Дело № 2-762/2024 г.

39RS0007-01-2024-000875-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2024 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Жестковой А.Э.,

при секретаре Осининой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 с требованием о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.08.2023 г. по 03.06.2024 г. в сумме 55 155,98 рублей, из которых: 46 180,45 рублей – основной долг, 8 975,53 рублей – просроченные проценты, возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 1 854,68 рублей.

В обоснование требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ по средствам акцептирования банком оферты ответчика, между банком и ФИО2 был заключен договор эмиссионного контракта № о выдаче кредитной кары № с лимитом 12 000 рублей, под 23,9% годовых. Заемщик ФИО2 принял обязательства ежемесячно погашать сумму кредитных средств и проценты за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, при этом обязательства по кредитному договору не были исполнены им в полном объеме, вследствие чего за период с 19.08.2023 г. по 03.06.2024 г. образовалась задолженность в сумме 55 155,98 рублей, из которых: 46 180,45 рублей – основной долг, 8975,53 рублей – просроченные проценты, которую и просит взыскать Банк с наследника умершего заемщика супруги ФИО3, принявшей наследство, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель Банка, будучи извещенным о времени и месте, не явился, выразив в иске просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика ФИО4

В судебное заседание ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, не явилась, в ранее состоявшемся заседании ФИО1 пояснила, что она и ФИО2 проживали в гражданском браке, о наличии кредитной карты ответчику было известно. После смерти наследодателя, последним все имущество было завещано в пользу ФИО4, ввиду чего она обратилась к нотариусу, получив свидетельства о праве на наследственное имущество по завещанию, в том числе на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок. Имела намерение погасить долг, однако после смерти 

<

данные изъяты> карту заблокировал банк. 

В ранее состоявшемся судебном заседании ответчица ФИО3 с заявленными требованиями не согласилась, указала, что доводится умершему сестрой, имущество после его смерти не принимала, завещание было оставлено братом в пользу его сожительницы ФИО1 С первой женой 

<

данные изъяты>. брак расторгнут около 10 лет назад, от данного брака у ФИО2 две дочери ФИО5 и ФИО6, которые постоянно и длительное время проживают в Германии. Мама умерла в 2017 году на территории Германии, отец в 1996 году Киргизии. Иных наследников к имуществу покойного нет.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно положению ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. 

Согласно положениям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 была выпущена кредитная карта № для осуществления расчетов с использованием предоставленных Банком кредитных средств, лимитом 12000 рублей, со ставкой по кредиту 23,9% годовых, с условием внесения ежемесячного обязательного платежа, определяемого в ежемесячных отчетах по карте, с указанием даты и суммы в которую клиент должен пополнить счет карты.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Памяткой держателя карт, заявления о выдаче кредитной карты, Тарифами по кредитным картам являются документами, составляющими договор кредитной карты, по своей природе представляющий собой договор банковского счета с условием его кредитования.

Лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1); права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2). 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Судом установлено, что Банком ФИО2 как держателю карты, были предоставлены заемные средства, которыми последний воспользовался, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Судом установлено, что до июня 2023 г. заёмщик ФИО2 исполнял свои обязательства по внесению платежей в счет погашения данного кредита, впоследствии, условия кредита не исполнялись, платежи в счет погашения кредитных обязательств не вносились, в связи с чем за период времени с 19.08.2023 г. по 03.06.2024 г. образовалась задолженность в сумме 55 155,98 рублей, из которых: 46 180,45 рублей – основной долг, 8975,53 рублей – просроченные проценты.

Представленный суду расчет задолженности заемщика ФИО2 является арифметически верным, соответствующим условиях кредитного договора. Доказательств наличия иной суммы задолженности либо её отсутствия, ответчиком суду не представлено.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. 

Рассматривая требования банка о взыскании кредитной задолженности с наследника умершей ФИО2 – ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связанные с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства и его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

В этой связи, в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательства, возникшие из указанных выше кредитных договоров на стороне заемщика, могут быть прекращены его надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают в солидарном порядке наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

На основании изложенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств, возникших из заключенных им кредитных договоров, поскольку его наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению данных обязательств со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. 

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО2 являются его дочери ФИО5 и ФИО6, других наследников первой очереди по закону к имуществу умершего не установлено, которые наследство отца не принимали, длительное время проживают в Германии, что следовало из пояснений сторон.

Тогда как установлено составленное ФИО2 завещание, которым все его имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим последний завещал ФИО1 

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Как следует из наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО1, которой нотариусом ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из: выплат страховой пенсии в сумме 6 080,38 рублей, ЕДВ в сумме 1 364,66, всего на сумму 7 445,04 рублей; автомобилей «Фольксваген CADDY, 2006 года выпуска, «Ситроен Берлинго», 2004 года выпуска; 47/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 179 кв.м. в 

<

адрес>; 47/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1200 кв.м., с видом разрешенного использования под ИЖС.

Кроме того, на дату смерти ФИО2 последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на его имя в ПАО Сбербанк был открыт счет ……..588 с остатком 5 460,95 рублей. Клиентом иных банков умерший не являлся.

Таким образом, оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что наследником умершего ФИО2 - ФИО1 совершены действия, свидетельствующие о принятии наследства, поскольку факт получения свидетельств о праве на наследство по завещанию установлен, подтвержден наследником.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о принятии ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2 

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО1 наследства, бесспорно превышает размер кредитной задолженности.

Направленное Банком требование о возврате суммы кредита и уплате причитающихся Банку платежей было оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу Банка задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.08.2023 г. по 03.06.2024 г. в сумме 55 155,98 рублей, из которых: 46 180,45 рублей – основной долг, 8975,53 рублей – просроченные проценты.

Таким образом, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованием ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно положению ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд настоящего искового заявления Банком была уплачена государственная пошлина в размере 1 854,68 рублей, рассчитанном в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из цены иска.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены, с ответчицы ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес>, №, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (117997, г. Москва, ул. Вавилова, дом №19; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГГГ; ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.08.2023 г. по 03.06.2024 г. в сумме 55 155,98 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 1 854,68 рублей, а всего 57 010 (пятьдесят семь тысяч десять) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в апелляционном порядке через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 сентября 2024 года. 

Судья: подпись 

КОПИЯ ВЕРНА: 

Судья А.Э. Жесткова 

Секретарь: К.Е. Осинина