УИД 63RS0№-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 04 октября 2023 года

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Степаненко Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлениюФИО2 кДепартаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственное на жилое помещение в порядке наследования.

В обоснование исковых требований истец указала, что ФИО3 заключил брак с Бык С. Р., у супругов родилась дочь ФИО4. После смерти Бык С.Р., ФИО3 вступил в брак с ФИО5. Последняя взяла на себя воспитание ФИО4 (дочь мужа). 

ФИО3 выделили от работы трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на всех членов семьи. 

<

дата> умер ФИО3, после его смерти ФИО5 приватизировала квартиру на себя. Последняя завещала все недвижимое имуществу ФИО4 

ФИО4 заключила брак с ФИО6, в период брака у супругов родилась дочь ФИО2. 

<

дата> умерла ФИО4 В 2019 году истец переехала в спорное жилое помещение для присмотра и ухода за бабушкой. ФИО2 оплачивала содержание жилья и коммунальные услуги ФИО5

ФИО5 умерла 

<

дата>. ФИО2 является дочерью ФИО4, которая является падчерицей ФИО5

Поскольку нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру во внесудебном порядке, истец вынуждена обратиться в суд и просит признать за ней право собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей 

<

дата>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал вполном объеме и просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик департамент управления имуществом г.о. Самара орассмотрении дела извещен надлежащим образом, представителей всудебное заседание не направил, ходатайств об отложении дела не представил. 

Третьи лица Управление Росреестра по 

<

адрес>, нотариус ФИО7 о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, опричинах неявки суду не сообщили. 

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2, 

<

дата> года рождения, является дочерью ФИО6 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-EP№.

Родителями ФИО4 являются ФИО3 и Бык С. Р., что подтверждается свидетельством о рождении V-EP№. Бык С.Р. умерла.

Согласно свидетельству о заключении брака, выданного отделом ЗАГС 

<

адрес> ФИО3 вступил в брак с ФИО5, о чем составлена запись акта №.

Исполнительным комитетом 

<

адрес> совета народных депутатов ФИО3 и членам его семьи ФИО5, ФИО8 выдан ордер на жилое помещение № серии Е от 

<

дата>, на право занятия жилого помещения, состоящее из 3 комнат, расположенного по адресу: 

<

адрес>, жилой площадью 41,76 кв.м.

ФИО3 умер 

<

дата>, о чем составлена запись акта о смерти № и отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> выдано свидетельство серии I-EP№ от 

<

дата>. 

Согласно выписки из распоряжения администрации 

<

адрес> № от 

<

дата>, в связи со смертью основного квартиросъёмщика ФИО3, на ФИО5 переоформлен лицевой счет на 3-х комнатную квартиру, жилой площадью 41,76 кв.м, общей площадью 69,6 кв.м, по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписки из ЕГРН от 

<

дата> право собственности на спорное жилое помещение с кадастровым номером №, зарегистрировано за ФИО5, государственная регистрация осуществлена записью № от 

<

дата>.

Согласно завещанию, зарегистрированному в реестре за № от

<

дата> нотариусом ФИО9, ФИО5 на случай своей смерти распорядилась всем своим недвижимым имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащей, в пользу падчерицы - ФИО4.

ФИО4 умерла 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-EP№ от 

<

дата>, выданного отделом ЗАГС 

<

адрес> г.о. Самара управления ЗАГС 

<

адрес>. 

07.01.2023умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серииIV-EP №, выданным 

<

дата> Отделом ЗАГС 

<

адрес> г.о. Самара управления ЗАГС 

<

адрес>, запись акта о смерти №.

По сообщению нотариуса 

<

адрес> ФИО7 от 12.07.2023после смерти ФИО5 по заявлению ФИО2 заведено наследственное дело № к имуществу умершей 

<

дата> ШадринойКарины К.. По состоянию на 

<

дата> ФИО2 является единственным наследником, обратившимся кнотариусу. 

Установлено, что истец ФИО2 является дочерью Г.Е.СБ., являющейся наследником седьмой очереди после смерти ФИО5, а также наследником по указанному завещанию.

Кроме того, завещательным распоряжением ФИО5 от

<

дата> она завещала истцу свои права на денежные средства, внесенные на счет №.8

<

дата>.0707654, однако не успела переоформить завещание на квартиру, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеляМаевская Г.В. указала, что ФИО2 является внучкой ФИО5, а ее мать – падчерица ФИО5, с который свидетель была знакома более 40 лет. После смерти ФИО4 за ФИО5 ухаживала К.Г.АБ. ФИО5 не сомневалась, что квартира останется истцу, истец после ее смерти продолжает следить за квартирой и поддерживать ее в надлежащем состоянии.

Из представленных квитанций следует, что ФИО2 несет бремя содержание спорного жилого помещения после смерти Ш.К.КБ., предпринимала меры для оформления наследства, но получила отказ.

В соответствии с п. 3 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам. 

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая, что истец является дочерью падчерицы наследодателя ФИО5 – ФИО4, умершей до открытия наследства, на которую наследодателем было оформлено завещание, а, также поскольку истец обратилась в установленный срок за принятием наследства и продолжает содержать наследственное имущество после смерти Ш.К.КБ., суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>.

Судья: В.А.Зинкин