№ 1-90/2024

61RS0020-01-2023-003100-63

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2024 года г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Солтановой Е.А.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора 

г. Новошахтинска Ростовской области ФИО1,

подсудимого ФИО3,

адвоката Сивцова А.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого: 14.04.2023 приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, около 18 часов 00 минут 27.08.2023, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел ко двору домовладения № по 

<

адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, после чего, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор данного домовладения, и подошел к нежилому дому и летней кухне, расположенных во дворе вышеуказанного домовладения, где, прилагая физическую силу, повредил запирающие устройства входных дверей, после чего незаконно проник в указанные помещения, из которых тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: чугунную плиту с угольной печи стоимостью 1 500 рублей, УТОП П-16 форсунку печную газ стоимостью 3 000 рублей, металлическую задвижку трубы угольной печи стоимостью 500 рублей, ламповый телевизор стоимостью 1 000рублей, газовую печь стоимостью 5 000 рублей, швейную машинку марки «Тула» стоимостью 2 000 рублей, металлическую спинку от кровати в количестве 2 штук, стоимостью 1000 рублей каждая, на общую сумму 2 000 рублей, фарфоровую раковину стоимостью 1 000 рублей, металлическую лестницу стоимостью 1 000 рублей, алюминиевые кастрюли в количестве 3 штук, стоимостью 400 рублей каждая, на общую сумму 1 200рублей, металлические кастрюли в количестве 5 штук, стоимостью каждой 300 рублей, на общую сумму 1 500 рублей, кухонный нож с деревянной ручкой, в количестве 3 штук, стоимостью 200 рублей каждый, на общую сумму 600 рублей, металлическую вилку, в количестве 8 штук, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 800 рублей, металлическую ложку, в количестве 8 штук, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 800 рублей, фарфоровую тарелку, в количестве 15 штук, стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 1 500 рублей, драповое пальто стоимостью 3 000 рублей, газовую форсунку угольной печи стоимостью 2 500 рублей, а всего на общую сумму 28 900 рублей. После чего, ФИО3, с похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 28 900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил факт совершения им преступления при вышеуказанных обстоятельствах.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что в г. Новошахтинске Ростовской области, у него в собственности имеется нежилое домовладение по адресу: 

<

адрес>. 19.09.2023 около 12 часов 00 минут он приехал в данное домовладение и обнаружил, что входные двери в летнюю кухню и домовладение выбиты и похищено имущество, указанное в приговоре. Ему был причинен значительный ущерб на общую сумму 28 900 рублей, который для него является значительным. ФИО3 предложил ему возместить ущерб на сумму 5000 рублей, от которых он отказался, поскольку считает данную сумму унизительной, так как на восстановление ущерба, причиненного в результате хищения он понес затраты намного больше. Считает, что ФИО3 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы реально.

Показаниями ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО4 на месте, согласно которым следует, что27.08.2023 около 18 часов 00 минут ФИО3, подошел к домовладению № расположенному по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> и сорвал с петель навесные замки на дверях дома и летней кухни, толкнув входные двери своей физической силой, незаконно проник в дом и летнюю кухню, расположенные на территории вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил имущество, указанное в приговоре, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО3 сдал часть похищенного имущества в пункт приема лома металлов, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а другую часть в пункт приема лома металлов, расположенного по адресу: 

<

адрес>, (ИП «ФИО8»). Драповое пальто он выкинул, где именно он не помнит, так как находился в алкогольном опьянении, также в последующем он выкинул фарфоровую раковину и фарфоровые тарелки, где именно он не помнит, так как понял, что не сможет их продать, да и не хотел этим заниматься. (т. №).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому следует, что был произведен осмотр нежилого домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с участием Потерпевший №1, и изъято: два отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами рук; отпечатки пальцев и ладоней рук Потерпевший №1, направлены в ОМВД России по г. Новошахтинску (т. №).

Заключениями эксперта 

<

данные изъяты> (т. №)

Справкой о стоимости имущества, полученная из ООО «

<

данные изъяты>», согласно которой среднерыночная цена на ниже перечисленные товары составляет: чугунная плита угольной печи бывшей в употреблении составляет 1500 рублей; металлическая задвижка трубы угольной печи бывшей в употреблении составляет 500 рублей; ламповый телевизор бывший в употреблении составляет 1000 рублей; газовая печь бывшая в употреблении составляет 5000 рублей; швейная машинка марки «Тула» бывшая в употреблении составляет 2000 рублей; металлическая спинка от кровати бывшая в употреблении составляет 1000 рублей; фарфоровая раковина вывшая в употреблении составляет 1000 рублей; металлическая лестница 3,5 м бывшая в употреблении составляет 1000 рублей; алюминиевая кастрюля бывшая в употреблении составляет 400 рублей; металлическая кастрюля бывшая в употреблении составляет 300 рублей; кухонный нож с деревянной рукоятью бывший в употреблении составляет 200 рублей; металлическая кухонная вилка бывшая в употреблении составляет 100 рублей; металлическая кухонная ложка бывшая в употреблении составляет 100 рублей; фарфоровая тарелка бывшая в употреблении составляет 100 рублей; драповое пальто бывшее в употреблении составляет 3000 рублей; газовая форсунка угольной печи бывшая в употреблении составляет 2500 рублей (т. №).

Справкой о стоимости имущества ИП «ФИО2», согласно которой среднерыночная стоимость УТОП – П – 16 (Форсунка печная газ) составляет 3000 рублей (т. №).

<

данные изъяты>

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 и квалифицирует его действия по пп. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд находит полное признание вины и раскаяние в содеянном, написание явки с повинной (в качестве которой суд признает его объяснения т№), активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления (о чем свидетельствует протокол его показаний на месте т.№), 

<

данные изъяты>; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, так как ФИО3 частично пытался возместить потерпевшему ущерб, причиненный преступлением в размере 5000 рублей, однако потерпевший принимать их отказался.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд исходит из степени и характера общественной опасности содеянного; данных о личности подсудимого, характеризующегося 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд в целях исправления и перевоспитания подсудимого полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60, ст.62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление в период условного осуждения по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 14.04.2023, с учетом обстоятельств содеянного и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения и в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ. 

В соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО3 отбывание наказания в колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.15, 64, ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по пп. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 14.04.2023.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 14.04.2023 и окончательно назначить по совокупности приговоров ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шести) месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении осужденного ФИО3 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. 

Начало срока отбытия наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018г. №186-ФЗ) время содержания осужденного ФИО3 под стражей в период с 02 февраля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного им защитника или ходатайствовать о назначении ему защитника. 

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья 

Новошахтинского районного суда А.В. Кузнецов

ФИО10