копия дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмадеевой Х.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Ибрагимовой А.М.,

представителя потерпевшего ИП «ФИО6» - ФИО10,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката «Адвокатского центра 

<

адрес>» ФИО7, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Гольцевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи официально трудоустроенным в качестве продавца-приемщика в комиссионный магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершил хищение денежных средств на общую сумму 35 800 рублей, принадлежащих ИП ФИО6 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, обладая сведениями о комитентах вышеуказанного комиссионного магазина, внес в журнал учета приема товара заведомо ложные сведения о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы реализовал товар- приставку «ps3 superslim» 500гб за 5 000 рублей, о чем оформил договор комиссии №, при этом в действительности ФИО5 вышеуказанный товар в комиссионный магазин не передал, а денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО6 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

В продолжение задуманного преступного умысла ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, обладая сведениями о комитентах вышеуказанного комиссионного магазина, внес в журнал учета приема товара заведомо ложные сведения о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы реализовал товар- ноутбук «Asus r512c» за 5 000 рублей, о чем оформил договор комиссии №, при этом в действительности ФИО5 вышеуказанный товар в комиссионный магазин не передал, а денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО6 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

В продолжение задуманного преступного умысла ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, обладая сведениями о комитентах вышеуказанного комиссионного магазина, внес в журнал учета приема товара заведомо ложные сведения о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы реализовал товар- спутниковую ТВ приставку за 700 рублей, о чем оформил договор комиссии №, при этом в действительности ФИО5 вышеуказанный товар в комиссионный магазин не передал, а денежные средства в сумме 700 рублей, принадлежащие ИП ФИО6 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

В продолжение задуманного преступного умысла ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, обладая сведениями о комитентах вышеуказанного комиссионного магазина, внес в журнал учета приема товара заведомо ложные сведения о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы реализовал товар- «Xiaomi redmi note 3 3|32gb» за 5 000 рублей, о чем оформил договор комиссии №, при этом в действительности ФИО5 вышеуказанный товар в комиссионный магазин не передал, а денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ИП ФИО6 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

В продолжение задуманного преступного умысла ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, обладая сведениями о комитентах вышеуказанного комиссионного магазина, внес в журнал учета приема товара заведомо ложные сведения о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы реализовал товар- смартфон «Xiaomi redmi note 4х» за 6 500 рублей, о чем оформил договор комиссии №, при этом в действительности ФИО5 вышеуказанный товар в комиссионный магазин не передал, а денежные средства в сумме 6 500 рублей, принадлежащие ИП ФИО6 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

В продолжение задуманного преступного умысла ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, обладая сведениями о комитентах вышеуказанного комиссионного магазина, внес в журнал учета приема товара заведомо ложные сведения о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы реализовал товар- смартфон «Xiaomi redmi note 4х» за 1000 рублей, о чем оформил договор комиссии №, при этом в действительности ФИО5 вышеуказанный товар в комиссионный магазин не передал, а денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ИП ФИО6 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

В продолжение задуманного преступного умысла ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, обладая сведениями о комитентах вышеуказанного комиссионного магазина, внес в журнал учета приема товара заведомо ложные сведения о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы реализовал товар- смартфон «Explay Five» за 500 рублей, о чем оформил договор комиссии №, при этом в действительности ФИО5 вышеуказанный товар в комиссионный магазин не передал, а денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие ИП ФИО6 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

В продолжение задуманного преступного умысла ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, обладая сведениями о комитентах вышеуказанного комиссионного магазина, внес в журнал учета приема товара заведомо ложные сведения о том, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы реализовал товар- телефон «LG k8lte» за 6000 рублей, о чем оформил договор комиссии №, при этом в действительности ФИО5 вышеуказанный товар в комиссионный магазин не передал, а денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ИП ФИО6 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

В продолжение задуманного преступного умысла ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, обладая сведениями о комитентах вышеуказанного комиссионного магазина, внес в журнал учета приема товара заведомо ложные сведения о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы реализовал товар- смартфон «Explay Five» за 1000 рублей, о чем оформил договор комиссии №, при этом в действительности ФИО5 вышеуказанный товар в комиссионный магазин не передал, а денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ИП ФИО6 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

В продолжение задуманного преступного умысла ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, обладая сведениями о комитентах вышеуказанного комиссионного магазина, внес в журнал учета приема товара заведомо ложные сведения о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы реализовал товар- смартфон «Iphone 6 64 gb» за 3000 рублей, о чем оформил договор комиссии №, при этом в действительности ФИО5 вышеуказанный товар в комиссионный магазин не передал, а денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ИП ФИО6 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

В продолжение задуманного преступного умысла ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, обладая сведениями о комитентах вышеуказанного комиссионного магазина, внес в журнал учета приема товара заведомо ложные сведения о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы реализовал товар- колонку jbl за 1100 рублей, о чем оформил договор комиссии №, при этом в действительности ФИО5 вышеуказанный товар в комиссионный магазин не передал, а денежные средства в сумме 1100 рублей, принадлежащие ИП ФИО6 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

В продолжение задуманного преступного умысла ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на своем рабочем месте в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, обладая сведениями о комитентах вышеуказанного комиссионного магазина, внес в журнал учета приема товара заведомо ложные сведения о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы реализовал товар- «Samsung а3 2016» за 1000 рублей, о чем оформил договор комиссии №, при этом в действительности ФИО5 вышеуказанный товар в комиссионный магазин не передал, а денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ИП ФИО6 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО5 ИП ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 35 800 рублей.

Органом дознания действия ФИО5 квалифицированы по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании представитель потерпевшего ИП ФИО6 - ФИО10 просил производство по делу в отношении ФИО5 прекратить за примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый перед ними извинился, между сторонами достигнуто примирение. 

Заслушав мнение подсудимого и его защитника, которые выразили согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагающего отказать в прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, суд считает заявление представителя потерпевшего ИП ФИО6- ФИО10, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО5 к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью чистосердечно признал вину и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно – по месту работы. Как показал представитель потерпевшего ИП ФИО6 - ФИО10 в судебном заседании, подсудимый извинился перед ними, вред от преступления заглажен, ущерб возмещен, между сторонами достигнуто примирение. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе дознания подсудимый также вину полностью признал. 

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копию договора приема и ответственного хранения, копию агентского договора, копию договора о полной материальной ответственности, копии договоров комиссии, копию акта о приеме-передаче товарно-материальных ценностей, - хранить в уголовном деле.

Копии постановления направить заинтересованным лицам и прокурору 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через 

<

данные изъяты> районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе. 

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья: Х.С. Ахмадеева