Дело №2-163/2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сычевка 05 июня 2019 года.

Сычевский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Лихачева А.В.

при секретаре Гузовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании права на обязательную долю в наследстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании права собственности на 1/6 долю жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, как обязательной доли в порядке наследования, пояснив при этом в судебном заседании, что является наследником по закону после смерти отца, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кроме спорного жилого дома отец при жизни был собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, которые завещал ему. Однако по договоренности между ним и сестрой указанное имущество решили передать ей, в то время как он претендовал на родительский дом по адресу: 

<

адрес>. Сестра, ФИО7 с его согласия продала жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, распорядившись полученными средствами по своему усмотрению. Однако после смерти отца узнал, что все имущество отец переписал на сестру. ФИО7 купила ему квартиру, расположенную в 

<

адрес>, но это жилье не благоустроено и его стоимость не сопоставима с ценой недвижимого имущества, которое сестра получила в порядке наследования после смерти отца. Документы ответчика ФИО4, согласно которым он купил дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, у матери и бабушки считает сомнительными ввиду их близкого родства. Настаивает на заявленных исковых требованиях, считает, что имеет право на обязательную долю в имуществе, оставшемся после смерти отца.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО8 исковые требования не признала, пояснив суду, что у истца отсутствуют надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие родство с наследодателем – во всех удостоверяющих документах истец значится как ФИО1, в то время как инициалы наследодателя – ФИО2. Считает, что в данном случае это исключает возможность предъявления иска. Так же просит суд учесть, что не могут быть удовлетворены требования истца об установлении факта принятия наследства, так как не предоставлены доказательства принятия им наследства. Кроме этого, считает, что право на обязательную долю в наследстве у истца не возникло в связи с тем, что на момент смерти наследодателя в 2015 году истец был трудоспособен (пенсия была оформлена в 2018 году). Так же считает, что поскольку ответчик приобрел спорное имущество не в порядке наследования, а по сделке купли-продажи в установленном законом порядке, он является добросовестным приобретателем, поэтому у истца отсутствуют правовые основания обращения к ФИО4 с иском о признании права на обязательную долю в наследстве.

Заслушав ФИО1, представителя ФИО4 по доверенности ФИО8, рассмотрев письменные материалы по делу, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

В материалах дела имеется копия свидетельства о смерти серия 1-МП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что наследодатель ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о рождении истца серия 1-ЯП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в графе отец указано - ФИО3. Также истцом предоставлено Удостоверение №, согласно которому истцу назначена пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком суду предоставлены Договора купли-продажи индивидуального жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ФИО4 купил жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, у ФИО7 и ФИО9.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя...

Согласно положениям ст.1149 ГК РФ право на обязательную долю имеют несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию….

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества… 

Учитывая позицию сторон, а также предоставленные доказательства суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований. В связи с отсутствием документов, подтверждающих родство между истцом и наследодателем, доказательств, подтверждающих принятие истцом наследства, а также его нетрудоспособности на момент смерти наследодателя, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о признании права на обязательную долю в наследстве -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: