у/д № 1-390/2018

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 21 ноября 2018 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

при секретаре Сахаровой Е.А., 

с участием государственного обвинителя помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Александровой Е.А.,

подсудимых: ФИО1 ФИО24, ФИО3 ФИО25,

адвокатов: Беляева А.В., предоставившего удостоверение №, ордер №; Приступ Д.А., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО26, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего, 

ФИО3 ФИО27, 

<

данные изъяты>, судимого: 

<

данные изъяты> 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, преступление не доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено в г. Краснокаменске Забайкальского края при следующих обстоятельствах:

27 февраля 2018 года в период времени с 01 часа до 10 часов ФИО1 и ФИО3, находясь в 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1, путем незаконного проникновения в 

<

адрес>. 

Реализуя единый преступный умысел, непосредственно после его возникновения, 27 февраля 2018 года, в указанный период времени, ФИО1, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, в общих интересах с ФИО3, находясь на лестничной площадке у 

<

адрес>, расположенной в подъезде 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, согласно достигнутой договоренности между собой, и распределенным ролям, выполняя данную ему роль, обеспечивая 

<

данные изъяты> хищения, следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить ФИО3, обеспечив ему возможность доведения единого преступного умысла до конца. При этом ФИО3, находясь там же, в тоже время, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, группой по предварительному сговору, совместно и согласованно, в общих интересах с ФИО1, согласно достигнутой договоренности между собой, и распределенным ролям, выполняя отведенную роль, через незапертые двери, незаконно, с целью хищения, проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем. Находясь в квартире, ФИО3, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что находящийся здесь же Потерпевший №1 спит и не может помешать осуществлению задуманного, поместил в принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1 сумку стоимостью 

<

данные изъяты> рулей бутылку подсолнечного масла стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, а также микроволновую печь марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1. После чего переместил сумку с предметами к входной двери квартиры, далее переместил туда же электрическую бас-гитару марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, электрическую соло-гитару марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, телевизор марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшему, для последующего беспрепятственного выноса из квартиры. Однако, преступные действия ФИО1 и ФИО3, направленные на 

<

данные изъяты> хищение перечисленного выше имущества, принадлежащего Потерпевший №1, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО3, опасаясь быть застигнутым на месте преступления соседями, поспешно скрылся из квартиры Потерпевший №1, взяв с собой часть имущества потерпевшего, а именно: сумку стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, бутылку подсолнечного масла стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, микроволновую печь марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, электрическую бас-гитару марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, электрическую соло-гитару марки «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, тем самым, 

<

данные изъяты> похитив указанное имущество. С данным имуществом ФИО1 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19262 рубля. 

В случае доведения преступных действий ФИО1 и ФИО3 на 

<

данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №1 до конца, а именно: 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 20262 рубля. 

Подсудимый ФИО1 изначально, после изложения предъявленного обвинения, вину в совершении инкриминируемого деяния признал частично, указав на отсутствие умысла на хищение телевизора, пояснил, что 27 февраля 2018 года в вечернее время к нему домой по 

<

адрес>, пришел ФИО3, распивали спиртное. Затем ФИО3 позвонил ФИО16, сказал, что выпивает, пригласил их в гости к Потерпевший №1. Они с ФИО3 пошли в 

<

адрес>, на 

<

адрес>, поднялись в квартиру Потерпевший №1, которая расположена в 

<

адрес>, на 2 этаже, дверь была не закрыта. Они с ФИО3 стояли на пороге, ФИО28 взял бутылку водки и втроем пошли к нему домой, так как Потерпевший №1 спал. Распили спиртное, захотелось еще, решили сходить к Потерпевший №1, похитить у него что-нибудь ценное, то есть с целью кражи. ФИО29 с ними идти отказался, ушел домой. Они с ФИО3 пошли в квартиру Потерпевший №1. Он находился на лестничной площадке между 2 и 3 этажами, смотрел за обстановкой, ФИО3 зашел в квартиру, минут через пять вышел, вынес сумку спортивную, в которой находилась микроволновая печь, и две гитары. С похищенным пришли к нему домой, проверили, все находилось в нерабочем состоянии, он собрал все похищенные вещи, вынес на улицу и выбросил в мусорный бак. Подсолнечное масло и телевизор не похищали. ФИО3, выйдя из квартиры, сказал, что все уже стояло у порога, он зашел и взял. Полагает, что свидетели его оговаривают, с какой целью, не знает.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, в присутствии адвоката, после разъяснения прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, положения ст.51 Конституции РФ, ФИО1 показал: в конце февраля 2018 года около 23-х часов находился дома один. К нему пришел ФИО3, предложил ему найти спиртное и употребить его. Но денег у них не было. Около 1-2 часов ФИО3 на сотовый позвонил ФИО16, сказал, что распивал спиртное у Потерпевший №1, который проживает в 

<

адрес>, номер квартиры не знает, что Потерпевший №1 уснул и что у него в квартире есть спиртное, позвал их в квартиру Потерпевший №1. Они тут же собрались с ФИО3, и пошли в сторону 

<

данные изъяты>, ФИО30 вышел к ним навстречу, встретились на пустыре, между 

<

данные изъяты>, после чего пошли в 

<

адрес>. Когда пришли в 

<

адрес>, зашли на 2-й этаж, квартира располагалась направо, прямо, ближе к стене. Дверь квартиры была открыта. Они прошли в данную квартиру, квартира двухкомнатная, Потерпевший №1 спал в алкогольном опьянении на диване. На кресле, которое стояло в той же комнате, лежала бутылка водки, объемом 0,5 литра. ФИО3 прошел в комнату, взял бутылку водки, они в это время с ФИО31 стояли в прихожей. После того, как ФИО3 взял водку, они пошли к нему домой, в 

<

адрес>. Когда уходили с данного адреса, дверь квартиры просто прикрыли, на замок не закрывали. После того, как пришли к нему домой, стали распивать спиртное. Бутылку водки распили в течение часа. После того, как у них закончилось спиртное, захотелось еще выпить, но денег не было. После этого ФИО3 предложил пройти в квартиру Потерпевший №1 и похитить какое-нибудь имущество, чтобы в дальнейшем его продать, сказав, что там есть микроволновая печь и какие-то гитары, данное имущество видел, когда проходил за бутылкой. На данное предложение ФИО32 ответил отказом, он же согласился, так как хотел еще выпить. После этого они пошли в сторону 

<

адрес>. Когда дошли до магазина «

<

данные изъяты>», ФИО33 отошел от них, сказав, что он пошел к себе домой спать, ушел, а они пошли в 

<

адрес>. После того, как они пришли в подъезд 

<

адрес> прошли к квартире Потерпевший №1. Он сказал ФИО3, что останется в подъезде и будет следить за обстановкой, в случае если кто-то пойдет, он сообщит об этом ФИО3, чтобы вовремя скрыться с места преступления, тот согласился и сказал, что сам все возьмет. Когда ФИО3 зашел в квартиру, он поднялся между 2 и 3 этажами и оттуда наблюдал за обстановкой. Когда стоял между этажами, увидел, что на улице ходит мужчина, гулял с собакой, через окно увидел, что он на него смотрит, ФИО3 о мужчине не стал ничего говорить, так как мужчина находился на улице. Примерно через 5-7 минут после того, как ФИО3 зашел в квартиру, он вышел, в его руках были 2 гитары, электрические, спортивная сумка, черного цвета, в расстегнутом состоянии, внутри сумки находилась микроволновая печь, более в руках ФИО3 ничего не было. ФИО3 сразу же вышел на улицу и направился в сторону 

<

адрес>, там завернул за дом. Он, находясь в подъезде, это увидел через окно, после чего вышел из подъезда сразу же после ФИО3, возле подъезда находился мужчина с собакой, чтобы он ничего не заподозрил, прошелся прямо примерно метров 10, после чего так же свернул за угол 

<

адрес>, где его ждал ФИО3. После пошли в сторону 

<

данные изъяты>, к нему домой. Когда пришли к нему домой, стали смотреть похищенные вещи. Гитары были старые, на них отсутствовали струны, не было проводов, поняли, что они не пригодны для использования и что их никто не купит. Включали микроволновую печь, она не работала, в ней даже не было стеклянной тарелки-основания. Более ничего не видел, карманы сумки не разглядывал, находилось ли в них еще что-нибудь, не знает. После этого решили избавиться от данного имущества, так как оно было непригодно. Он взял данную сумку и гитары, вынес все на мусорку. После этого разошлись с ФИО3 по домам. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В тот момент, когда похищали имущество Потерпевший №1, понимал, что совершает преступление и осознавал последствия своих действий. Не видел никакой бутылки с подсолнечным маслом, брал ли данные вещи ФИО3, не знает. Преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, если бы был трезвый, то не совершил бы 

<

данные изъяты>

При допросе в качестве обвиняемого 29 августа 2018 года, в присутствии адвоката, ФИО1 показал: в конце февраля 2018 года, 26 или 27 февраля 2018 года, около 23 часов, к нему домой пришел ФИО3, который предложил ему употребить спиртное, но денег у них не было. Около 01 часа или 02 часов ФИО3 позвонил ФИО16, сказал, что распивает спиртное у Потерпевший №1, что Потерпевший №1 уснул дома и что у него в квартире бутылка водки, позвал их в квартиру Потерпевший №1. Они собрались с ФИО3 и пошли в сторону 

<

данные изъяты>, при этом ФИО34 сказал, что вышел к ним на встречу. С ФИО35 встретились на пустыре, после чего пошли в 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1. Пришли в 

<

адрес>, зашли на 2-й этаж, квартира располагалась направо, прямо, ближе к стене, дверь квартиры была открыта. ФИО36 сказал, что можно зайти, так как ФИО5 уже проснулся, и они будут все вместе выпивать спиртное, поэтому он прошел в квартиру, предполагая, что хозяин квартиры не против этого и сам ждет их в гости. Они прошли втроем в квартиру, в зал, квартира двухкомнатная. Он увидел, что Потерпевший №1 спал в алкогольном опьянении на диване, в квартире никого не было, никаких больших сумок у входной двери в квартиру не видел. На кресле, которое стояло в той же комнате, лежала бутылка водки, объемом 0,5 литра. ФИО37 сказал, что если ФИО5 спит, то им нужной уйти из его квартиры, при этом сказал, что водка принадлежит ему и что можно ее забрать из квартиры. Ранее об этом не говорил, так как не придавал этому значения. После этого ФИО3 прошел в комнату и взял водку, они в это время ушли из зала и стояли уже в прихожей квартиры. После того, как ФИО3 взял водку, пошли к нему домой, в 

<

адрес>. Когда они уходили с данного адреса, дверь квартиры просто прикрыли. После того, как пришли к нему домой, стали распивать спиртное. После того, как спиртное закончилось, им захотелось еще, но денег не было. ФИО3 предложил пройти в квартиру Потерпевший №1, и похитить какое-нибудь имущество, чтобы его продать, предложил похитить что-нибудь из продуктов питания, телевизор, микроволновую печь и какие-то гитары, данное имущество ФИО4 видел, когда проходил за бутылкой в квартире у ФИО5. На данное предложение ФИО38 ответил отказом, а он согласился, так как хотел еще выпить. Ранее о том, что ФИО4 предложил похитить кроме микроволновой печи, гитар, еще продукты питания и телевизор не говорил, так как боялся, что за это ему будет хуже и что срок по статье за это будет больше. После этого, они пошли в сторону 

<

адрес>. Дошли до магазина «

<

данные изъяты>», ФИО39 пошел домой, а они пошли в 

<

адрес>. После того, как они пришли в подъезд 2 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1, зашли в подъезд, домофонная дверь не работала, прошли к квартире Потерпевший №1. Он сказал ФИО3, что останется в подъезде и будет следить за обстановкой. Когда ФИО3 зашел в квартиру, он поднялся между 2 и 3 этажами и оттуда следил за движениями в подъезде, увидел, что на улице ходил какой-то мужчина, гулял с собакой. Через 5 или 7 минут увидел, как мужчина шел в сторону подъезда, в котором они находились, он подбежал к квартире ФИО5, заглянул в нее и крикнул ФИО4, что кто-то идет, видел, что в коридоре у порога стоял телевизор обычный, старого образца, ФИО4 быстро выбежал из квартиры, в руках у него было 2 гитары, электрические, спортивная сумка, черного цвета, в расстегнутом состоянии и было видно, что внутри сумки находится микроволновая печь, более в руках ФИО3 ничего не было, он не стал его спрашивать про телевизор, так как подумал, что ФИО4 не успел его взять, так как он его предупредил, что кто-то идет. ФИО4 передал ему гитары, они спустились на этаж ниже, встали под лестницей, чтобы проследить, куда пойдет мужчина, чтобы он их не заметил с похищенным, при этом двери квартиры ФИО5 он плотно прикрыл, чтобы не было подозрительно, что двери открыты. Немного подождав, убедились, что в подъезд никто не зашел, после этого ФИО3 сказал ему, что нужно вернуться в квартиру и забрать телевизор, который стоял в прихожей у порога, так как они его тоже изначально хотели похитить. Он согласился на это, и когда они стали подниматься наверх по лестнице, чтобы вернуться в квартиру и забрать телевизор, услышали, что кто-то спускается вниз, они сразу же повернули назад и вышли из подъезда на улицу. Ранее об этом не говорил, так как думал, что это будет усугублять их положение. После того, как они вышли на улицу, направились в сторону 

<

адрес>, затем пошли в сторону 

<

данные изъяты>, к нему домой. Когда пришли к нему домой, стали смотреть похищенные вещи. Гитары, которые они похитили, были старые, на них отсутствовали струны, не было никаких проводов, поняли, что они не пригодны для использования и что их никто не купит. Включали микроволновую печь, она не работала, в ней не было стеклянной тарелки-основания. Кроме микроволновой печи в сумке была бутылка подсолнечного масла, новая. Ранее не говорил об этом, так как боялся за это ответственности. После этого они решили избавиться от данного имущества, так как оно было не пригодно, масло тоже решили выбросить, так как оно им не было нужно. Он взял данную сумку, положил в нее масло, микроволновую печь, взял 2 гитары, вынес все на мусорку. После этого разошлись по домам. В тот момент, когда они похищали имущество у Потерпевший №1, понимал, что совершает преступление. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>

При допросе в качестве обвиняемого 30 августа 2018 года, в присутствии адвоката, ФИО1 показал, что подтверждает показания, данные в качестве обвиняемого 29 августа 2018 года, в полном объеме. Вину в том, что в конце февраля 2018 года вместе с ФИО3 из 

<

адрес> пытались похитить продукты питания, телевизор, 2 гитары и микроволновую печь, а похитили только 2 гитары, микроволновую печь, бутылку масла и сумку спортивную, в которую поместили микроволновую печь и масло, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся 

<

данные изъяты>

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил, что давал такие показания, однако, когда был у следователя в последний раз, тот сказал, что необходимо указать, что хотели похитить телевизор, сказав, что ФИО3 согласен на это. Подтвердил, что перед началом допросов права ему разъяснялись, протоколы читал, подписывал, в присутствии адвоката, замечаний на протоколы допросов не было.

Перед окончанием судебного следствия подсудимый ФИО1 позицию по делу изменил, указав, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния признает в полном объеме, подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия, при дополнительном допросе в качестве обвиняемого от 29 августа 2018 года, и в качестве обвиняемого от 30 августа 2018 года, в суде немного запутался, заблуждался. В содеянном искренне раскаивается. Просит строго не наказывать.

Подсудимый ФИО3 изначально вину в совершении инкриминируемого деяния признал частично, указав на то, что в квартиру не проникал, телевизор не похищали, все похищенные ими вещи уже были подготовлены к выносу, стояли возле двери, по квартире не ходил, взял сумку, гитары и вышел. По обстоятельствам дела показал: 27 февраля 2018 года в 22-23 часа ему позвонил ФИО1, пригласил его к себе. Пошел к ФИО1 в 

<

адрес>, взял по дороге бутылку водки, распили с ФИО1 совместно у последнего дома. Затем ему позвонил ФИО16, пригласил в 

<

данные изъяты>., распивать спиртное. Они с ФИО1 собрались и пошли в 

<

адрес>., на улице их встретил ФИО40. Пошли в 

<

адрес>, 2 этаж, дверь квартиры была открыта. Они с ФИО1 стояли у порога, ФИО41 прошел в комнату, взял бутылку водки, и втроем пошли в 

<

адрес>. После распития спиртного кто-то предложил пойти в квартиру, в которой были. Пошли в 

<

адрес>., дошли до магазина «

<

данные изъяты>», ФИО102 развернулся и пошел домой. Они с ФИО1 пошли в № дом, ФИО1 остался в подъезде, а он зашел в квартиру, заглянул в комнату, Потерпевший №1 спал на диване, он развернулся, увидел, что у порога стоит спортивная сумка, две гитары, взял их и вышел. С ФИО1 пошли в сторону № дома. Дома у ФИО1 осмотрели похищенное, было: микроволновая печь, две гитары, все в нерабочем состоянии. После этого он ушел домой, что ФИО1 сделал с данными вещами, не знает. 7 марта 2018 года узнал, что их разыскивает полиция, позвонил в отдел, ему сказали подъехать через три дня. В указанное время он пришел в полицию, рассказал, что взяли две гитары, микроволновку, сумку. Ничего не писал, ему сказали, все иди. Через несколько дней встретился с Потерпевший №1, тот сказал, что никаких претензий не имеет, хотел сам все это выкинуть. Затем он уехал работать, и узнал, что находится в розыске. Ему избрали меру пресечения, месяца через четыре к нему пришла следователь, сказала, что хочет сделать для него как лучше, что необходимо написать, что они хотели украсть телевизор, сказала, что все напечатала, просто нужно расписаться. После следователь опять приходила к нему, приносила какие-то бумаги, говорила, что в них нужно расписаться, что это уже ознакомление с материалами уголовного дела. Он не стал ничего подписывать. На следующий день его привезли в отделении полиции, к следователю, у которой опять на столе все было раскидано, сказала, что нужно подписать все бумаги, что он и сделал. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого 29 августа 2018 года, в присутствии адвоката, после разъяснения прав, ФИО3 показал: в конце февраля 2018 года, 26 либо 27, около 23 часов, пошел в гости к ФИО1, который проживает в 

<

адрес>, номер квартиры не знает. Он предложил ФИО1 выпить спиртного, тот согласился. Денег у них не было. Около 1-2 часов ему позвонил ФИО16, сказал, что распивал спиртное у Потерпевший №1, что Потерпевший №1 уснул дома и у него в квартире есть спиртное, позвал их в квартиру Потерпевший №1. Они собрались с ФИО1, и пошли в сторону 

<

данные изъяты>, ФИО103 вышел к ним на встречу. Они встретились на пустыре, между 

<

данные изъяты>, после чего пошли в 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1. Когда пришли в 

<

адрес>, зашли на 2-й этаж, дверь квартиры была открыта. ФИО105 сказал им, что можно зайти, так как ФИО5 уже проснулся, и они будут все вместе выпивать спиртное. Они прошли втроем в квартиру, в зал, квартира 

<

данные изъяты>. Увидел, что Потерпевший №1 спал в алкогольном опьянении на диване, в квартире никого не было, никаких больших сумок у входной двери в квартиру не видел. На кресле, которое стояло в той же комнате, лежала бутылка водки. ФИО46 сказал, что если ФИО5 спит, то им нужной уйти из квартиры, при этом сказал, что водка принадлежит ему и что можно ее забрать. После этого он прошел в комнату и взял водку. После того, как взял водку, пошли домой к ФИО1. Когда уходили, дверь квартиры прикрыли, на замок не закрывали. После того, как пришли к ФИО1 домой, стали распивать спиртное. Распивали в течение часа. После того, как спиртное закончилось, захотелось еще выпить, но денег не было. После этого, он предложил ФИО1 и ФИО42 пройти в квартиру Потерпевший №1 и похитить какое-нибудь имущество, чтобы в дальнейшем его продать, а именно, предложил похитить что-нибудь из продуктов питания, так как кушать у ФИО43 было нечего, а также телевизор, микроволновую печь и 2 гитары, данное имущество видел, когда проходил за бутылкой. На его предложение ФИО44 сразу отказался, ФИО100 согласился. После этого пошли в сторону 

<

адрес>, дошли до магазина «

<

данные изъяты>», ФИО45 отошел от них, сказав, что пошел домой спать, после чего ушел, а они пошли в 

<

адрес>. После того, как они пришли в подъезд 

<

адрес>, где проживает Потерпевший №1, зашли в подъезд, домофонная дверь не работала. Когда они прошли к квартире ФИО47 сказал, что останется в подъезде и будет следить за обстановкой, в случае какого-либо «кипиша», крикнет ему об этом, чтобы вовремя убежать, он согласился и сказал, что сам все возьмет. Когда он зашел в квартиру, прошел в зал, Потерпевший №1 спал на диване, и лежал к нему спиной, он убедился, что тот крепко спит и не сможет увидеть его. Убедившись, что больше в квартире никого нет, решил сначала поискать что-нибудь - пакет или сумку, куда можно положить вещи, в комнате под окном нашел большую спортивную сумку черного цвета, не помнит, были ли на ней надписи, так как был пьян. Он взял сумку и прошел с ней в кухню, открыл холодильник, из продуктов там ничего не было, решил забрать бутылку масла, положил его в сумку. Затем прошел в комнату, и со стола похитил микроволновую печь, сложил в сумку, взял в руки две электрогитары, все это он поставил у порога, и пошел за телевизором, который стоял на столе в зале. Выключил телевизор из сети, взял его в руки, телевизор был обычный старого образца, маленький, в корпусе серого цвета, вынес его в коридор. Затем услышал, что ФИО2 заглянул в квартиру и крикнул, что кто-то идет, он испугался, оставил телевизор в коридоре, подумал, что заберет его, как все утихнет, схватил сумку, в которой была микроволновая печь и масло, 2 гитары, передал ФИО48 гитары, и они спустились на этаж ниже, стояли под лестницей. Убедившись, что никто не зашел в подъезд, он сказал ФИО49, что нужно вернуться за телевизором, ФИО53 согласился, и они стали подниматься в квартиру Потерпевший №1, но услышали, что кто-то спускается с верхнего этажа, после этого он и ФИО50 испугались и быстро вышли на улицу. После того, как вышли из подъезда, направились в сторону 

<

адрес>, затем пошли в сторону 

<

данные изъяты>, к ФИО51 домой. Когда пришли к ФИО52 домой, стали смотреть похищенные вещи. Гитары были старые, электрические, на них отсутствовали струны, не было никаких проводов, поняли, что они не пригодны для использования и что их никто не купит. Включили микроволновую печь, обнаружили, что она так же не работает, в ней даже не было стеклянной тарелки-основания, кроме микроволновой печи в сумке еще была бутылка подсолнечного масла, новая. Более в сумке ничего не было. После этого они решили избавиться от данного имущества, так как оно было не пригодно в использовании. ФИО95 взял данную сумку, положил в нее масло, микроволновую печь, гитары, и вынес все краденное на мусорку. После этого они разошлись по домам. В тот момент, когда похищали имущество у Потерпевший №1, понимал, что совершает преступление, вину признает полностью, в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты>

При допросе в качестве обвиняемого 30 августа 2018 года ФИО3 в присутствии адвоката показал, что в полном объеме подтверждает показания, данные в качестве обвиняемого 29 августа 2018 года. Вину в том, что в конце февраля 2018 года вместе с ФИО1 из 

<

адрес> пытались похитить продукты питания, телевизор, 2 гитары и микроволновую печь, а похитили только 2 гитары, микроволновую печь, бутылку масла, сумку спортивную, в которую поместили микроволновую печь и масло, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается 

<

данные изъяты> 

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 указал, что данные показания не давал, его никто по месту жительства не допрашивал. После обозрения подписей в протоколах допросов подтвердил, что они принадлежат ему, указал, что все бумаги подписал 31 августа 2018 года в отделении полиции, куда был доставлен инспектором УИИ. Протоколы не читал. Считает, что уголовное дело полностью сфабриковано.

В прениях сторон подсудимый ФИО3 позицию по делу изменил, вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Преступление совершил, так как был пьян.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемого деяния установлена, кроме показаний самих подсудимых, данных в ходе предварительного следствия и суде, признавших вину в совершении преступления, показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, иными собранными по делу доказательствами, согласующимися между собой.

Так, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует: проживает по 

<

адрес>. У него есть знакомый – ФИО16. 26 февраля 2018 года около 23 часов 45 минут позвонил ФИО54 и предложил выпить спиртного, ФИО55 согласился и пришел к нему около 00 часов 30 минут 27 февраля 2018 года, выпили водку, решили купить еще спиртного. ФИО56 сказал, что у него есть знакомый по имени ФИО60, проживает в 

<

адрес>, что он знает, где можно купить спиртное в ночное время. Они собрались и пошли до ФИО57, тот вышел к ним на улицу и они пошли в магазин 

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

данные изъяты>. Там купил две бутылки водки. После чего, поехали к нему домой. У него дома стали распивать водку, пили в зале за журнальным столиком. Он не помнит, сколько выпили, лег спать там же в зале на диване, ФИО59 и ФИО58 еще сидели. Спать лег около 03 часов, был пьяным. Проснулся около 10 часов 27 февраля 2018 года, увидел, что в зале со стола пропал телевизор, вышел из зала и обнаружил, что телевизор стоит на полу в прихожей, входная дверь приоткрыта, в квартире никого не было. Он стал ходить по квартире и обнаружил, что из зала пропала машинка для стрижки волос марки «

<

данные изъяты>», беспроводная, на аккумуляторе в корпусе бело-бордового цвета, машинка лежала на полу в зале около розетки, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Из спальни пропали две электрогитары, которые находились за дверью на полу, одна бас-гитара, на ней не хватало двух струн, вторая соло-гитара, на ней струны были, но они сняты с колков. Обе гитары бордового цвета, полированные, марки «

<

данные изъяты>», советские, старые, данные гитары оценивает в 

<

данные изъяты> рублей каждую. Также из спальни пропала микроволновая печь марки «

<

данные изъяты>» в корпусе из нержавеющей стали серого цвета, на панели управления круглый дисплей и кнопки управления, в самой печи отсутствовала тарелка и обруч, они лежали у него отдельно на кухне, данную печь оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Также пропала большая спортивная сумка черного цвета с серыми вставками, которая находилась в правом углу возле окна, сумка новая, купил ее за 

<

данные изъяты> рублей. Также из спальни с комода пропали все его документы, а именно: 

<

данные изъяты>. Все документы были оформлены на его имя. Из холодильника пропала бутылка растительного масла 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, новая. Обнаружив пропажу вещей, позвонил ФИО61 и спросил у него, не хочет ли он что-то рассказать, ФИО96 сказал, что ему нечего рассказывать. Он не стал ему ничего говорить, и в тот же день пошел к ФИО62 домой вместе со своим знакомым – ФИО21. Когда пришли к ФИО64, тот их домой не пустил, разговаривали в подъезде. ФИО63 отрицал свою причастность к краже. После чего, они все вместе пошли домой к ФИО65, но его дома не оказалось, им открыла двери 

<

данные изъяты>. Они решили подождать ФИО67 на площадке, он решил попросить у 

<

данные изъяты> ФИО66 попить воды, с той целью, чтобы посмотреть у них дома свое имущество. ФИО68 запустила его домой, он вошел в прихожую, квартира однокомнатная. Своих вещей в квартире ФИО70 не увидел. Затем пришел ФИО69, они переговорили, ФИО73 пояснил, что ушел из квартиры первым, ФИО72 подтвердил слова ФИО71. Сам он не помнит, когда уходил ФИО74, потому что был сильно пьян, и как он ложился спать, тоже не помнит. Общая сумма причиненного ему ущерба составила 

<

данные изъяты> рубля, данный ущерб для него является значительным, так как 

<

данные изъяты>. Дополнил, что ранее указывал на кражу своих документов, однако, спустя какое-то время, прибирался дома, и нашел их за комодом 

<

данные изъяты> 25 июля 2018 года приехал с вахты домой. Стал разбирать вещи, прибираться дома, когда отодвинул диван, обнаружил под ним машинку для стрижки волос, которую указывал в своем заявлении 

<

данные изъяты> Телевизор, который у него пытались похитить, марки 

<

данные изъяты>», обычный, старого образца, в корпусе серого цвета, диагональю 37 см., приобретал его около 5 лет назад, за 

<

данные изъяты> рублей в 

<

данные изъяты>, в настоящее время с учетом износа оценивает его в 

<

данные изъяты> рублей. Кроме этого, электрические гитары, с учетом того, что на них не было струн, они были старые, оценивает их не в 

<

данные изъяты> рублей каждую, а в 

<

данные изъяты> рублей каждую. Микроволновая печь была не исправна, не включалась, потому что в ней сгорел предохранитель, который стоит 

<

данные изъяты> рублей, но микроволновую печь оценивает все равно в 

<

данные изъяты> рублей, потому что она была как новая, своих функций не утеряла, нужно было только поменять предохранитель. Спортивную сумку, которую у него также похитили, оценивает в 

<

данные изъяты> рублей, так как она была новая, бутылку масла 

<

данные изъяты>» оценивает в 

<

данные изъяты> рубля. Таким образом, общая сумма причиненного ему ущерба составила 

<

данные изъяты> рубля. С учетом того, что еще пытались похитить телевизор стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, ему мог бы быть причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Сумма в 

<

данные изъяты> рубля для него значительна, как и сумма 

<

данные изъяты> рубля, так как он не работает, живет случайными заработками. Знает, что данное преступление совершили ФИО1 и ФИО3, они обещали ему возместить ущерб по полам, но ему вернул деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей только ФИО1, претензий к нему не имеет, ФИО4 ему ничего не вернул и в связи с этим желает написать исковое заявление, чтобы ФИО3 возместил часть суммы от общей суммы причиненного ему имущественного вреда, то есть, чтобы он возмести ему 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что подсудимый ФИО1 приходится 

<

данные изъяты>, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО11, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует: проживает 

<

данные изъяты> ФИО1, его семьей. В феврале 2018 года уехала в гости к 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Приехала в конце апреля 2018 года, и ФИО75 ей признался, что совершил кражу из квартиры 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что с подсудимыми знакома 

<

данные изъяты> – ФИО16. В конце февраля 2018 года приехали сотрудник полиции и забрали ее 

<

данные изъяты> в отдел полиции, пояснив, что вечером вернется. Часа через 2-3 приехал оперативный сотрудник, сказал, что у Потерпевший №1 украли гитары, телевизор, что-то еще. После позвонил ФИО1 и сказал: «Не переживай, ФИО76 не при делах, это мы с ФИО77 ФИО3», сказал, что их видел сосед, который с собакой гулял. Когда 

<

данные изъяты> вернулся домой, ничего ей не пояснил. Накануне ночью, в четвертом часу, 

<

данные изъяты> пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, с собой у него ничего не было, лег спать. Утром позвонил ФИО78, сказал: «Твой ночью ко мне приходил, просил выпить, я ему сказал, иди домой», был у него часа в 3 ночи. До этого времени 

<

данные изъяты> находился у Потерпевший №1, где также был ФИО14. Это известно со слов 

<

данные изъяты>. Утром приходил Потерпевший №1 с каким-то парнем, кричал на 

<

данные изъяты>, что тот его обворовал. 

<

данные изъяты> все отрицал. Потерпевший №1 сказал, что укради гитары, микроволновую печь, масло подсолнечное, может что-то еще, не помнит. На тот момент она уже знала, кто совершил кражу, так как ей звонил ФИО1. При Потерпевший №1 пришли ФИО1 и ФИО3, она при Потерпевший №1 сказала, что ей звонил ФИО1. ФИО1 кинулся на нее, что она сказала об этом, но они с ФИО3 ничего не отрицали. Все происходило на лестничной площадке. 

<

данные изъяты> на всех накричал и зашел в квартиру. 

Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что ФИО14 является 

<

данные изъяты>. В феврале 2018 года, дату не помнит, 

<

данные изъяты> ушел из дома в ночное время, и вернулся в ночное время, в состоянии алкогольного опьянения, с собой ничего не приносил. На следующий день в вечернее время, когда 

<

данные изъяты> не было дома, пришел ФИО16 с двумя незнакомыми ей молодыми людьми, один из которых сказал, что у него ночью, когда в гостях были ФИО97 и ФИО98, украли гитары. Она позвонила 

<

данные изъяты>, когда тот пришел, молодые люди уже ушли. Как она поняла, 

<

данные изъяты> в ночное время был в гостях у кого-то в 

<

данные изъяты> распивали спиртное. Более ей ничего неизвестно. 

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО16, ФИО14, ФИО15, данные в ходе предварительного следствия.

Так, свидетель ФИО16 показал: 26 февраля 2018 года ему позвонил Потерпевший №1 и пригласил к себе в гости, распить спиртное, времени было около полуночи. Приехав к ФИО5, стали распивать спиртное, через какое-то время закончилось спиртное, и они захотели еще. Он предложил ФИО5 сходить до ФИО14. Приехав к ФИО79, он спросил у него, где можно в ночное время приобрести спиртное, ФИО81 пояснил, что в магазине «

<

данные изъяты>», в 

<

данные изъяты>. Они позвали ФИО80 с собой, тот согласился. Они вызвали такси и поехали втроем в магазин «

<

данные изъяты>». Приехав в магазин, купили две бутылки водки, расплачивался ФИО5. Затем поехали к ФИО5 в № дом. Приехав домой к ФИО5, стали распивать спиртное в зале за журнальным столиком. Когда сидел в гостях у ФИО5, в какое время, уже не помнит, созвонился с ФИО3, тот спросил его, где можно выпить спиртного, он пояснил ему, что находится у друга – Потерпевший №1 в гостях в 

<

данные изъяты>, пьет водку. ФИО3 сказал, что он пьет водку с ФИО1. Он предложил ФИО3 прийти в гости к Потерпевший №1, так как у них еще была водка. После чего, он собрался и пошел навстречу к ФИО3 и ФИО1. Встретились на пустыре между 

<

данные изъяты>, затем пошли к ФИО5 домой. Придя к ФИО5, дверь была не заперта, они приоткрыли двери, крикнули ФИО5, но ФИО5 уже спал, он сказал парням идти домой, раз ФИО5 уже спит. ФИО3 зашел в квартиру, взял бутылку водки, и они пошли к ФИО1 пить водку. Придя к ФИО1, допили водку, и он решил идти домой. ФИО3 предложил сходить до Потерпевший №1 и взять у него что-нибудь в квартире, чтобы продать и потом купить на вырученные деньги водки, он сказал, что он туда не пойдет, и ничего там брать не будет, и парням сказал, чтобы они не ходили туда. Затем он собрался и пошел домой. Куда направились ФИО1 и ФИО3, не знает. По пути домой, он зашел в гости к ФИО15, предложил ему распить с ним спиртное, тот отказался и он пошел домой. 27 февраля 2018 года в вечернее время Потерпевший №1 пришел к нему домой и сказал, что у него из квартиры похитили имущество. Он ему пояснил, что он кражу его имущества не совершал 

<

данные изъяты> Дополнил, что в тот момент, когда он находился у Потерпевший №1, и разговаривал по телефону с ФИО3, когда приглашал их в гости к ФИО5, думал, что пока они дойдут, ФИО5 уже проснется и они продолжат распивать спиртное вместе, думал, что ФИО5 будет не против того, что он позвал своих друзей. После того, как он встретил ФИО4 и ФИО2 на улице, втроем прошли в данную квартиру, в зал, он увидел, что Потерпевший №1 спал в алкогольном опьянении на диване, в квартире никого больше не было, никаких больших сумок у входной двери в квартиру не видел. На кресле, которое стояло в той же комнате, лежала бутылка водки, он сказал парням, что, если ФИО101 спит, то им нужно уйти из его квартиры, при этом сказал, что водка принадлежит ему, что можно ее забрать. Ранее об этом не говорил, так как не придал этому значения. После этого ФИО3 прошел в комнату и взял водку, они с ФИО1 в это время стояли в прихожей квартиры. После того, как ФИО3 взял водку, пошли к ФИО2 домой, в 

<

адрес>. Когда уходили, дверь квартиры просто прикрыли, на замок не закрывали. После того, как пришли домой к ФИО2, стали распивать спиртное. После того, как у них кончилось спиртное, им захотелось еще выпить, но денег не было. После этого, ФИО3 предложил пройти в квартиру Потерпевший №1, и похитить какое-нибудь имущество, чтобы в дальнейшем его продать, предложил похитить что-нибудь из продуктов питания, телевизор, микроволновую печь и 2 гитары, данное имущество ФИО4 сказал, что видел, когда проходил за бутылкой. От данного предложения он отказался, а ФИО2 согласился. Говорил парням, чтобы они этого не делали, но ФИО83 и ФИО4 его не слушали. Ранее об этом не говорил, так как боялся за это уголовной ответственности. После этого, вышли из квартиры ФИО82 и они ушли вдвоем с ФИО4, а он пошел до ФИО15, хотел с ним выпить спиртного. Подошел к дому №, стал его кричать, ФИО104 вылез в окно, он позвал его выпить, но ФИО99 сказал, чтобы он шел домой, что он с ним пить не будет и ушел, а он после этого пошел спать домой 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО15 показал: у него есть знакомый ФИО16. В конце февраля 2018 года около 03 часов ночи находился дома по 

<

адрес>, услышал, что кто-то его кричит с улицы, встал, открыл окно, выглянул и увидел, что его кричит ФИО16, был один, пьяный, звал его выпить с ним спиртного, он отказался. В руках у него ничего не видел. Куда от него ушел ФИО84, не знает. Наутро, когда проснулся, звонил ФИО85, спросить, как ФИО91, рассказал ей, что тот приходил к нему ночью. О том, что ФИО86 был в квартире у своего знакомого в тот день, когда звал его с ним выпить, и в этой квартире произошла кража, узнал от ФИО87 

<

данные изъяты> 

Свидетель ФИО14 показал: в конце февраля 2018 года в вечернее время к нему домой пришел ФИО16 и молодой человек по имени ФИО5, были в состоянии алкогольного опьянения, он тоже находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО88 и ФИО5 спрашивали у него, где можно купить в ночное время спиртное, он пояснил, что в 

<

данные изъяты>. Парни позвали его с собой, он согласился. Вызвали такси и поехали втроем в магазин «

<

данные изъяты>». Приехав в магазин, купили две бутылки водки, расплачивался ФИО5. Затем поехали в гости к ФИО5, в № дом. Приехав домой к ФИО5, стали распивать спиртное в зале, он сильно опьянел и пошел домой, ФИО89 остался у ФИО5. Через 2 или 3 дня к нему домой пришли ФИО90 и ФИО5, стали ему высказывать претензии, а именно, ФИО5, что у него в ту ночь, когда они распивали у него дома спиртное, пропало имущество. Он пояснил ФИО5, что ничего не похищал 

<

данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании 

<

данные изъяты> ФИО17 показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3. Дополнительно допрашивала ФИО1 и ФИО3 в качестве обвиняемых, затем после перепредъявления обвинения в качестве обвиняемых, знакомила с материалами уголовного дела. При допросах присутствовали защитники, перед каждым допросом разъяснялись права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Давали показания добровольно, самостоятельно, после допросов читали протоколы, собственноручно писали: «С моих слов записано верно, мною прочитано», замечаний не поступало. ФИО3 допрашивала и предъявляла обвинение по месту жительства, поскольку находился под домашним арестом. При первоначальных допросах не указывали на наличие умысла на хищение телевизора, указывая на то, что забыли, затем уточняли при дополнительных допросах. Предварительно перед допросами приезжала к ФИО3 по месту жительства, чтобы уведомить о предстоящих следственных действиях. Один из дней приезжала с подругой, поскольку оперативные сотрудники были на выезде, так как опасалась ФИО3, зная о его агрессивном поведении, кроме того, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда приехала, пришла 

<

данные изъяты> ФИО3, была также агрессивно настроена, возмущалась, что в отношении 

<

данные изъяты> избран домашний арест, что он 

<

данные изъяты>, злоупотребляет спиртными напитками, а у них долг за квартиру. 29 и 30 августа 2018 года допрашивала ФИО3 по месту жительства, в присутствии адвоката, при допросе использовала ноутбук, затем ездила в отдел полиции, распечатывала протокол допроса, затем возвращалась обратно по месту жительства ФИО3, обвиняемый совместно с адвокатом знакомились с протоколом, после чего подписывали его, замечаний не было. Никаких уговоров по поводу того, чтобы признали вину в покушении на хищение телевизора, не было. Если бы они не пытались его похитить, было проще выделить материалы по хищению телевизора в отдельное производство. 

Изложенное объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом:

Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 3 до 10 часов 27 февраля 2018 года из 

<

адрес> 

<

данные изъяты> похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 

<

данные изъяты>, причинив ему значительный материальный ущерб 

<

данные изъяты>

Телефонограммой Потерпевший №1 о совершенном в отношении него преступлении 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Распиской Потерпевший №1 о получении от ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 10200 рублей 

<

данные изъяты>

Исковым заявлением Потерпевший №1 о взыскании с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 9062 рублей 

<

данные изъяты>

Оценивая показания потерпевшего и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, и чьи показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, суд находит их последовательными и непротиворечивыми. До совершения данного преступления они как с подсудимыми, так и между собой конфликтных ситуаций, неприязненных отношений не имели. Поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимых. Показания названных лиц подтверждаются письменными материалами уголовного дела, изложенными выше. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимых в совершении инкриминируемого им деяния. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о том, что подсудимые не состоят на учете у врача-психиатра, их поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, адекватное происходящему, наличие у обоих 

<

данные изъяты> классов образования, суд приходит к выводу о том, что психическая полноценность ФИО1, ФИО3 сомнений не вызывает, признает их вменяемыми и ответственными за содеянное.

Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых в покушении на кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, доказана. Их действия надлежит квалифицировать по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Об умысле подсудимых на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества свидетельствует тот факт, что они, совершая преступление, осознавали, что за их действиями никто не наблюдает, предварительно убедившись в этом.

О наличии предварительного сговора между подсудимыми на совершение 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества свидетельствует согласованность и совместность их действий.

О незаконном проникновении в жилище говорит тот факт, что подсудимые достоверно знали, что дверь в квартиру Потерпевший №1 просто прикрыта, не заперта на ключ, ФИО3, зайдя в квартиру, убедился, что хозяин квартиры спит, ФИО1 наблюдал за окружающей остановкой, находясь в подъезде дома.

О значительности причиненного потерпевшему ущерба свидетельствует его имущественная несостоятельность на момент совершения преступления, не работал.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимостей на момент совершения преступления, ФИО1 – частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении четверых малолетних детей, трудоустройство, ФИО3 – наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние опьянения на поведение ФИО1, ФИО3 при совершении преступления, а также личности подсудимых, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством подсудимым совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое явилось фактором, повышающим общественную опасность преступления, способствовало его совершению, что следует из сложившейся ситуации, подтверждено подсудимыми в судебном заседании. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных: для ФИО1 п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, для ФИО3 п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет при назначении наказания подсудимым правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть содеянного, личности подсудимых, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия их жизни и на условия жизни их семей. 

Так, учитывая вышеизложенное и то, что подсудимые совершили умышленное тяжкое преступление, корыстной направленности, отрицательную характеристику УУП и ПДН на ФИО3 

<

данные изъяты> посредственную на ФИО1 

<

данные изъяты> суд в целях восстановления социальной справедливости и максимального воспитательного эффекта, приходит к выводу об определении подсудимым наказания в виде лишения свободы, на срок, достаточный, по мнению суда, для этих целей..

Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1 ст.6 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимым с применением правил ст.73 УК РФ, и для достижения целей исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений в течение испытательного срока, возложении на них ряда обязанностей, которые будут, по мнению суда, способствовать их исправлению, в частности, пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости курс специализированного лечения от алкоголизма, исходя из того, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, характеризуются как злоупотребляющие спиртными напитками. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, личности подсудимых, суд считает возможным к подсудимым не применять.

Учитывая обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено подсудимыми до конца, суд назначает наказание обоим с применением правил ч.3 ст.66 УК РФ. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 суд полагает возможным оставить на самостоятельное исполнение. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО3 в его пользу в счет возмещения материального ущерба 9062 рублей, в связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов, суд, признавая за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, считает необходимым передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Суд, с учетом имущественного положения подсудимого ФИО1 и его семьи, наличия у него на иждивении 

<

данные изъяты> малолетних детей, освобождает его от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в судебном заседании, по назначению суда.

На основании ст.131-132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО3 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите интересов подсудимого в судебном заседании в течение 6-ти дней. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными ФИО1 ФИО92, ФИО3 ФИО93 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

ФИО1 – 2 года лишения свободы,

ФИО3 – 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное осужденным наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, каждому. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденных встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц; систематически, не реже 01 раза в месяц, проходить регистрацию в указанном органе; не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа; пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости курс специализированного лечения от алкоголизма.

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 ВА.О. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены ФИО3 условного осуждения в порядке, предусмотренном частями 2.1-5 ст.74 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания период нахождения под домашним арестом с 7 июня 2018 года по 21 ноября 2018 года.

По вступлению приговора в законную силу передать гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании в его пользу с ФИО3 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, 9062 рублей, на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ФИО3 ФИО94 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в сумме 5610 рублей. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Осужденные вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок. 

Председательствующий: Пляскина Н.А.