Дело № 2-701/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 19 июля 2018 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Рабдаевой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения в размере 197274 руб., убытков от проведения независимой экспертизы в размере 7000 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., штрафа в размере 50 % от удовлетворенных требований, судебных расходов на услуги представителя в размере 3000 руб. Требования мотивированы тем, что 14.05.2017 г. при движении по ул. Ленина г. Улан-Удэ произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № под управлением ФИО1 совершил столкновение с его автомобилем «

<

данные изъяты>» г.р.з. №. Согласно справки о ДТП виновником признан водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ №0389923369, куда истец 21.07.2017 г. обратился за получением страховой выплаты, однако она ему не выплачена в добровольном порядке в связи с аннулированием договора страхования виновника ДТП, с чем он не согласен. Истец обратился к ИП ФИО5 для проведения экспертизы, составлено экспертное заключение, согласно которого ущерб составил 197274 руб., стоимость оценки 7000 руб. 02.11.2017 г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, однако позиция ответчика осталась неизменной. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил своего представителя. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила отзыв о несогласии с исковыми требованиями, в нем в том числе указала, что на дату ДТП гражданская ответственность истца не была застрахована по ОСАГО. Между ФИО3 и СПАО «Ингострах» 22.06.2016 г. был заключен договор ОСАГО № 0723392353 при использовании автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. №. 08.12.2016 г. произошло ДТП, в котором данный автомобиль полностью уничтожен, что подтверждается заключением экспертизы ООО «Группа содействия Дельта» № 839243 от 29.12.2016 г., согласно которого стоимость восстановительного ремонта составляет 130100 руб., стоимость транспортного средства в доаварийном состоянии 130000 руб., стоимость годных остатков 25426 руб. В связи с чем СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение в сумме 104574 руб. Вследствие чего договор обязательного страхования прекращается. СПАО «Ингосстрах» направило ФИО3 уведомление о расторжении договора ОСАГО с 08.12.2016 г., письмо вернулось с уведомлением о не вручении. При таких обстоятельствах ДТП от 14.05.2017 г.. произошедшее после прекращения договора ОСАГО от 22.06.2016 г. Суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи (пункт 1).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, 14.05.2017 г. по ул. Ленина, 119 с. Кырен Тункинского района ( а не на ул. Ленина г. Улан-Удэ, как указывает истец) произошло ДТП с участием двух автомобилей: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № под управлением ФИО1 совершил столкновение с его автомобилем «Ниссан Атлас» г.р.з. Р722МА03. Согласно справки о ДТП виновником признан водитель автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № ФИО1, автогражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серия ЕЕЕ № 0723392353 (а не №0389923369, как указывает истец), куда истец 21.07.2017 г. обратился за получением страховой выплаты, однако она ему не выплачена в добровольном порядке в связи с аннулированием договора страхования виновника ДТП, с чем он не согласен. Истец обратился к ИП ФИО5 для проведения экспертизы, составлено экспертное заключение, согласно которого ущерб составил 197274 руб., стоимость оценки 7000 руб. 02.11.2017 г. истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, однако позиция ответчика осталась неизменной. 

Кроме того, в судебном заседании установлено, что между ФИО3 и СПАО «Ингострах» 22.06.2016 г. был заключен договор ОСАГО № 0723392353 при использовании автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. № 08.12.2016 г. произошло ДТП, в котором данный автомобиль полностью уничтожен, что подтверждается заключением экспертизы ООО «Группа содействия Дельта» № 839243 от 29.12.2016 г., согласно которого стоимость восстановительного ремонта составляет 130100 руб., стоимость транспортного средства в доаварийном состоянии 130000 руб., стоимость годных остатков 25426 руб. В связи с чем СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО3 страховое возмещение в сумме 104574 руб. Вследствие чего договор обязательного страхования прекращается. СПАО «Ингосстрах» направило ФИО3 уведомление о расторжении договора ОСАГО с 08.12.2016 г., письмо вернулось с уведомлением о не вручении. Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду ответчиком документами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1.13 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 г.N 431-П) действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в следующих случаях, в том числе при гибели (утраты) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования.

В соответствии с пп. "а" ст. 18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п.1.16 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 г.N 431-П), датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченного органа.

Как указано выше, по факту дорожно – транспортного происшествия от 08.12.2016 г. СПАО «Ингосстрах» произвело полную выплату страхового возмещения на условиях полной гибели транспортного средства. 

Следовательно, действие договора обязательного страхования гражданской ответственности по полису ЕЕЕ № 0723392353, заключенный со СПАО «Ингосстрах», досрочно прекратил свое действие 08.12.2016 г., то есть в дату ДТП, подтвержденного документами уполномоченных органов ГИБДД МВД по Республике Бурятия.

Из этого следует, что на момент дорожно – транспортного происшествия 14.05.2017 г. автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована в СПАО «Ингосстрах». 

С учетом изложенного исковое заявление удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия оснований для взыскания страхового возмещения со СПАО «Ингосстрах» и производных от него требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Максимов