Дело № 1-1-6/2020

УИД № 73RS0014-01-2020-000019-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Николаевка 05 февраля 2020 года Ульяновская область 

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе 

председательствующего судьи Ханбековой Н.М., 

при секретаре Джаббаровой Н.Ж.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Николаевского района Ульяновской области Абитова Ф.Ф., 

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Акимова А.Н., 

потерпевшей ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ по приговору Щелковского городского суда 

<

адрес> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Заволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.80 УК РФ – неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы на срок 1 месяц 17 дней, наказание отбыто,

избрана мера пресечения заключение под стражу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновен в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, более точное время не установлено, у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес> по пер. Школьному 

<

адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО4 Р.И., находившейся вместе с ним в доме по вышеуказанному адресу, в ходе возникшей ссоры между ними, в вышеуказанные время и месте, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 Р.И., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, более точное время не установлено, находясь в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве внезапно возникшей личной неприязни, в ходе возникшей ссоры между ним и ФИО4 Р.И., со значительной силой нанес последней кулаком правой руки не менее двух ударов в область расположения жизненно важных органов – голову ФИО4 Р.И.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 Р.И. в вышеуказанном месте и в вышеуказанный период времени ФИО3 умышленно толкнул руками не менее одного раза ФИО4 Р.И. за плечо, отчего последняя упала и ударилась передней частью своего тела об лавку и табурет, находившиеся в доме по вышеуказанному адресу. Затем, не оставляя преступных намерений на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 Р.И., ФИО3, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, со значительной силой нанес последней кулаком правой руки не менее пяти ударов в область расположения жизненно важных органов – голову ФИО4 Р.И., а также не менее 5 ударов в область верхних конечностей последней.

В результате умышленных преступных действий ФИО3, потерпевшей ФИО4 Р.И. причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек на веках правого глаза, кровоподтек на веках левого глаза, осаднение на спинке носа, закрытый оскольчатый перелом костей носа, кровоподтек и осаднение в левой щечной области, кровоподтек в подчелюстной области слева, кровоизлияние в мягких тканях лобной области, кровоизлияние в мягких тканях теменной области, кровоизлияние в мягких тканях левой височной области, кровоизлияние в мягких тканях затылочной области слева, травматическое субдуральное кровоизлияние правой лобно-теменной области, очаговые субарахноидальные кровоизлияния правых лобной, теменной и височной долей, осложненная травматическим отеком мозга у ФИО4 Р.И. квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в данном случае повлекшая за собой смерть.

Кроме того, в результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшей ФИО4 Р.И. причинены: закрытая тупая травма грудной клетки и живота: кровоподтек на передней поверхности грудной клетки, множественные двусторонние переломы ребер (конструкционные переломы 1-7 правых ребер и 2-9 левых ребер), которые квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; кровоподтек на передней поверхности живота, повреждения в области верхних конечностей: 3 кровоподтека на передне-наружной поверхности левого плеча в средней трети, кровоподтек на наружной поверхности левого предплечья в средней трети, кровоподтек на наружной поверхности правого плечевого сустава, множество (не менее 11) кровоподтеков на передне-наружной поверхности правого плеча во всех третях, кровоподтек на наружной поверхности правого предплечья в средней трети, - которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, согласно медицинских критериев оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека; кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, который расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, согласно медицинских критериев оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину по предъявленному ему обвинению по ч.4 ст.111 УК РФ признал полностью, раскаивается в содеянном. От дачи показаний в судебном заседании ФИО3, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался.

В соответствии с требованиями ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания ФИО3, данные им на предварительном следствии, где он показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, он возле школы в 

<

адрес> встретился с жителем 

<

адрес> ФИО4 Н.Ю. Он предложил ФИО4 Н.Ю. пойти с ним к ФИО4 Р.Р., проживающему по 

<

адрес> в 

<

адрес>, чтобы выпить. У него с собой была бутылка водки и бутылка пива. ФИО4 Н.Ю. согласился пойти с ним. Затем они с ФИО4 Н.Ю. пришли домой к ФИО4 Р.Р., который проживает по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Калитка ворот и входная дверь в дом были открыты, в доме в передней комнате находились ФИО4 Р.И. и ее сын ФИО4 Р.Р., они смотрели телевизор. ФИО4 Р.Р. вышел из комнаты, они поздоровались, ФИО4 Р.Р. сел за стол. В это время у него возникла неприязнь к ФИО4 Р.Р., после чего он начал предъявлять последнему претензии по поводу высказывания ФИО4 Р.Р. о нем различных неприятных для него слухов. Затем он кулаком правой руки ударил ФИО4 Р.Р. по голове, отчего ФИО4 Р.Р. упал. ФИО4 Н.Ю. поднял его и посадил обратно, а он снова ударил ФИО4 Р.Р. и тот опять упал, после чего он несколько раз ударил ФИО4 Р.Р. ногами, пока тот лежал на полу. ФИО4 Н.Ю. сказал ФИО4 Р.Р.: «Вставай, вставай иначе он убьет тебя», после чего поднял его и снова посадил за стол. После того, как ФИО4 Н.Ю. заступился за ФИО4 Р.Р., у него возникла неприязнь к нему и он ударил ФИО4 Н.Ю. ногой по голове. Затем, будучи в возбужденном состоянии, вспомнив свою неприязнь к ФИО4 Р.Р., он прошел к ней в переднюю комнату. Он начал высказывать ФИО4 Р.Р. претензии, сказал ей, что она распускает о нем неприятные для него слухи по селу. ФИО4 Р.Р. сказала ему, что не распускала о нем слухов, он разозлился на нее и нанес ей с силой два удара кулаком правой руки в область лица. По инерции от его ударов ФИО4 Р.Р. упала на кровать и начала кричать от боли. Затем он вышел из передней комнаты в заднюю комнату, где выпил с ФИО4 Н.Ю. по рюмке водки, ФИО4 Р.Р. оставалась лежать на кровати и стонать от боли. Далее в дом вошел ФИО2, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он также выпил рюмку водки, после чего, вышел во двор, в переднюю комнату он не заходил, свою мать не видел. Далее он стал спрашивать у ФИО4 Н.Ю., где ФИО4 Р.Р., ФИО4 Н.Ю. сказал, что не знает, куда ушел ФИО4 Р.Р. Он, будучи злым на ФИО4 Н.Ю., ударил последнего ногой в голову. В это время из передней комнаты в заднюю вышла ФИО4 Р.Р., у которой изо рта шла кровь, лицо ФИО4 Р.Р. опухло от его ударов. ФИО4 Р.Р. попила воды и вернулась на свою кровать. Он решил продолжить наносить удары ФИО4 Р.Р., так как у него все еще имелась на нее злоба. Он прошел в переднюю комнату к ФИО4 Р.Р., которая лежала на кровати, и продолжил бить ее кулаками по лицу. ФИО4 Р.Р. кричала «убьешь, убьешь», кричала, стонала от боли, также ФИО4 Н.Ю. кричал ему: «оставь ее, убьешь». Сколько именно ударов он нанес ФИО4 Р.Р., он не помнит. После нанесения ударов он вышел из комнаты и, подойдя к ФИО4 Н.Ю. снова ударил его ногой по голове, от чего последний упал на пол. Через некоторое время ФИО4 Н.Ю. ушел из дома ФИО4 Р.Р., а он оставался в доме. Через некоторое время он также ушел из дома ФИО4 Р.Р. Он осознанно с силой наносил удары ФИО4 Р.Р. по лицу, понимая, что голова человека является жизненно важным органом. Он понимал, что ФИО4 Р.Р. может скончаться от его ударов, однако убивать ее он не хотел, хотел лишь в порыве злости избить ее. В последующем ему стало известно о смерти ФИО4 Р.Р., и он обратился с явкой с повинной в ОМВД России по 

<

адрес>, где сообщил о совершенном им преступлении, а именно о нанесении телесных повреждений ФИО4 Р.Р. Кроме него телесных повреждений ФИО4 Р.Р. никто не наносил, когда он пришел в ее дом, у нее никаких телесных повреждений, в том числе на лице, не было. Свою вину в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть ФИО4 Р.Р. признает полностью, в содеянном раскаивается.

Множественные переломы ребер ФИО4 Р.И. могли образоваться в тот момент, когда он, находясь в задней комнате ее дома ДД.ММ.ГГГГ, толкнул ее, а она упала передней частью своего тела на лавку и табурет, которые находились в данной комнате. Весь механизм нанесения им телесных повреждений ФИО4 Р.И. может продемонстрировать на манекене. Кроме того, после того как он ушел из дома ФИО4 Р.И., то обнаружил, что выронил в ее доме телефон «Honor», в котором у него имелась сим-карта оператора «Теле2». Мобильный телефон «Honor» был в корпусе черного цвета, имел чехол черного цвета в виде книжки. На телефоне им был установлен пин-код. 

Вину в предъявленном обвинении он признает полностью, с обстоятельствами, указанными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого полностью согласен. Полностью подтверждает свои показания данные им в ходе следственного эксперимента. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он находился в доме ФИО4 Р.И., проживавшей в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. На фоне возникшей личной неприязни к ФИО4 Р.И. в ходе возникшего словесного конфликта, находясь в передней комнате дома ФИО4 Р.И., он нанес ей с силой 2 удара кулаком правой руки в область лица: один удар в подбородок, второй по левой щеке. От его ударов ФИО4 Р.И. упала на кровать. Он вышел из передней комнаты в заднюю комнату дома. Через некоторое время в заднюю комнату дома вышла ФИО4 Р.И., которая попила воды и начала возвращаться в переднюю комнату дома. Когда ФИО4 Р.И. проходила мимо него, он толкнул ее за плечо. От его толчка ФИО4 Р.И. упала передней частью своего тела об лавку и табурет, которые стояли в задней комнате. Затем ФИО4 Р.И. встала и снова пошла в переднюю комнату дома. Он зашел за ФИО4 Р.И. и, когда она стояла возле кровати, лицом к нему, он продолжил наносить ФИО4 Р.И. удары кулаком правой руки. Он с силой нанес 1 ей в нос, затем в лоб, 1 удар в висок, 1 удар по темени и 1 удар в затылок. Кроме того он нанес несколько ударов по различным частям тела ФИО4 Р.И., рукам, возможно по туловищу. Сколько именно он нанес ударов ФИО4 Р.И., он не помнит. От его ударов ФИО4 Р.И. снова упала на кровать и кричала от боли. Прекратив наносить удары ФИО4 Р.И., он ушел. В последующем, узнав, что ФИО4 Р.И. скончалась, он обратился в полицию с явкой с повинной, где добровольно сообщил о совершенном преступлении. Свою вину в нанесении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть ФИО4 Р.И., признает полностью, в содеянном раскаивается. Убивать ФИО4 Р.И. он не собирался, когда он уходил из ее дома, она еще дышала. Кроме него ФИО4 Р.И. телесных повреждений никто не наносил (т.1 л.д.73-76, 89-94, 117-120, т.2 л.д.81-86).

Подсудимый ФИО3 не возражал против показаний, оглашенных в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, кроме его показаний, подтверждается также, совокупностью исследованных в суде доказательств.

Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании показала, что ФИО4 Р.И. является ее родной матерью, которая проживала по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, вместе с ее родными братьями ФИО1 и ФИО2, не конфликтовали. Последний раз она видела свою мать ДД.ММ.ГГГГ послеобеденное время, зашла к ней по дороге из магазина. Ее мать находилась дома, никаких повреждений у нее не было, на здоровье не жаловалась, В этот же день около 10 часов вечера ее сын и муж позвали ее сходить к маме, сын ничего не пояснил. Она вместе с мужем пошла в дом своей матери. ФИО5 был во дворе, зашли домой вместе. Зайдя в дом, она увидела, что ее брат ФИО6 спал в задней комнате дома. Ее мать лежала на диване в передней комнате, ее лицо было опухшим, в крови, она не дышала. ФИО5 ей сказал, что приходили к ним домой ФИО4 Н.Ю. и ФИО3, ФИО3 побил его, а затем и мать. Она позвонила медсестре, которая осмотрев мать, сказала, что она мертва. 

ФИО1 Р. в судебном заседании показал, что в доме жили он, мама и брат, конфликтов между ними не было. ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился дома вместе с матерью, ФИО6 дома не было. К ним в дом пришли ФИО4 Н.Ю. и ФИО3, зачем пришли ему не было известно. ФИО3 стал говорить ему, якобы он распускает о нем слухи, он сказал, что о нем ничего не говорил. После чего ФИО3 стал его избивать, ударил в лицо, когда он упал, ФИО3 нанес ему несколько ударов ногами. Затем ФИО3 подошел к его матери, говорил ей, что она говорит о нем сплетни, мама ему отвечала, что ничего не говорила. Он слышал звук от ударов. Потом он вышел из дома. В дом зашел с сестрой ФИО4 Г.Р., пройдя в комнату увидел мать, у которой лицо было опухшее, в крови. Затем пришли медсестра и участковый.

ФИО2 Р. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он весь день употреблял спиртное, дома не был, пришел вечером в состоянии алкогольного опьянения, брата дома не было, мама была дома, лежала в передней комнате, не живая, он подходил к ней, у нее на лице была кровь. Дома был беспорядок. ФИО3 и ФИО4 Н. в доме он не видел. Затем он уснул, на следующий день узнал, что мать избили.

ФИО13 ФИО10 в судебном заседании пояснила, что она является фельдшером Курмаевской ФАП. Показала, что У ФИО4 Р.И. был ряд заболеваний, она к ней обращалась за медицинской помощью. Ей позвонила ФИО4 Г.Р., рассказала о случившемся. Она пришла в дом к ФИО4 Р.И. В доме был беспорядок. В передней комнате лежала ФИО4 Р.И. Она ее осмотрела, на лице ФИО4 Р.И. были гематомы, кровь на лице, отечность лица, пульс отсутствовал, давления не было. Она позвонила участковому и сообщила о случившемся. Конфликтов между ФИО4 Р.И. и ее сыновьями не было.

ФИО1 Н.Ю. в судебном заседании показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ встретились с ФИО3, решили выпить, пошли к ФИО1. Зашли к ним в дом, ФИО5 и его мать смотрели телевизор. ФИО3 и ФИО5 разговаривали на кухне, он высказывал ФИО5 претензии, потом ударил его по лицу. Потом ФИО3 прошел в зал, разговаривал с ФИО4 Р.И., говорил, зачем сплетни пускаешь, ударил ее по лицу. 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1 Н.Ю., данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, он возле школы в 

<

адрес> встретился с жителем 

<

адрес> ФИО3, который предложил ему пойти с ним к ФИО4 Р.Р., проживающему по переулку Школьному в 

<

адрес>, чтобы выпить, он согласился. Затем они с ФИО3 пришли домой к ФИО4 Р.Р. Калитка ворот и входная дверь в дом были открыты, в доме в передней комнате находились ФИО4 Р.И. и ее сын ФИО4 Р.Р., они смотрели телевизор. ФИО4 Р.Р. вышел из комнаты, они поздоровались, ФИО4 Р.Р. сел за стол, после этого ФИО3 предъявил претензии ФИО4 Р.Р., сказав, что последний пускает различные слухи о нем по селу и ударил его рукой по голове, от чего ФИО4 Р.Р. упал, он поднял его и посадил обратно, ФИО3 снова ударил ФИО4 Р.Р. и тот опять упал, после чего ФИО3 несколько раз ударил его ногами пока тот лежал на полу. Он сказал ФИО4 Р.Р.: «Вставай, вставай иначе он убьет тебя», после чего поднял его и снова посадил за стол. За то, что он заступился за ФИО4 Р.Р., ФИО3 ударил его ногой по голове, затем ФИО3 прошел в переднюю комнату, где находилась ФИО4 Р.И. В момент, когда они вошли в дом телесных повреждений у нее, в том числе на ее лице, не имелось. ФИО3 спросил у ФИО4 Р.Р., зачем она пускает сплетни о нем по селу. ФИО4 Р.И. ответила, что ничего про него не рассказывала, в ответ на это, он сразу нанес ей два удара кулаком правой руки в область лица, она упала на кровать и начала кричать от боли. После этого ФИО4 Р.Р. предложил ему выйти покурить, они вышли на крыльцо, за ними вышел ФИО3, который сказал ему следить за ФИО4 Р.Р., чтобы последний никуда не ушел. Далее ФИО4 Р.Р. сказал ему, что пойдет в туалет, после чего ушел и больше уже не возвращался. Он вернулся обратно в дом, ФИО3 вышел из передней комнаты и они выпили по рюмке водки, ФИО4 Р.Р. оставалась лежать на кровати и стонать от боли. Далее в дом вошел ФИО2, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, он также выпил рюмку спиртного, после чего, вышел во двор, в переднюю комнату он не заходил, свою мать не видел. Далее, ФИО3 стал спрашивать у него, где ФИО4 Р.Р., он сказал, не знает куда ушел последний, за это ФИО3 ударил его ногой в голову, в это время из передней комнаты вышла ФИО4 Р.Р. у которой изо рта шла кровь, лицо было опухшее от ударов ФИО3, она попила воды и вернувшись в переднюю комнату, легла на кровать. За ней в переднюю комнату ушел и ФИО3, где продолжил бить ФИО4 Р.И. по лицу, которая все также лежала на кровати. ФИО4 Р.И. кричала «убьешь, убьешь», он в свою очередь, понимая, что ФИО3 может своими ударами ее убить, кричал: «Оставь ее, убьешь». Далее ФИО3 снова вышел из комнаты и снова ударил его ногой по лбу, отчего он упал на пол. В момент, когда он лежал на полу, спустя некоторое время, он встал с пола и вышел из дома, при этом ФИО3 остался в доме.

Он видел, как сначала ФИО3, находясь в передней комнате нанес 2 удара кулаком правой руки в область лица ФИО4 Р.И. От ударов ФИО3 ФИО4 Р.И. упала на кровать, то есть в момент нанесения ударов ФИО4 Р.И. находилась в положении стоя, лицом к ФИО3 В какую именно часть лица ФИО4 Р.И. ударил ФИО3, он не видел. После этого ФИО3 вышел в заднюю комнату, ФИО4 Р.И. оставалась на кровати. После этого ФИО4 Р.Р. предложил ему выйти покурить, они вышли на крыльцо, за ними вышел ФИО3, который сказал ему следить за ФИО4 Р.Р., чтобы тот никуда не ушел. Далее, ФИО4 Р.Р. сказал ему, что пойдет в туалет, после чего ушел и больше уже не возвращался. Затем он вернулся в дом, ФИО3 находился в задней комнате. Через некоторое время в заднюю комнату вышла ФИО4 Р.И., которая попила воды, и начала возвращаться в переднюю комнату. Изо рта ФИО4 Р.И. шла кровь, ее лицо было опухшим. Он понимал, что повреждения на лице ФИО4 Р.И. образовались от ударов ФИО3 Когда ФИО4 Р.И., находясь в задней комнате, проходила мимо них, ФИО3 толкнул ФИО4 Р.И., отчего она упала на лавки в задней комнате. После этого, ФИО4 Р.И. встала и пошла в переднюю комнату. Затем в переднюю комнату за ФИО4 Р.И. пошел ФИО3 и продолжил наносить ей удары. Ранее в своих показаниях он говорил, что ФИО3 наносил удары ФИО4 Р.И., когда она лежала на кровати, однако утверждать этого не может, так как возможно ФИО4 Р.И. упала на кровать после ударов ФИО3 ФИО3 нанес ФИО4 Р.И. не менее 4-5 ударов в область головы. После ударов ФИО3, ФИО4 Р.И. лежала на кровати и стонала, ФИО3 бить ее перестал. Затем после его ухода ФИО3 еще оставался в доме, когда он ушел из дома ФИО4 Р.И. он не знает. Кто-либо кроме ФИО3 телесных повреждений ФИО4 Р.И. не наносил, когда они с ФИО3 пришли в дом к ФИО4 Р.И., телесных повреждений на ней не было (т.1 л.д.52-54,147-149).

После оглашения показаний ФИО1 Н.Ю. пояснил, что поддерживает оглашенные показания в полном объеме.

ФИО1 С.М. в судебном заседании показал, что ФИО4 Р.И. являлась матерью его супруги ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ вечером он был на работе, к нему пришел его сын, сказал, что с бабушкой что-то случилось, он увидел следы красного цвета, бабушка не отвечала. Вместе с женой они пришли в дом ФИО4 Р.И. Зайдя в дом, увидели на полу красные пятна, скамейка валялась, ФИО2 спал на полу пьяный. ФИО4 Р.И. лежала на диване в передней комнате, на ее лице были кровавые пятна. ФИО3 в доме не было. От чего умерла ФИО4 Р.И. ему точно неизвестно, но он читал, что от травм. С сыновьями у ФИО4 Р.И. конфликтов не было.

ФИО13 ФИО11 в судебном заседании показала, что ФИО3 ей приходится родным сыном. Характеризует его с положительной стороны, живут они вдвоем, сын работал у частника разнорабочим, в хозяйстве выполняет всю работу, помогает ей. Она в преклонном возрасте, имеет заболевания. ФИО3 выпивает редко. Что случилось между ФИО3 и ФИО4 Р.И. пояснить не может. 

Показания ФИО1 Н.Ю., ФИО4 Р.Р., ФИО4 Р.Р., ФИО4 С.М., ФИО10 в целом согласуются с показаниями потерпевшей ФИО7, оснований не доверять показаниям потерпевшей, ФИО13, допрошенных в ходе судебного заседания, у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются с другими доказательствами по делу, существенных противоречий в указанных показаниях суд не усматривает. Каких-либо оснований для оговора подсудимого потерпевшей, свидетелями судом не установлено. Сведений о наличии между подсудимым, потерпевшей и свидетелями неприязни суду не предоставлено. 

Показания ФИО13 ФИО11 в целом не противоречат обстоятельствам дела, установленным судом, согласуются с показаниями потерпевшей, иных ФИО13. Очевидцем произошедшего она не является, об обстоятельствах произошедшего ничего не пояснила. 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, подтверждается также письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия и трупа от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место преступления: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, где был обнаружен труп ФИО4 Р.И. с телесными повреждениями (т.1 л.д.14-32).

Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 изъяты смывы с рук, отпечатки пальцев и оттиски ладонных поверхностей (т.1 л.д.48-51).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого ФИО3 изъята одежда: куртка зеленого цвета, штаны черного цвета, туфли черного цвета, в которой он находился в момент совершения преступления (т.1 л.д.79-83).

Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 изъяты образцы крови для сравнительного исследования (т.1 л.д.106-109).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у судебно-медицинского эксперта Новоспасского МРО ГКУЗ УОБСМЭ изъята одежда ФИО4 Р.И.: бриджи оранжевого цвета, бриджи черного цвета, безрукавка темно-зеленого цвета, халат синего цвета, сорочка белого цвета, носок (т.1 л.д.112-116).

Следственным экспериментом от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО3, в ходе которого последний продемонстрировал механизм нанесения телесных повреждений ФИО4 Р.И. ДД.ММ.ГГГГ, от которых последняя скончалась (т.1 л.д.121-129).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО4 Р.И. обнаружены повреждения: а) Закрытая черепно-мозговая травма: - кровоподтек на веках правого глаза, - кровоподтек на веках левого глаза, - осаднение на спинке носа, - закрытый оскольчатый перелом костей носа, - кровоподтек и осаднение в левой щечной области, - кровоподтек в подчелюстной области слева, - кровоизлияние в мягких тканях лобной области, - кровоизлияние в мягких тканях теменной области, - кровоизлияние в мягких тканях левой височной области, - кровоизлияние в мягких тканях затылочной области слева, - травматическое субдуральное кровоизлияние правой лобно-теменной области, - очаговые субарахноидальные кровоизлияния правых лобной, теменной и височной долей. б) закрытая тупая травма грудной клетки и живота: - кровоподтек на передней поверхности грудной клетки, - множественные двусторонние переломы ребер (конструкционные переломы 1-7 правых ребер и 2-9 левых ребер), в) Повреждения в области живота: - кровоподтек на передней поверхности живота. г) повреждения в области верхних конечностей: - 3 кровоподтека на передне-наружной поверхности левого плеча в средней трети, - кровоподтек на наружной поверхности левого предплечья в средней трети, - кровоподтек на наружной поверхности правого плечевого сустава, - множество (не менее 11) кровоподтеков на передне-наружной поверхности правого плеча во всех третях, - кровоподтек на наружной поверхности правого предплечья в средней трети, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти. 2. Вышеописанные телесные повреждения образовались прижизненно незадолго (десятки минут) до наступления смерти от действия твердого тупого предмета (предметов): - ЗЧМТ образовалась не менее чем от 7 воздействий твердого тупого предмета, - закрытая тупая травма грудной клетки и живота образовалась не менее чем от двух воздействий твердого тупого предмета (предметов), - повреждения на верхних конечностях образовались не менее чем от 2 воздействий твердого тупого предмета (предметов) в область левой верхней конечности, не менее чем от 3 воздействий в область правой верхней конечности. 3. Закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек на веках правого глаза, кровоподтек на веках левого глаза, осаднение на спинке носа, закрытый оскольчатый перелом костей носа, кровоподтек и осаднение в левой щечной области, кровоподтек в подчелюстной области слева, кровоизлияние в мягких тканях лобной области, кровоизлияние в мягких тканях теменной области, кровоизлияние в мягких тканях левой височной области, кровоизлияние в мягких тканях затылочной области слева, травматическое субдуральное кровоизлияние правой лобно-теменной области, очаговые субарахноидальные кровоизлияния правых лобной, теменной и височной долей, осложненная травматическим отеком мозга у ФИО4 Р.И. квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, в данном случае повлекшая за собой смерть. 4. Закрытая тупая травма грудной клетки: кровоподтек на передней поверхности грудной клетки, множественные двусторонние переломы ребер (конструкционные переломы 1-7 правых ребер и 2-9 левых ребер) кровоподтек на передней поверхности живота у ФИО4 Р.И. квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 5. Кровоподтек на передней поверхности живота образовался от однократного воздействия твердого тупого предмета и. расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью, согласно Медицинских критериев оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. 3 кровоподтека на передне-наружной поверхности левого плеча в средней трети, кровоподтек на наружной поверхности левого предплечья в средней трети, кровоподтек на наружной поверхности правого плечевого сустава, множество (не менее 11) кровоподтеков на передне-наружной поверхности правого плеча во всех третях, кровоподтек на наружной поверхности правого предплечья в средней трети, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти у ФИО4 Р.И. расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, согласно Медицинских критериев оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. 6. Причиной смерти явилась закрытая черепно-мозговая травма в виде травматического субдурального кровоизлияния правой лобно-теменной области и осложненная отеком мозга, что подтверждается данными дополнительных методов исследования и морфологической картиной, обнаруженной при проведении судебно-медицинской экспертизы. 7. Ответить на вопросы № постановления будет возможно при предоставлении материалов дела. 8. Характер трупных явлений позволяет высказаться, что смерть ФИО4 Р.И. наступила в срок около 8-12 часов ко времени вскрытия. 9. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО4 Р.И не обнаружено этилового алкоголя (т.1 л.д.165-173).

Заключением эксперта № Э09/58 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, пер. Школьный 

<

адрес>, оставлен большим пальцем левой руки ФИО3 (т.1 л.д.183-187).

Заключением эксперта № Э09/57 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след ладонной поверхности, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, пер. Школьный 

<

адрес>, оставлен участком гипотенара и тенара - ? правой руки ФИО3 (т.1 л.д.190-194).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на тампонах-смывах с рук трупа ФИО4 Р.И. обнаружена кровь и пот, происхождение которых от ФИО4 Р.И. не исключается (т.1 л.д.204-210).

Заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на срезах ногтевых пластин с правой и левой руки трупа ФИО4 Р.И. обнаружена кровь и пот, происхождение которых от ФИО4 Р.И. не исключается (т.1 л.д.213-219).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в пятнах на марлевых тампонах-смывах, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, пер. Школьный 

<

адрес>, обнаружена кровь человека, происхождение которой от ФИО4 Р.И. не исключается (т.1 л.д.222-228).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в пятнах на куртке, штанах, туфлях, изъятых в ходе выемки у подозреваемого ФИО3 найдена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови в большинстве пятен на куртке, на штанах, на туфлях установлена группа - А?, что не исключает ее происхождение как от ФИО4 Р.И., так и другого лица с такой же группой крови. ФИО3 кровь в этих пятнах принадлежать не может. В двух пятнах крови человека на куртке выявлены антигены А и ?, что в случае происхождения ее от одного человека характеризует - А? группу и исключает ее принадлежность как от ФИО4 Р.И., так и ФИО3 Если кровь в этих пятнах произошла от двух и более лиц можно предположить смешение в них крови ФИО4 Р.И. с кровью ФИО3 (т.1 л.д.231-240).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании на экспертизу куртки на ней обнаружен след крови – в виде пятна на передней поверхности левого рукава в нижней трети, с переходом на манжету и заднюю поверхность рукава. При исследовании представленных на экспертизу брюк (по постановлению следователя штаны), на них были обнаружены следы крови в виде брызг (на передней и задней поверхностях), помарок (на передней поверхности и на задней поверхности левой половины брюк в средней и нижней третях). При исследовании представленных на экспертизу туфель на них обнаружены следы крови в виде пятен и брызг. Следы крови в виде помарок на брюках образовались в результате статических и динамических контактов поверхностей брюк с каким-либо предметом (предметами), поверхность которого была покрыта жидкой кровью. Следы крови в виде брызг на брюках и туфлях образовались в результате попадания получивших ускорение мелких частиц крови на поверхности данных предметов под различными углами, что могло быть как из источников кровотечения, так и при ударах по окровавленной поверхности. Пятна крови на представленных на экспертизу куртке и туфлях образовались в результате попадания крови на эти предметы, что могло быть из источника кровотечения, либо с окровавленного предмета (т.1 л.д.241-248).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при исследовании марлевых тампонов со смывами с обеих рук ФИО3 обнаружена кровь с примесью пота. В случае происхождения крови и пота от одного человека, принадлежность крови как от ФИО4 Р.И. так и от самого ФИО3 исключается. В случае происхождения крови и пота от двух (и более) лиц, возможно предположить смешение крови либо пота ФИО4 Р.И. с кровью или потом ФИО3 (т.2 л.д.3-8).

Заключением эксперта № Э09/73 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след подошвы обуви, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, пер. Школьный 

<

адрес>, с пола перед кроватью в передней комнате – мог быть образован, как обувью ФИО3, оттиски которые представлены на исследование, так и подошвами любой другой обуви, имеющей аналогичную форму, размеры и конфигурацию (т.2 л.д.22-27).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому почти во всех исследованных пятнах на безрукавке, в пятнах на халате, сорочке, бриджах оранжевого цвета, носке ФИО4 Р.И., изъятых в ходе выемки в Новоспасском МРО ГКУЗ «УОБСМЭ», найдена кровь человека, происхождение которой от ФИО4 Р.И., так и от другого лица с такой же группой крови не исключается. От ФИО3 кровь произойти не могла. На бриджах черного цвета ФИО4 Р.И., изъятых в ходе выемки там же, найдена кровь человека, групповую принадлежность которой установить не удалось, по всей вероятности, из-за ее недостаточного количества (т.2 л.д.35-43).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому учитывая данные материалов уголовного дела (протокол допроса подозреваемого ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и особенно протокол следственного эксперимента с участием ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ) не исключается образования телесных повреждений у ФИО4 Р.И. при обстоятельствах, указанных в протоколе следственного эксперимента с участием ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. Данные протокола допроса подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и протокола допроса обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ являются неполными для ответа на вопрос, возможно ли получение телесных повреждений ФИО4 Р.И. при обстоятельствах изложенных обвиняемым ФИО3 в ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и производства следственного эксперимента с обвиняемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.47-52).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Honor», принадлежащий ФИО3, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.62-67).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: одежда обвиняемого ФИО3, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО3, одежда трупа ФИО4 Р.И., изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у судебно-медицинского эксперта Новоспасского МРО ГКУЗ УОБСМЭ (т.2 л.д.68-72). 

Оценивая доказательства вины ФИО3 в совершении им преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО3 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 Р.И., опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, нашла свое подтверждение в судебном заседании и полностью установлена собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством РФ, согласуются между собой, дополняют друг друга. К такому выводу суд приходит исходя из анализа показаний потерпевшего, свидетелей, исследованных в судебном заседании письменных доказательств, взятых судом за основу, а также заключений экспертиз. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, взятых судом за основу, у суда не имеется, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются с другими доказательствами по делу. Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными. Вышеуказанные доказательства суд признает достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО3 по ч.4 ст.111 УК РФ. 

Существенных противоречий в показаниях потерпевшей, свидетелей, в письменных доказательствах, влияющих на иную квалификацию действий ФИО3, суд не усматривает. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности либо от наказания суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО3 по месту жительства АМО «Никулинское сельское поселение» 

<

адрес> характеризуется отрицательно (т.2 л.д.118-119). УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 характеризуется также отрицательно (т.2 л.д.116).

ФИО3 на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит (т.2 л.д.125).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 хроническим психическим заболеванием, слабоумием и иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время; в момент совершения инкриминируемого деяния он, как видно из материалов уголовного дела, каких-либо болезненных расстройств психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.30-32).

С учетом обстоятельств дела, исследованных материалов, заключения экспертизы, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, его семейное положение, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности, тяжести совершенных преступлений, совокупности обстоятельств, установленных по делу, обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого ФИО3, состояния его здоровья, имущественного положения подсудимого, обстоятельств, при которых предыдущее наказание оказалось недостаточным для исправления и перевоспитания ФИО3, суд, полагая справедливым и соразмерным содеянному, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, находя возможным его исправление и перевоспитание путем применения именно этого вида наказания. 

При назначении наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют.

Суд не находит оснований для применения положений ст.73, ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. 

Срок отбытия наказания ФИО3 следует исчислять с 05 февраля 2020 года. Время задержания и содержания под стражей с 06 ноября 2019 года по 04 февраля 2020 года включительно подлежит зачету ФИО3 в срок отбытия наказания.

Время содержания под стражей ФИО3 с 06 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 - заключение под стражу, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает ФИО3 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.131, ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки в размере 9 900,00 руб., выплаченные адвокату Акимову А.Н. за оказание юридической помощи ФИО3 по назначению на предварительном следствии, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета РФ. Оснований для освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек суд не находит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания исчислять ФИО3 с 05 февраля 2020 года.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 06 ноября 2019 года по 04 февраля 2020 года включительно.

Время содержания под стражей ФИО3 с 06 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Содержать ФИО3 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Ульяновской области. 

Вещественные доказательства, мобильный телефон «Honor», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия и трупа по адресу: 

<

адрес>, пер. Школьный 

<

адрес>, одежду ФИО3 - куртку зеленого цвета, штаны черного цвета, туфли черного цвета - изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в служебном кабинете Новоспасского МСО СУ СК РФ по 

<

адрес>, у подозреваемого ФИО3, - хранящиеся в комнате вещественных доказательств Новоспасского МСО СУ СК РФ по 

<

адрес>, передать владельцу ФИО3 по принадлежности. Одежду потерпевшей ФИО4 Р.И. - бриджи оранжевого цвета, бриджи черного цвета, безрукавку темно-зеленого цвета, халат синего цвета, сорочку белого цвета, носок, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении Новоспасского МРО ГКУЗ «УОБСМЭ», – хранящиеся в комнате вещественных доказательств Новоспасского МСО СУ СК РФ по 

<

адрес>, уничтожить.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 9 900 (девять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Николаевский районный суд Ульяновской области. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Н.М.Ханбекова