Гр. дело 2-1454 «С»\17г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскания суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд, просит взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в свою пользу сумму долга за поставленный товар по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>;взыскать ФИО3 (

<

данные изъяты>) в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>), а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Истец ФИО2 в суд не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Направил суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца.

Опрошенный в судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО4 иск поддержал и пояснил, что ФИО6 по товарным накладным произвела поставку ФИО3 товаров-компьютеров,мониторов,системных блоков и офисной мебели на общую сумму 

<

данные изъяты>.Получение товара подтверждается скрепленными печатями покупателя расписками на накладных.Однако ответчиком ФИО6 полученный товар не оплачен до настоящего времени.Задолженность ответчика как покупателя по оплате поставленного товара составляет 

<

данные изъяты>

ФИО6 на основании договора возмездной уступки прав(цессии) от ДД.ММ.ГГГГг уступила истцу ФИО2-новому кредитору право требования с ФИО3 как должника суммы долга в размере 

<

данные изъяты>.Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГг право требования суммы долга за поставленный товар перешло к истцу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг истец ФИО2 направил в адрес ответчика уведомление,в котором известил ответчика о смене кредитора,просил возвратить долг.Однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке долг истцу не возвратил.В обоснование иска ссылается на ст.307,309,382,384,388,506,516 ГК РФ.Просит иск удовлетворить.

Опрошенная в судебном заседании представитель ответчика ФИО3 ФИО5 исковые требования признала в полном объеме.Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 39,173 ч.1 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.Пояснила,что ею действительно получено компьютерной техники и офисной мебели на 

<

данные изъяты>.Возвратить ФИО6 денежные средства за поставленный товар она не смогла ввиду финансовых трудностей ООО.Ей известно об уступке права требования данного долга ФИО2,о чем истец ее известил уведомлением.Исковые требования признала в полном объеме.Просит иск удовлетворить.

Опрошенная в судебном заседании 3-е лицо ФИО6 исковые требования поддержала.Подтвердила,что поставила товар ответчице на сумму 

<

данные изъяты>.,оплаты до сих пор от ответчицы ей не поступило.Подтвердила,что уступила право требования данного долга истцу.

Суд,заслушав стороны,исследовав материалы дела и дав им оценку,в силу ч.1 ст.173 ГПК РФ принимает признание иска стороной ответчика,поскольку оно заявлено добровольно,не противоречит Закону-.307,309,382,384,388,506,516 ГК РФ и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поэтому суд данный иск удовлетворяет.

В силу ст.98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину,оплаченную им при обращении в суд в сумме 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскания суммы долга- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 сумму долга за поставленный товар по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.