Дело № 2-3381/2017

25 декабря 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Владимира в составе 

председательствующего судьи С.Г. Середенко, 

с участием прокурора Сопневой Я.В., 

при секретаре судебного заседания Евстратовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 час. ФИО3, управляя автомобилем «....» г.р.з. № совершил на нее наезд во время перехода проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП ей причинен вред здоровью средней тяжести. Виновным в ДТП признан ФИО3

На основании изложенного просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. и судебные расходы в размере 13000 руб. (л.д.27). 

Согласно свидетельству о перемене имени серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переменил отчество на «Алексеевич» (л.д.38).

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 поддержали исковое заявление по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 и его представитель адвокат Гонова Т.Г. просили снизить размер компенсации морального вреда до 20000 рублей, так как заработная плата ответчика составляет 8500 рублей, а также на иждивении у него находится младший брат-инвалид. 

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности …гражданина …подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1068 ГК РФ: «Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей». 

В силу ст. 1079 ГК РФ: «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством …)».

В силу ст. 1100 ГК РФ: «Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности».

В силу ст. 1101 ГК РФ: «Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда».

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями и дополнениями) дано определение морального вреда как нравственных или физических страданий, причиненных действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем Фольксваген, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода ФИО1, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Постановлением Ленинского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был привлечен к административной ответственности по ст.12.24. ч.2 КоАП РФ. (л.д.7).

В постановлении о назначении административного наказания указано, что согласно заключению судебно- медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 выявлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадины лобной области, открытый перелом ногтевой фаланги 1-го пальца правой стопы. Указанные телесные повреждения повлекли вред здоровью средней тяжести. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ ВО «ГКБ СМП», что подтверждается выпиской из истории болезни (л.д.8).

Бесспорным является тот факт, что истица претерпевала физические и нравственные страдания в связи с полученными травмами. 

Принимая во внимание степень физических и нравственных страданий истца, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая, что истцу был причинен вред здоровью средней тяжести, суд считает, что требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере 70000 рублей, с учетом имущественного положения ответчика (л.д.19).

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг по представлению интересов в суде от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО4 (л.д.20). Пунктами 4.1,4.2 Договора предусмотрено оплата в размере 3000 руб. по подготовке документов, обосновывающих заявленные требования 3000 руб., представительство в судебном заседании 5000 руб. (л.д.30).

Согласно квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14), № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28,29 ) истцом уплачено всего за юридические услуги 13000 руб. 

Учитывая все обстоятельства дела, участие представителя истца в судебных заседаниях, выполнение письменной работы (составление искового заявления), категорию дела небольшой сложности, объем выполненных представителем работ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Истцом за подачу иска оплачена госпошлина 300 руб. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 70000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. и расходы по уплате госпошлины 300 руб., а всего 75300 руб. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течении одного месяца через Ленинский районный суд г.Владимира.

Судья: С.Г. Середенко