дело №5-181/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...>, каб. 402) 22 июня 2018 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коржова Ю.Ю., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего А.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 причинил А.А. насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта с А.А. схватил пальцами рук за лицо последнего, попав при этом пальцем в правый глаз, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины левой височной области, эрозии роговицы правого глаза, не причинившие вред здоровью. 

При рассмотрении дела ФИО1 вину признал, указал, что обстоятельства совершения правонарушения указанные в протоколе об административном правонарушении изложены верно, в настоящее время они с А.А. примирились, в связи с чем просит не привлекать его к административной ответственности. В содеянном раскаивается. 

Потерпевший А.А. в ходе рассмотрения дела подтвердил, что ФИО1 нанес ему указанные в протоколе повреждения в ходе возникшей ссоры. В настоящее время он не желает привлекать ФИО1 к административной ответственности, поскольку они примирились и конфликт исчерпан. 

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении указанного административного правонарушения, полностью доказана при рассмотрении дела.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1, являются протокол об административном правонарушении, показания потерпевшего, письменные материалы дела. 

Так, при рассмотрении дела установлено, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел. В протоколе содержится описание события административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 18-30 часов в 

<

адрес>. 

Содержание протокола об административном правонарушении соответствует иным доказательствам, собранным по делу. 

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением потерпевшего в полицию о привлечении к ответственности ФИО1; рапортом полицейского ОВО МО МВД России «Усть-Илимский» от ДД.ММ.ГГГГ, прибывшего на место происшествия в составе экипажа №; телефонным сообщением медицинской сестры ЦГБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями потерпевшего А.А. и самого ФИО1, подтверждается факт причинения А.А. насильственных действий, причинивших физическую боль.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у А.А. выявлены повреждения в виде ссадины левой височной области, эрозии роговицы правого глаза, не причинившие вред здоровью. Эти повреждения сформировались от воздействия тупым твердым предметом и могла образоваться при изложенных обстоятельствах.

В этой связи, проанализировав все доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах. 

Все доказательства в их совокупности устанавливают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, а именно в причинении насильственных действий причинивших физическую боль А.А. не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при обстоятельствах, события которого указаны в протоколе об административном правонарушении, доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. 

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, его действия квалифицируются по статье 6.11 КоАП РФ, как причинение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Между тем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с абзацем 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом мнения потерпевшего, исходя из характера совершенного правонарушения, а также роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд признаёт совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным и полагает возможным освободить его от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от административной ответственности по статье 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании ст.2.9 КоАП РФ и объявить ему устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Илимский городской суд Иркутской области. 

Судья: Ю.Ю. Коржова