УИД 42RS0033-01-2024-000064-49 (2-504/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В., 

при секретаре Каримовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

21 февраля 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 12.04.2013.

Свои исковые требования мотивировал тем, что 12.04.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 208 735,86 руб. на срок 48 месяцев под 27,94% годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В свою очередь, заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме 130 420,53 руб. за период с 31.05.2015 по 26.10.2020. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от 23.10.2020, а также актом приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020. После передачи права требования, ответчиком внесено 500 руб. в счет погашения имеющейся задолженности. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность по кредитному договору № от 12.04.2013, образовавшуюся за период с 31.05.2015 по 26.10.2020, в размере 129 920,53 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 798,41 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о применении срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать полностью за истечением срока исковой давности (л.д. 68).

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1.1 ст. 819 ГК РФ если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). 

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.04.2013 между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 208 735,86 руб. сроком на 48 месяцев под 27,94% годовых (л.д. 9). 

Согласно п. 3.2.1. договора заемщик обязался возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с Графиком платежей по кредитному договору № от 12.04.2013 (л.д. 11), ФИО1 обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом 48 ежемесячными аннуитетными (равными) платежами в размере 6 914,43 руб. каждый, в соответствующее число каждого месяца, первый платеж должен быть уплачен не позднее 13.05.2013, последний платеж должен быть уплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 913,72 руб.

Всего ответчик обязался выплатить по кредитному договору№ от 12.04.2013 в общей сумме 331 891,93 руб., в том числе: 208 735,86 руб. – основной долг, 123 156,07 руб. – проценты за пользование кредитом.

Банк КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) свое обязательство по кредитному договору № от 12.04.2013 исполнил надлежащим образом, выдав ответчику ФИО1 12.04.2013 кредит в сумме 208 735,86 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-23). 

Как следует из указанной выписки, ответчиком ФИО1 платежи в погашение задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами вносились несвоевременно, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Последний платеж по кредитному договору был уплачен ответчиком ФИО1 17.07.2017 в сумме 6 880 руб., который направлен Банком на погашение просроченной задолженности по основному долгу (л.д. 23).

Как следует из расчета задолженности, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по своевременному внесению платежей по кредитному договору № от 12.04.2013, в период с 31.05.2015 по 26.10.2020 образовалась просроченная задолженность в сумме 130 420,53 руб., в том числе: 20 408,05 руб. – основной долг, 110 012,48 руб. – штрафы (л.д. 5, 14-15 гр. дела № 2-108/2023).

23.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № rk-231020/1523 (л.д. 42-45), актом приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020 к договору уступки прав (требований)(л.д. 33-41).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «Феникс», пользуясь правом, предоставленным ему ст. 382, 405 ГКРФ направил ФИО1 требование от 26.10.2020 о необходимости в установленный 30-дневный срок погашения всей суммы задолженности в размере 130 420,53 руб. (л.д. 36-37).

Как следует из материалов гражданского дела № по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа, обозренного в судебном заседании, 22.12.2022 ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка№ 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 12.04.2013 (л.д. 1-2, 53гр. дела №).

18.01.2023 мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по гражданскому делу № 2-108/2023 был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 12.04.2013 по состоянию на 26.10.2020 в размере 130 420,53 руб. (л.д. 54 гр. дела № 2-108/2023).

09.06.2023 должником ФИО1 поданы возражения относительного исполнения судебного приказа, в которых указал, что задолженность по кредитному договору им была полностью погашения, с требованием о взыскании задолженности он не согласен (л.д. 59гр. дела № 2-108/2023).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 30.06.2023 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 18.01.2023 по гражданскому делу № был отменен (л.д. 78 гр. дела №).

На дату рассмотрения дела ответчиком ФИО1 сумма задолженности по кредитному договору № от 12.04.2013 не погашена. Доказательств обратного ответчиком, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в материалы дела не представлено.

Согласно справке о размере задолженности, по состоянию на 25.11.2023 задолженность ответчика по кредитному договору перед ООО «Феникс» составляет 129 920,53 руб., в том числе: 19 908,05 руб. – основной долг, 110 012,48 руб. – штрафы (л.д. 5). 

Ответчиком ФИО1, возражающим против удовлетворения исковых требований полностью, заявлено о применении срока исковой давности и об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу положений статей 195, 196, 197 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и общий срок исковой давности устанавливается в три года, и для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений Верховного суда РФ, данных в пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (ред. от 22.06.2021), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как установлено судом, ответчиком ФИО1 обязательства по возврату денежных средств исполнялись не надлежащим образом, допускались просрочки платежей, последний платеж по кредиту им был произведен 17.07.2017 в погашение просроченной задолженности по основному долгу, а по условиям заключенного кредитного договора № от 12.04.2013 ФИО1 должен был ежемесячно вносить платежи в части возврата полученного кредита и уплате начисленных процентов в размере, установленном в графике платежей по кредитному договору в течение 48 месяцев, т.е. с 12.04.2013 по 12.04.2017.

Таким образом, срок исковой давности для предъявления иска в суд о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от 12.04.2013 истек 12 апреля 2020 года. 

Между тем, согласно почтовому штемпелю на конверте, истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 12.04.2013 путем направления в суд искового заявления по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).

Таким образом, истцом, на момент отправления иска в суд по почте (30.12.2023), в соответствии с приведенными выше положениями закона срок исковой давности пропущен.

При этом, как следует из материалов гражданского дела №, ООО «Феникс» обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 12.04.2013 руб. также за пределами трехлетнего срока исковой давности (22.12.2022).

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору, поэтому и срок давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

О пропуске истцом срока исковой давности было заявлено ответчиком.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности стороной истца не заявлялось, доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59 - 60 ГПК РФ), в подтверждение того, что истец ООО «Феникс» пропустило срок исковой давности по уважительной причине, в материалы дела не представлено.

Между тем, как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 12, пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 по смыслу статьи 205, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку истец пропустил срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, о применении последствий которого заявлено ответчиком ФИО1, суд отказывает истцу ООО «Феникс» в удовлетворении заявленных исковых требований полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме3 798,41 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6-8).

Учитывая, что истцу ООО «Феникс» в удовлетворении заявленных исковых требований отказано полностью за истечением срока исковой давности, поэтому не подлежат удовлетворению и требования по возмещению понесённых судебных расходов в заявленном истцом размере полностью, в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.04.2013 в сумме 129 920,53 руб. (сто двадцать девять тысяч девятьсот двадцать рублей 53 копейки), понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 798,41 руб. (три тысячи семьсот девяносто восемь рублей 41 копейка) отказать полностью за истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме составлено 29 февраля 2024 года

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2024-000064-49 (2-504/2024) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области