Резолютивная часть оглашена 28 августа 2025 года.Мотивированное 

решение

 составлено 30 декабря 2025 года. Дело № 2-89/2025 УИД 18RS0004-01-2023-006316-98Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации 

28 августа 2025 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР под председательством судьи Коротковой Т.Н.,

при секретаре Перевощиковой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Вишенка» о признании недействительными (ничтожными) решения внеочередного общего предвыборного собрания членов СНТ «Вишенка» от 05.08.2023 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Вишенка» с требованиями признать недействительными (ничтожными) все решения внеочередного общего перевыборного собрания членов СНТ «Вишенка» от 05.08.2023 г.

В обоснование заявленных требований указали, что истцы являются членами СНТ «Вишенка», и имеют на праве собственности земельные участки, расположенный по адресу: ..., СНТ «Вишенка». 05.08.2023г. на территории СНТ «Вишенка» проведено внеочередное общее перевыборное собрание членов СНТ «Вишенка», оформленное протоколом от 05.08.2023 г. Из уведомления о проведении внеочередного общего перевыборного собрания следует, что собрание проведено в форме очного голосования. Проведение собрания инициировано членами СНТ «Вишенка» в количестве более чем 1/5 от всех членов товарищества. Начало проведения собрания 05.08.2023г. в 12 часов 00 минут. Из протокола собрания от 05.08.2023 г. следует, что собрание проведено в форме очного голосования. Начало проведения собрания 05.08.2023г. в 12 часов 35 минут, окончание проведения собрания 05.08.2023 г. 13 часов 25 минут. В собрании приняли участие 71 из 135 членов товарищества, 7 собственников земельных участков, не являющихся членами товарищества. Председатель собрания ФИО10 (уч. №, №), секретарь собрания ФИО11 (уч. №), счетная комиссия - ФИО12 (уч. №), ФИО13 (уч. №), ФИО14, (уч. №). Указанное собрание проведено с грубыми нарушениями порядка созыва и проведения собрания, в отсутствие необходимого кворума, а также по вопросам, не относящемся компетенции собрания. Вышеперечисленные решения внеочередного общего перевыборного собрания членов СНТ «Вишенка» от 05.08.2023 г., являются незаконными, нарушающими права истцов и подлежат признанию недействительными (ничтожными). Решения, принятые на внеочередном общем перевыборном собрании членов СНТ «Вишенка» от 05.08.2023 г. влекут для истцов ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО8 прекращение их полномочий как членов органов СНТ «Вишенка».

В судебном заседании 05.02.2024 года по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО8, в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, присоединился истец ФИО9.

Протокольным определением суда от 23 мая 2024 года судом в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО10, ФИО15, ФИО11, ФИО16, ФИО12, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23.

Протокольным определением суда от 24 апреля 2025 года судом в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО13.

Протокольным определением суда от 04 июня 2025 года судом в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО24.

В судебное заседание не явились истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От соистца ФИО4 в электронном виде поступило заявление о проведении судебного заседания в её отсутствии, приобщено к материалам дела. 

Третьи лица ФИО10, ФИО15, ФИО11, ФИО16, ФИО12, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец ФИО9 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО25 –ФИО26, действующая на основании доверенностей, поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Вишенка» председатель правления ФИО24, действующий на основании Устава, одновременно участвующий по делу в качестве третьего лица, представитель ответчика ФИО27, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали письменные возражения на исковое заявление с дополнениями, в которых указано, что истцы были уведомлены должным образом о дате, времени и месте проведения собрания в установленные законом сроки и предоставлением всех материалов, рассматриваемых на собрании. Но личного участия в нем не принимали. Как видно все ниже перечисленные истцы приобрели садовые участки позднее 1998 года. Истцами не представлен ни один из документов, подтверждающие членство в СНТ - протоколы собраний до 2019 года либо обязательная членская книжка - членство в суде обозначено только протоколом правления СНТ Вишенка от 03.05.2015 года, что противоречит требованиям действующего в тот период Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 № 66-ФЗ. Членство ФИО2 (с 05.05.2006 г. - день недели пятница), ФИО1 (с 05.05.2005 г. - четверг), ФИО8 (с 15.11.2001 г. - четверг), ФИО3 (15.05.2007 г. - вторник), ФИО9 (с 07.08.2004 г. - суббота) - традиционно на протяжении десятилетий собрания садоводов проходят в выходные дни в мае месяце (это подтверждается протоколами собраний имеющихся в деле). Потому перечисленных лиц (истцов) не могли принимать в члены СНТ в другие месяцы и в рабочие дни недели. Членские книжки, оформленные должным образом, ими также не представлены. Кроме того, согласно статье 21 Закона 217-ФЗ ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества. И только председатель достоверно располагает сведениями о численности членов СНТ. ФИО9 злоупотребила своим на тот момент положением, не обеспечив в полном объеме проведение внеочередного общего собрания членов товарищества, согласно части и статьи 17 Закона 217-ФЗ. По приложенным к протоколам 27.05.2023 года и 01.07.2023 года реестрам членами СНТ значиться по 126 садоводов, а может и меньше, так как решения правления о принятии в новые члены СНТ нигде не сообщалось и до сведения садоводов не доводилось. Таким образом, для кворума достаточно чтобы приняли участие в собрании не более 63 членов СНТ. В связи с чем, за основу при подсчете кворума необходимо учитывать количество, указанное в протоколах 27.05.2023 года и 01.07.2023 года - 126 садоводов, так как иных подтвержденных данных суду не представлено. Продолжаются попытки не предоставлять истинную ситуацию с количеством собственников и членов СНТ, истцы, каждый раз меняют их количество и указывают различные числа - в апреле и в августе в письменных пояснениях истцы указывают количество членов СНТ - 134 и 120 соответственно. Согласно кадастра в СНТ «Вишенка» в настоящее время расположено 188 участков, каждый имеет своего собственника. Бесхозных не имеется. После июля 2023 года в правлении, возглавляемом ФИО9, из 7 (семи) членов правления, избранных на общем собрании садоводов в 2022 году, осталось 2 (два) человека - ФИО9 и ФИО2 Таким образом, имелась срочная мера не только переизбрания органов управления СНТ, но и исключительно принятие новых членов СНТ. В начале проведения внеочередного собрания 05.08.2023 года ФИО9, ответственной, как председатель на тот момент за ведение реестра садоводов СНТ «Вишенка» была озвучена цифра в 135 членов товарищества. При этом, каких-либо подтверждающих списков представлено не было, что повлекло за собой невозможность инициативной группе подлинно устанавливать членство в СНТ. В предоставлении реестра садоводов СНТ «Вишенка» на 05.08.2023 года в последний момент на начало собрания очередной раз было отказано, тогда как было обещано представить только по номерам участков и с указанием статуса садовода. В суд данный реестр актуальный на 05.08.2023 года представлен также не был, несмотря на неоднократные обращения представителей ответчика. В последних пояснениях от апреля и августа 2025 года истцы пытаются возложить ответственность на отсутствие реестра на инициативную группу, тогда как председателем на момент проведения оспариваемого собрания являлась ФИО9 и ею реестр не был представлен для проведения собрания, что являлось прямой обязанностью - обеспечить проведение рассматриваемого собрания, согласно требованиям Закона 217-ФЗ. Отсутствие реестра в своих пояснениях истцы вменяют в вину действующему правлению. Однако, именно ФИО9 является ответственным за сохранность данных документов лицом. В производстве Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики в настоящее время рассматривается гражданское дело; № по иску СНТ «Вишенка» к ФИО9 об истребовании документов. На заявление от 27.07.2023 года о предоставлении выписки списка в каком-либо виде было отказано и сама председатель не оказывала никакого содействия при регистрации участников собрания. Тем самым провоцировала в той или иной форме саботаж и противостояние в проведении собрания, сознательно провоцируя просчеты в регистрации и в подсчетах кворума. При проведении собрания сложилась наиболее худшая спровоцированная ситуация, когда председатель и правление товарищества саботировали инициативу членов СНТ о проведении внеочередного общего собрания. Таким образом, согласно Закону 217-ФЗ председатель и члены правления являются ответственными лицами за ведение реестра членов СНТ. Следовательно, председатель и члены правления обязаны предоставить реестр членов СНТ на общее собрание для счетной комиссии, чтобы подтвердить кворум при проведении собрания. Как видно из искового заявления бывшего председателя - ФИО9, первоначально не было в составе истцов, а заявилась как соистец позже. Таким образом, ФИО9 без согласия ФИО13 предоставила третьим лицам его персональные данные, имея у себя документальные сведения, которые до настоящего времени не передала действующему председателю СНТ, о его членстве СНТ статья 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных». Сведения, полученные незаконным путем не могут рассматриваться судом. ФИО13 везде в регистрационных списках указан, как член СНТ и никаких сомнений до проведения собрания и его выбора председателем со стороны ФИО9 не высказывалось. Это также подтверждается, имеющимися в рассматриваемом деле, протоколами общих собраний с 2015 по 2023 годы. В регистрационном списке несостоявшегося собрания от 19.08.2023 г. указан также как член СНТ. Также его собственность и членство подтверждается представленными в суд документами, которые также имелись в распоряжении ФИО9 При регистрации участников собрания у счетной комиссии отсутствовал какой-либо список от действующего председателя и персонально не всех могли установить членство в краткий промежуток времени. ФИО13 в суд представлены документы, которое отвечали требованиям того времени - договор купли-продажи участка, план межевания, заявление в БТИ на регистрацию собственности, а также членская книжка, которая выдается после принятия собственника участка в члены СНТ. Таким образом, в собрании приняло участие 70 членов СНТ - кворум был, что разрешало проводить собрание. Также суду пояснил, что для проведения собрания 05.08.2023г. инициативной группе не был представлен реестр членов и собственников СНТ, поэтому собрание было проведено на доверии без реестра поскольку им отказали в проведении собрания по вопросам инициативной группы. Кворум имелся, регистрировали участников со их слов, некоторые показывали членские книжки, кого-то знали в лицо. Подсечёт голосов производили согласно списку, исходя из 135 членов СНТ. С учетом данных из ЕГРН и с расчетом кворума истцов ответчик не согласен. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ФИО13 в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления, суду пояснил, что присутствовал на собрании 05.08.2023 года, подсчет голосов происходил голословно и велась запись, кто является членом и кто не член СНТ, все знали друг друга, поэтому все происходило на личном доверии, также были представлены доверенности на представителей, объявления о проведении собрания были развешены, но их срывали. Он ранее в 2007 году писал заявление о принятии его в члены СНТ, когда еще на его земельному участке не было дома, протокола общего собрания членов СНТ о приеме его в члены СНТ не имеется. Полагал, что является собственником земельного участка №, что подтверждается представленными суду документами. Также ранее в судебном заседании 04.06.2025 года суду пояснил, что 27.05.2007 года приобрел земельный участок №, расположенный в СНТ «Вишенка» и был принят в члены СНТ, в 2009 году был заключен договор с БТИ для межевания и изготовления документов, Мэрия одобрила, но документы ему не предоставила, до этого участок был заброшен, далее он забыл про необходимость оформления документов, потом сделал запрос в архив, где ему были представлены документы для последующей регистрации права собственности, право собственности зарегистрировано 05.12.2023 года.

Ранее в судебном заседании 27.06.2024 года третье лицо ФИО23 суду пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, у ФИО13 были утеряны документы, она присутствовала на собрании 05.08.2023г. и голосовала «за» по всем вопросам.

Ранее в судебном заседании 03.10.2024 года третье лицо ФИО17 суду пояснил, что был председателем правления СНТ «Вишенка» с 2004 года по 2013 года, в 2013 году ушел и передал дела председателю ФИО28, в правлении в 2015 году не учувствовал, является собственником земельного участка №а, членом СНТ с 1998 года, в 2008 году была приватизация, в члены правления не вступал, остался членом СНТ, принимает участие в общих собраниях членов СНТ, не помнит, писал ли заявление о выходе из членов правления, новый председатель в 2013 году избрал новых членов правления.

Выслушав стороны, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным решения собрания.

В силу ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). 

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (п. 5 ст. 17).

Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 

1) правления товарищества; 

2) ревизионной комиссии (ревизора); 

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества (п. 7 ст. 17).

В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества (п. 9 ст. 17).

Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (п. 11 ст. 17).

В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи (п. 12 ст. 17).

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества (п. 13 ст. 17).

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (п. 14 ст. 17).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (п. 15 ст. 17).

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19 статьи 17 Федерального закона от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно п. 23 статьи 17 ФЗ-217, в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования.

В п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", указано, что член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Истец ФИО1 является членом СНТ «Вишенка» с 05.05.2005г., имеет на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: ... №№ с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством о праве собственности №18АА №472465 от 28.11.2003г.

Истец ФИО2 является членом СНТ «Вишенка» с 05.05.2006г., имеет на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: ... участок № с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Истец ФИО3 является членом СНТ «Вишенка» с 15.05.2007г., имеет на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: ..., участок № с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Истец ФИО4 является членом СНТ «Вишенка» с 25.05.2019г., имеет на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: ..., участок № с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Истец ФИО5 является членом СНТ «Вишенка» с 25.05.2019г., имеет на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: ..., участок № с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Истец ФИО6 является членом СНТ «Вишенка» с 20.05.2017г., имеет на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: ..., участок № с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Истец ФИО7 является членом СНТ «Вишенка» с 21.05.2016г., имеет на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: ..., участок № с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Истец ФИО8 является членом СНТ «Вишенка» с 15.11.2001г., имеет на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: ..., участок № с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Истец ФИО9 является членом СНТ «Вишенка» с 07.08.2004г., имеет на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: ..., участок № с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Все истцы на момент принятия оспариваемых решений имели в собственности земельные участки на территории СНТ «Вишенка», что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости. Членство истцов в СНТ «Вишенка» также подтверждается представленными выписками из протоколов заседаний правления СНТ «Вишенка», протоколами общих собраний СНТ «Вишенка» за 2015 - 2019 года, в которых содержится информация о принятии истцов в члены СНТ «Вишенка», членской книжкой на имя ФИО9.

Согласно протоколу отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Вишенка» от 28.05.2022г., на момент проведения которого членами СНТ являлись 134 человека, зарегистрировано 68 человек (50,8%), а так же 10 собственников участков СНТ. На повестку дня были поставлены вопросы о выборе нового председателя Правления СНТ, а также выборы Ревизионной комиссии СНТ, решено:

- оставить председателем Правления СНТ ФИО9 (за - 68 голосов (100%));

- утвержден количественный состав Правления СНТ – 7 человек: ФИО21 уч.№, ФИО22 уч.№, ФИО2 уч.№, ФИО19 уч.№, ФИО20 уч.№, ФИО9 уч.№, ФИО23 уч.№ (за - 68 голосов (100%);

- утвержден количественный состав ревизионной комиссии СНТ ФИО5 уч.№, ФИО8 уч.№, ФИО1 уч.№ (за - 68 голосов (100%)).

Судом так же установлено, что ФИО9 являлась председателем СНТ «Вишенка» на дату проведения внеочередного общего предвыборного собрания членов СНТ «Вишенка» от 05.08.2023 года.

19.06.2023г. ФИО9 было направлено Требование о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Вишенка» от 17.06.2023г., содержащие подписи 29 членов СНТ «Вишенка». Требование получено 19.06.2023г. в 18-54 час, что подтверждается подписью.

На основании Требования от 17.06.2023г. членов товарищества в количестве более одной пятой членов товарищества на информационном табло было вывешено Уведомление о проведении внеочередного общего перевыборного собрания, которое состоится 05.08.2023г. в 12.00 часов, на площадке возле здания Правления в форме совместного присутствия, очного голосования. На повестку дня поставлены пять вопросов:

Выборы председателя собрания, секретаря собрания, членов счетной комиссии.

Досрочное прекращение полномочий председателя товарищества ФИО9, Правления, Ревизионной комиссии.

Выборы председателя товарищества, Правления, Ревизионной комиссии.

Отмена решения отчетно-перевыборного собрания членов СНТ от 28.05.2022г. по ежемесячной оплате 2,5% к тарифу, утвержденному Министерством строительства, ЖКХ и энергетики УР. Данное решение принято не по повестке дня.

Прочее.

Материалами дела также подтверждается, что 05.08.2023 года было проведено внеочередное общее перевыборное собрание членов СНТ «Вишенка», оформленное протоколом внеочередного общего перевыборного собрания членов СНТ «Вишенка» от 05.08.2023 года, с повесткой дня:

Выборы председателя собрания, секретаря собрания, членов счетной комиссии.

Досрочное прекращение полномочий председателя товарищества ФИО9, Правления, Ревизионной комиссии.

Выборы председателя товарищества, Правления, Ревизионной комиссии.

Отмена решения отчетно-перевыборного собрания членов СНТ от 28.05.2022г. по ежемесячной оплате 2,5% к тарифу, утвержденному Министерством строительства, ЖКХ и энергетики УР. Данное решение принято не по повестке дня.

Прочее.

В ходе собрания было проведено голосование по перечисленным в повестке дня вопросам.

Факт проведения собрания, принятого на нем решения и голосования были отражены в протоколе внеочередного общего предвыборного собрания членов СНТ «Вишенка» в форме совместного присутствия от 05.08.2023 года.

Из протокола собрания от 05.08.2023 г. следует, что собрание проведено в форме очного голосования. Начало проведения собрания 05.08.2023 г. в 12 часов 35 минут, окончание проведения собрания 05.08.2023 г. 13 часов 25 минут. В собрании приняли участие 71 из 135 членов товарищества, что составляет 53%, 7 собственников земельных участков, не являющихся членами товарищества. Председатель собрания ФИО10 (уч. №, 18), секретарь собрания ФИО11 (уч. №), счетная комиссия - ФИО12 (уч. №), ФИО13 (уч. №), ФИО14 (уч. №). В протоколе от 05.08.2023 г. указана следующая повестка собрания:

1. Выборы председателя собрания и секретаря собрания и членов счетной комиссии.

2. Досрочное прекращение полномочий председателя товарищества ФИО9, Правления, Ревизионной комиссии.

3. Выборы председателя товарищества, Правления, Ревизионной комиссии.

4. Отмена решения отчетно-перевыборного собрания членов СНТ от 28.05.2022 г. по ежемесячной оплате 2,5% к тарифу, утвержденному Министерством строительства, ЖКХ и энергетики УР. 

5. Прочее.

Согласно указанному протоколу, на 05.08.2023 года в состав СНТ входит 135 членов СНТ «Вишенка» и 7 собственников, ведущих садоводство без участия в товариществе. На собрании зарегистрировано 71 человек (53%): в очной части 64 члена СНТ и 7 собственников, ведущих садоводство без участия товарищества.

На собрании рассмотрены и приняты следующие решения:

1) Председателем собрания избрана ФИО10 (уч. №,№), секретарем собрания избрана ФИО11 (уч. №), счетной комиссией, уполномоченной вести подсчеты голосов на собрании избраны ФИО12 (уч. №), ФИО13 (уч. №), ФИО14 (уч. №) (за - 51 голос (71,83%), против - 0 голосов, воздержались – 20 голосов (29,17%);

2) По второму вопросу в обсуждении и голосовании принимали участие только члены СНТ, решили: досрочно прекратить полномочия председателя товарищества ФИО9 (за - 53 голоса (71,83%), против - 2 голоса (2,82%), воздержались – 18 голосов (25,35%);

досрочно прекращены полномочия Правления (за - 51 голос (74,65%), против - 0 голосов (0%), воздержались – 18 голосов (25,35%); 

досрочно прекращены полномочия Ревизионной комиссии СНТ «Вишенка» (за - 58 голосов (81,69%), против - 0 голоса (0%), воздержались – 13 голосов (18,31%);

3) Избран председателем садоводческого некоммерческого товарищества «Вишенка» ФИО13 (за - 54 голоса (76,06%, против 0 голосов, воздержались - 17 голосов (23,94%); 

Утвержден количественный состав Правления товарищества - 5 человек. Избрано Правление в составе: ФИО13 (уч. №), ФИО16 (уч. №), ФИО11 (уч. №), ФИО10 (уч. №,18), ФИО15 (уч. №) (за - 58 голосов (81,69%, против 0 голосов, воздержались - 13 голосов (18,31%). 

Избрана Ревизионная комиссия в составе: ФИО12 (уч. №), ФИО17 (уч. №а), ФИО18 (уч. №) (за - 61 голос (85,92%, против 0 голосов, воздержались - 10 голосов (14,08%)

4) Отменить п.4 решения отчетно-перевыборного собрания членов СНТ от -Дата- Оплату за электроэнергию, с учетом технологических потерь в линии электропередач товарищества 2,5% от тарифа ежемесячно (за – 71 голос (100%), против 0 голосов, воздержались – 0 голосов; 

5) ФИО9 предоставить печать товарищества для последующей постановки на протоколе внеочередного общего перевыборного собрания от 05.08.2023г., предоставить подлинники Устава и регистрационных документов товарищества выбранному председателю товарищества ФИО13 для регистрации в налоговом органе по месту нахождения СНТ «Вишенка» с 07.08.2023г., ФИО9 подготовить и передать дела по акту приема-передачи в срок с 05.08.2023 г. по 18.08.2023 г. (за – 61 голос (85,92%), против 0 голосов, воздержались – 10 голосов (14,08%).

Протокол подписан председателем собрания ФИО10, секретарем собрания ФИО11

Как следует из регистрационного списка членов СНТ «Вишенка», присутствовавших на внеочередном перевыборном собрании 51.08.2023 года, истцы не были зарегистрированы, соответственно истцы не принимали участие в общем собрании.

Также в протоколе собрания указано, что на собрании присутствовали представители органов управления товарищества: председатель товарищества ФИО9, член правления ФИО20 (уч. №), член ревизионной комиссии ФИО8 (уч. №) без регистрации в списке присутствующих.

Не согласившись с принятыми общим собранием решением, истцы уведомили о своем намерении оспаривать данное решение в судебном порядке, разместив, соответствующее объявление на доске объявлений СНТ «Вишенка» 24.08.2023 года (том 1 л.д. 48), и обратились в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных правовых норм бремя доказывания соблюдения порядка подготовки и проведения общего собрания, в том числе, включения в повестку дня конкретных вопросов, наличия на собрании кворума, возлагается на ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

В силу ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Исходя из положений приведенных норм права следует, что решение общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений является недействительным, в том числе, по заявленным истцами мотивам - в случае отсутствия кворума для принятия решения на общем собрании членов общества, а также при нарушении процедуры созыва и проведения общего собрания.

Порядок созыва, подготовки и проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого товарищества определен Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Уставом СНТ «Вишенка».

В части 7 ст. 17 ФЗ-217 установлено, что внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: 1) правления товарищества; 2) ревизионной комиссии (ревизора); 3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Согласно списку регистрации членов СНТ (приложение №1) к протоколу от 05.08.2023г. на внеочередном общем перевыборном собрании зарегистрирован 71 человек, являющихся членами СНТ «Вишенка».

Однако как следует из материалов дела, часть указанных в списке лиц не имела право на участие в общем собрании, а именно: 

- № ФИО13 (уч. №) - на дату проведения собрания не являлся собственником земельного участка с кадастровым номером 18:26:020209:185. Согласно выписке из ЕГРН право собственности ФИО13 на данный участок зарегистрировано только 05.12.2023г.; 

- № ФИО29 (уч. №) - согласно списку регистрации, не принимала личного участия в собрании. Тем не менее, в приложенной к протоколу от 05.08.2023г. доверенности от ФИО29 отсутствует указание на представителя (ФИО, данные лица для его идентификации), что свидетельствует о ничтожности такой доверенности и как следствие невозможности принятия участия ФИО29 в собрании товарищества;

- № ФИО30 (уч. №) - согласно списку регистрации, ФИО30 (уч.№) принимал участие в собрании по доверенности, а затем повторно был зарегистрирован как участвующий лично (пункты № и № списка регистрации). Один член товарищества не может принимать участие в собрании дважды, в связи с чем, участие ФИО30 (уч.№) необходимо учитывать единожды;

- № ФИО31 (уч. №) - на дату проведения собрания не являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №. Сведения из ЕГРН о праве собственности на данный участок в материалах дела отсутствуют;

- № ФИО32 (уч. №) - на дату проведения собрания не являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №. Согласно выписке из ЕГРН право собственности ФИО32 на данный участок прекращено 24.01.2023г.;

- № ФИО33 (уч. №) - согласно списку регистрации от участка № голосовал ФИО33, тогда как собственником земельного участка с кадастровым номером № (ум. №а) является ФИО34 Доверенности на представление интересов ФИО34 на собрании в протоколе не представлена. Соответственно, лицо, указанное в регистрационном списке с номером участка №а не имело право на участие в собрании, так как не является собственником земельного участка;

- № ФИО35 (уч. №) - согласно списку регистрации, не принимала личного участия в собрании. В приложенной к протоколу доверенности представителем указана ФИО36 При этом в регистрационном списке за ФИО37 №, № и за ФИО35 (уч. №) стоят одинаковые подписи, тогда как согласно списку регистрации ФИО38 принимал участие в собрании лично. Таким образом, из списка регистрации нельзя достоверно определить, принимала ли ФИО35 или ее представитель участие в собрании;

- № ФИО39 (уч. №) - на дату проведения собрания не являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №:19. Согласно выписке из ЕГРН права собственности на данный участок не зарегистрировано;

- № ФИО40 (уч. №) - на дату проведения собрания не являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №. Согласно выписке из ЕГРН права собственности на данный участок не зарегистрировано;

- № ФИО41 (уч. №) - на дату проведения собрания не являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №. Согласно выписке из ЕГРН права собственности на данный участок не зарегистрировано;

- № ФИО42 (уч. №) - на дату проведения собрания не являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №. Согласно выписке из ЕГРН права собственности на данный участок не зарегистрировано;

-№ ФИО43 (уч. №) - согласно списку регистрации. ФИО43 (уч. №) принимала участие в собрании лично, а затем повторно была зарегистрирована (пункты № и № списка регистрации). Один член товарищества не может принимать участие в одном собрании дважды, в связи с чем, участие ФИО43 (уч. №) необходимо учитывать единожды;

- № ФИО44 (уч. № - согласно списку регистрации от участка № голосовала ФИО44, тогда как собственником земельного участка с кадастровым номером № (уч. №) является ФИО45 Доверенности на представление интересов ФИО45 на собрании в протоколе не представлено. Соответственно, лицо, указанное в регистрационном списке с номером участка №, не имело право на участие в собрании, так как не является собственником участка;

- № ФИО46 (уч. №) - на дату проведения собрания не являлся собственником земельного участка с кадастровым номером №. Согласно выписке из ЕГРН права собственности на данный участок не зарегистрировано;

- № ФИО47 (уч. № - на дату проведения собрания не являлась собственником земельного участка. Сведения ЕГРН о праве собственности на земельный участок в границах СТН «Вишенка» в материалах дела отсутствуют;

- № ФИО48 (уч. №) - на дату проведения собрания не являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № Согласно выписке из ЕГРН право собственности ФИО48 на данный участок зарегистрировано только 26.06.2024 г.;

- № ФИО49 (уч. №) - согласно списку регистрации от участка № голосовал ФИО49, тогда как собственником земельного участка с кадастровым номером № (уч. №) является ФИО50 Доверенности на представление интересов ФИО50 на собрании в протокол не представлено. Соответственно, лицо, указанное в регистрационном списке с номером участка №, не имело право на участие в собрании, так как не является собственником участка;

- № ФИО51 (уч. №) - на дату проведения собрания не являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №. Согласно выписке из ЕГРН права собственности ФИО51 на данный участок не зарегистрировано.

- № ФИО52 (уч. № - на дату проведения собрания не являлась собственником земельного участка с кадастровым номером №. Согласно выписке из ЕГРН право собственности ФИО52 на данный участок прекращено 10.07.2023г.

Таким образом, 19 участников из 71 участника собрания не имели право принимать участие в данном собрании.

Кроме того, часть лиц, указанных в регистрационным списке, как члены СНТ «Вишенка» фактически не являлись членами товарищества на дату проведения собрания.

При этом реестр членов СНТ «Вишенка» на дату проведения собрания к протоколу от 05.08.2023г. не приложен, суду не стороной ответчика не представлен.

Как следует из реестра собственников земельных участок и членов СНТ «Вишенка», приложенному протоколу общего собрания, оформленного протоколом от 01.07.2023 г., на указанную дату в СНТ «Вишенка» имелось 126 членов товарищества. Согласно реестру от 19.08.2023г. приложенному к протоколу общего собрания от 19.08.2023 г., на указанную дату в СНТ «Вишенка» имелось 145 членов товарищества. 

При этом следующие лица, зарегистрированные в качестве членов СНТ на собрании от 05.08.2023г. являлись собственниками земельных участков на территории товарищества без вступления в члены товарищества:

- № ФИО53 (уч.№);

- № ФИО38 (уч.№,№);

- № ФИО54 (уч№);

- № ФИО55 (уч.№);

- № ФИО56 (уч.№).

ФИО57 (уч. №) на дату проведения собрания являлась членом СНТ «Вишенка».

Таким образом, на дату проведения оспариваемого собрания в товариществе имелось 169 собственников земельных участков, из которых 120 являются членами СНТ «Вишенка».

В собрании от 05.08.2023 г. приняли участие 58 собственников земельных участков, из которых 48 являлись членами СНТ «Вишенка».

Каких-либо доказательств подтверждающих иной количественный состав членов СНТ «Вишенка» на дату проведения оспариваемого собрания ответчиком не представлен.

Таким образом, изучив пояснения представителей истцов ФИО26, в которых приведен подробный расчет отсутствия кворума при проведении голосования в собрании, оформленном протоколом от 05.08.2023 г. суд соглашается с доводами стороны истца об отсутствии кворума, поскольку в собрании приняли участие 48 членов, что составляет 40% от общего количества членов товарищества, необходимый кворум на собрании отсутствовал.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии кворума для проведения собрания, что в силу требований ч. 2 ст. 181.5 ГК РФ говорит о ничтожности решений внеочередного собрания членов СНТ «Вишенка», оформленных протоколом от 05.08.2023 года.

Факт отсутствия кворума, подтверждено материалами дела. Доказательств обратного, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, решение внеочередного общего собрания по третьему вопросу повестки дня, в части выбора председателя товарищества ничтожно в силу закона.

По 3 вопросу повестки дня председателем садоводческого некоммерческого товарищества «Вишенка» избран ФИО13 (участок №).

В соответствии с ч. 3 ст. 12 Закона №217-ФЗ в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

При этом ФИО13 на дату проведения собрания не являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № (участок №). Согласно выписке из ЕГРН право собственности ФИО13 на данный участок зарегистрировано только 05.12.2023 г.

Каких-либо достаточных доказательств того, что ФИО13 приобрел право собственности на земельный участок с кадастровым номером № до даты проведения оспариваемого собрания в материалы дела не представлено.

Представленные третьим лицом ФИО13 в материалы дела письменные документы таковыми доказательствами не являются, поскольку право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации в установленном законом порядке.

Таким образом, избрание ФИО13 в качестве председателя СНТ «Вишенка» противоречит ст. 12 Закона № 217-ФЗ в связи с отсутствием подтверждения наличия у ФИО13 право собственности на земельный участок, расположенный в границах территории садоводства или огородничества, что влечет ничтожность данного решения общего собрания.

Решение внеочередного общего собрания об отмене решения отчетно-перевыборного собрания членов СНТ от 28.05.2022 г. по ежемесячной оплате 2,5% к тарифу, утвержденному Министерством строительства ЖКХ и энергетики УР является ничтожным в силу п. 3 ч. 1 - 181.5 ГК РФ, как принятое по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания. 

Между СНТ «Вишенка» и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» заключен договор энергоснабжения №Р1508 от 14.08.2015 г.

Пунктом 149 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442 установлено, что в случае заключения договора энергоснабжения гражданам осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участков расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иными правообладателями объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, такие лица обязаны оплачивать часть стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческих или огороднических некоммерческих объединений, и часть потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, в адрес такого садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.

При этом порядок расчета подлежащей оплате гражданами, осуществляющими ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества, относящегося к имуществу общего пользования, и части потерь электрической энергии, возникающих в объектах электросетевого хозяйства, относящегося к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, должен быть одинаковым для всех граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

Таким образом, обязанность членов садоводческого товарищества и собственников земельных участков, расположенных в границах территории товарищества по оплате потерь электрической энергии в равных частях установлена Постановлением Правительства Российской Федерации.

Решением общего собрания членов СНТ «Вишенка», оформленного протоколом от 23.05.2022 г. по вопросу определения размера и сроков внесения взносов, порядка расходования членских и целевых взносов, а также размера и сроков внесение платы принято решение об установлении порядка оплаты за потребленную электроэнергию:

- производить ежемесячно до 10 числа следующего за отчетным периодом или внесение аванса по желанию садоводов;

- производить по завершению осеннего сезона (сентябрь, октябрь);

- оплата за электроэнергию производится по тарифам, утвержденным РЭК УР, с учетом технологических потерь в линиях электропередач Товарищества в размере 2,5% от тарифа ежемесячно.

Указанным решением общего собрания членов определен исключительно порядок оплаты за потребленную электроэнергию и потери электрической энергии, тогда как обязанность по оплате потерь электрической энергии возложена на членов товарищества действующим законодательством.

Тем не менее, иной порядок оплаты за потребленную электроэнергию и потери электрической энергии решением внеочередного общего собрания от 05.08.2023 г. не принят.

Вместе с тем полномочия общего собрания на отмену ранее принятого решения общего собрания в нормах ст. 17 Закона №217-ФЗ отсутствуют.

С учетом изложенного у общего собрания членов СНТ «Вишенка» отсутствовали полномочия на принятия решений об отмене решения общего собрания СНТ «Вишенка» по ежемесячной оплате 2,5% к тарифу, утвержденному Министерством строительства, ЖКХ и энергетики УР. В связи с чем, решение общего собрания от 05.08.2023 г. по указанному вопросу является ничтожными в силу п. 3 ч. 1 ст. 181.5 ГК РФ.

Кроме того, решения, принятые на внеочередном общем перевыборном собрании членов СНТ ф «Вишенка» от 05.08.2023 г. являются недействительными в силу п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ в связи с нарушением процедуры созыва собрания.

Пунктом 1 части 1 ст. 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае если допущено существенное нарушение порядка созыва собрания.

Согласно ч. 7 ст. 17 Закона №217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества (ч. 8 ст. 17 Закона №217-ФЗ).

В соответствии с ч. 9 ст. 17 Закона №217-ФЗ в случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них (ч. 10 ст. 17 Закона №217-ФЗ).

Председателем правления СНТ «Вишенка» 19.06.2023 г. было получено письмо инициативной группы членов СНТ «Вишенка» в количестве 29 членов с требованием о проведении внеочередного общего собрания со следующей повесткой дня:

1. Организационные вопросы (выборы председателя собрания, секретаря собрания, счетной комиссии);

2. Отчет правления по итогам работы за 2022 год;

3. Отчет ревизионной комиссии за 2022 год;

4. Утверждение акта рабочей комиссии по проведению финансово-экономической деятельности товарищества за 2022 год;

5. Заключить договор с аудиторской организацией либо с индивидуальным аудитором по проверке финансово-экономической деятельности за период с 01.01.2021 г. - 30.06.2023 г.

6. Отменить решение общего собрания от 28.05.2022 г. п. 4 оплату за потребленную электрическую энергию в размере 2,5% к тарифу в месяц.

7. Досрочно прекратить полномочия председателя правления, правления, ревизионной комиссии.

8. Выборы председателя правления, правления, ревизионной комиссии.

9. Утверждение приходно-расходной сметы на 2023-2024 гг.

Согласно ч. 11 ст. 17 Закона № 217-ФЗ правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества. 

В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13-18 настоящей статьи (ч. 12 ст. 17 Закона ФЗ).

В ответе от 17.07.2023 г. правление СНТ «Вишенка» проинформировало членов товарищества о принятии правлением решения о проведении общего собрания по вопросам 7, 8 повестки дня и подготовки проведения указанного собрания в ближайшее время.

После чего правлением СНТ «Вишенка» было вывешено уведомление о проведении внеочередного перевыборного общего собрания членов СНТ «Вишенка» назначенное на 19.08.2023г. со следующей повесткой дня:

1. Выборы председателя собрания, секретаря собрания и членов счетной комиссии.

2. Досрочное прекращение полномочий председателя правления СНТ «Вишенка».

3. Выборы председателя правления СНТ «Вишенка».

4. Досрочное прекращение полномочий членов правления СНТ «Вишенка».

5. Выборы членов правления СНТ «Вишенка».

6. Досрочное прекращение полномочий членов ревизионной комиссии СНТ «Вишенка».

7. Выборы членов ревизионной комиссии СНТ «Вишенка».

Таким образом, правлением СНТ «Вишенка» соблюден порядок обеспечения собрания по требованию членов товарищества в указанный в законе срок. В вязи с чем, у членов товарищества не возникло право на самостоятельное обеспечение проведения внеочередного общего собрания.

Как следует из уведомления о проведении внеочередного общего перевыборного собрания инициатором проведения собрания, являются члены СНТ «Вишенка» в количестве более 1/5 от общего количества членов товарищества. При этом в уведомлении не указан состав инициаторов собрания, не приложено решение членов СНТ «Вишенка» о проведении внеочередного общего собрания.

В соответствии с ч.ч. 11, 12 ст. 17 Закона № 217-ФЗ у членов СНТ «Вишенка» не было полномочий на проведение оспариваемого общего собрания, так как проведение внеочередного общего собрания по аналогичной повестке было обеспечено правлением СНТ «Вишенка».

Оспариваемые решения внеочередного общего собрания в силу п. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ являются недействительными, как принятые с нарушением порядка подготовки собрания в отсутствие документа-основания созыва собрания.

При таких данных суд приходит к выводу, что при проведении внеочередного собрания членов СНТ «Вишенка», оформленного протоколом от 05.08.2023 года, в соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 181.5 ГК РФ недействительно в силу своей ничтожности, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт - №, выдан -Дата- ... РОВД ...), ФИО2 (паспорт №, выдан отделом УФМС России по ... от -Дата-), ФИО3 (паспорт - № выдан -Дата- МВД по ...), ФИО4 (паспорт №, выдан -Дата-. МВД по ...), ФИО5 (паспорт №, выдан -Дата-. МВД по ...), ФИО6 (паспорт № выдан -Дата-. Отделом УФМС России по ...), ФИО7 (паспорт №, выдан -Дата-. Отделом УФМС России по ...), ФИО8 (паспорт № выдан ... РОВД ..., -Дата-), ФИО9 (паспорт РФ серия №, выдан отделом УФМС России по ..., -Дата-) к Садоводческому некоммерческому товариществу «Вишенка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительными (ничтожными) решения внеочередного общего предвыборного собрания членов СНТ «Вишенка» от 05.08.2023 года – удовлетворить. 

Признать решение внеочередного общего предвыборного собрания членов СНТ «Вишенка» от 05.08.2023 года – недействительным. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Резолютивная часть решения вынесена в совещательной комнате.

Судья Т.Н. Короткова