УИД 77RS0033-02-2025-001627-77

ДЕЛО № 2-7913/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июля 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тимирьянова М.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7913/2025 по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 15.10.2015, заключенному между ОАО «РГС Банк» и ФИО1, за период с 15.10.2015 по 10.12.2024 по основному долгу в размере сумма, процентов в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 15.10.2015 между ОАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования), по условиям которого ОАО «РГС Банк» обязалось предоставить ФИО1 возобновляемую кредитную линию, посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и облуживание счета по данной карте в российских рублях, а ФИО1 возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты, комиссии в порядке и на условиях кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2 договора кредитный лимит составляет сумма и предоставляется сроком на 1 год, то есть до 15.10.2016. В случае, если в течение указанного срока заемщик воспользовался кредитным лимитом и совершил расходные операции по карте, срок действия кредитного лимита продлевается еще на год с даты полного погашения заемщиком всех задолженностей.

Согласно п. 4 договора установлен льготный период, который составляет не более суммарного периода времени, состоящего из отчетного периода в составе ЛПК (периода времени с даты установления ЛПК по последний день данного календарного месяца) и 20 календарных дней, следующих за датой окончания указанного отчетного периода. При несоблюдении условий ЛПК заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 34,5 % годовых за период с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату возврата кредита. 

15.10.2015 ОАО «РГС Банк» обязательства по договору исполнены надлежащим образом посредством выдачи заемщику кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом, что подтверждается выпиской по банковскому счету. 

01.05.2022 ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие».

04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва», переименованное в последующем в ООО ПКО «Нэйва», заключен договор уступки прав (требований) № 1071-22/Ц-01, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № ... от 15.10.2015, заключенному между ОАО «РГС Банк» и ФИО1, переуступлено ООО «Нэйва».

Ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору № ... от 15.10.2015, исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем за период с 15.10.2015 по 10.12.2024 по договору образовалась задолженность в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском. 

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, поскольку последние надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, об уважительных причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 15.10.2015 между ОАО «РГС Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования), по условиям которого ОАО «РГС Банк» обязалось предоставить ФИО1 возобновляемую кредитную линию, посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и облуживание счета по данной карте в российских рублях, а ФИО1 возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты, комиссии в порядке и на условиях кредитного договора.

В соответствии с пп. 1, 2 договора кредитный лимит – сумма предоставляется сроком на 1 год, то есть до 15.10.2016. В случае, если в течение указанного срока заемщик воспользовался кредитным лимитом и совершил расходные операции по карте, срок действия кредитного лимита продлевается еще на год с даты полного погашения заемщиком всех задолженностей.

Согласно п. 4 договора установлен льготный период, который составляет не более суммарного периода времени, состоящего из отчетного периода в составе ЛПК (периода времени с даты установления ЛПК по последний день данного календарного месяца) и 20 календарных дней, следующих за датой окончания указанного отчетного периода. При несоблюдении условий ЛПК заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 34,5 % годовых за период с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату возврата кредита. 

15.10.2015 ОАО «РГС Банк» обязательства по договору исполнены надлежащим образом посредством выдачи заемщику кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом, что подтверждается выпиской по банковскому счету. 

01.05.2022 ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие».

04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва», переименованное в последующем в ООО ПКО «Нэйва», заключен договор уступки прав (требований) № 1071-22/Ц-01, в соответствии с которым право требования по по кредитному договору № ... от 15.10.2015, заключенному между ОАО «РГС Банк» и ФИО1, переуступлено ООО «Нэйва».

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору № ... от 15.10.2015, исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем за период с 15.10.2015 по 10.12.2024 по договору образовалась задолженность в размере сумма

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а равно и опровергающих расчет истца, который суд оценивает как арифметически верный и обоснованный, как следствие, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 15.10.2015, заключенному между ОАО «РГС Банк» и ФИО1, за период с 15.10.2015 по 10.12.2024 в размере сумма, процентов за период с 11.12.2024 по день фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению. 

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ..., паспортные данные, в пользу ООО ПКО «Нэйва», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № ... от 15.10.2015, заключенному между ОАО «РГС Банк» и ФИО1, за период с 15.10.2015 по 10.12.2024 по основному долгу в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 ..., паспортные данные, в пользу ООО ПКО «Нэйва», ИНН 

<

***>, проценты, подлежащие начислению на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 34,5% годовых, за период с 11.12.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца но истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме изготовлено 19.08.2025.

Судья М.С. Тимирьянов