Дело № 1-126/20

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург 07.07.2020 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Павлова О.Ю.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга Малыгина С.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пессонен Е.М., представившей удостоверение № 5662 и ордер №Н 233024 от 29.10.2019 г.,

при секретаре Петровой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-126/20 в отношении:

ФИО1, 

<

...> ранее судимого: 

1) 28.03. 2018 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

2) 13.11.2018 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3) 19.12.2018 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 160 ч.2, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «г», 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: 

он (ФИО1), в период времени с 17 часов 02 минут 17.07.2019 года до 00 часов 28 минут 18.07.2019 года, находясь у входа в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Тамбасова д. 32, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в тот момент, когда потерпевший И A.M. помогал ему встать с земли, воспользовавшись моментом, незаметно для потерпевшего, тайно похитил выпавший из внутреннего правого кармана куртки, надетой на И A.M. кошелек, стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил имущество И A.M., причинив ему материальный ущерб на общую сумму 2 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (ФИО1) в период времени с 17 часов 02 минут 17.07.2019 года до 00 часов 28 минут 18.07.2019 года, находясь у входа в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Тамбасова д. 32, обнаружив в похищенном им ранее кошельке банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 

<

№>, принадлежащую И A.M., не представляющую материальной ценности, являющуюся электронным средством платежа, оставил ее себе.

После чего, он (ФИО1) в период времени с 00 часов 28 минут до 00 часов 32 минут 18.07.2019, воспользовавшись ранее похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк России» № 4817 7601 4793 9080, принадлежащей И A.M., находясь в помещении аптеки «Первая Помощь» ООО «ЭРКАФАРМ Санкт-Петербург», расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов д. 53/56, лит. Ж, пом. 1Н, из корыстных побуждений, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств с банковского счета № 

<

№>, открытого на имя И А М в дополнительном офисе №9055/0677 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, часть пом. 2-Н, с целью совершения мошенничества с использованием электронных средств платежа, умышленно, из корыстных побуждений, действуя путем обмана, умолчал уполномоченному работнику торговой организации о том, что банковская карта ему (ФИО1) не принадлежит, и осознавая неправомерность своих действий, осуществил в три приема безналичную оплату вышеуказанной картой способом «PayPass» («ПэйПасс») за приобретенный товар, а именно: на сумму 100 рублей, 19 рублей и 170 рублей, а всего на общую сумму 289 рублей, тем самым, похитил денежные средства на общую сумму 289 рублей с банковского счета № 

<

№>, открытого в дополнительном офисе №9055/0677 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, часть пом. 2-Н на имя И А.М., путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, причинив И А.М. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее он (ФИО1), в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств с банковского счета № 

<

№>, открытого в дополнительном офисе №9055/0677 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, часть пом. 2-Н на имя И А.М., проследовал в помещение магазина «Аркуда» ООО «Гранд», расположенного по адресу: 

<

...>, лит.А, пом. 6Н, где с целью совершения мошенничества с использованием электронных средств платежа, умышленно и из корыстных побуждений, 18.07.2019 в 01 час 17 минут, действуя путем обмана, умолчал уполномоченному работнику торговой организации о том, что банковская карта ему (ФИО1) не принадлежит и через терминал оплаты товара, осуществил безналичную оплату вышеуказанной картой способом «PayPass» («ПэйПасс») за приобретенный товар на сумму 102 рубля, тем самым, похитил денежные средства на общую сумму 102 рубля, с банковского счета № 

<

№>, открытого в дополнительном офисе №9055/0677 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, часть пом. 2-Н на имя И А.М., путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, причинив И М.А. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее он (ФИО1), в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств с банковского счета № 

<

№>, открытого в дополнительном офисе №9055/0677 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, часть пом. 2-Н на имя И А.М., проследовал в помещение магазина «Универсам 24» ООО «Вулкан», расположенного по адресу: 

<

...>, литер А, пом. 7Н, где с целью совершения мошенничества с использованием электронных средств платежа, умышленно и из корыстных побуждений, в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов 03 минут 18.07.2019, действуя путем обмана, умолчал уполномоченному работнику торговой организации о том, что банковская карта ему (ФИО1) не принадлежит и через терминал оплаты товара, осуществил безналичную оплату вышеуказанной картой способом «PayPass» («ПэйПасс») за приобретенный товар на сумму 7 рублей, 212 рублей, 454 рублей, 217 рублей, 241 рубль, 915 рублей, 137 рублей, 700 рублей, 918 рублей, 506 рублей, 700 рублей и 195 рублей, а всего на общую сумму 5202 рубля, тем самым, похитил денежные средства на общую сумму 5202 рубля, с банковского счета № 

<

№>, открытого в дополнительном офисе №9055/0677 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, часть пом. 2-Н на имя И А.М., путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, причинив И М.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее он (ФИО1), в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств с банковского счета № 

<

№>, открытого в дополнительном офисе №9055/0677 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, часть пом. 2-Н на имя И А.М., проследовал в помещение магазина «РусАлко 24» ООО «Мариам», расположенного по адресу: 

<

...>, лит.А, пом. 5-Н, где с целью совершения мошенничества с использованием электронных средств платежа, умышленно и из корыстных побуждений, в период времени с 02 часов 12минут до 02 часов 16 минут 18.07.2019, действуя путем обмана, умолчал уполномоченному работнику торговой организации о том, что банковская карта ему (ФИО1) не принадлежит и через терминал оплаты товара, осуществил безналичную оплату вышеуказанной картой способом «PayPass» («ПэйПасс») за приобретенный товар на сумму 1000 рублей, 1000 рублей, 995 рублей, 1000 рубль, 1000 рублей, 1000 рублей, 500 рублей, а всего на общую сумму 6495 рублей, тем самым, похитил денежные средства на общую сумму 6495 рублей, с банковского счета № 

<

№>, открытого в дополнительном офисе №9055/0677 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, часть пом. 2-Н на имя И А.М., путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, причинив И М.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее он (ФИО1), в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств с банковского счета № 

<

№>, открытого в дополнительном офисе №9055/0677 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, часть пом. 2-Н на имя И А.М., проследовал в помещение магазина «Магазин 24» ИП «ФИО2 о.», расположенного по адресу: 

<

...> где с целью совершения мошенничества с использованием электронных средств платежа, умышленно и из корыстных побуждений, 18.07.2019 в 02 часа 21 минуту действуя путем обмана, умолчал уполномоченному работнику торговой организации о том, что банковская карта ему (ФИО1) не принадлежит и через терминал оплаты товара, осуществил безналичную оплату вышеуказанной картой способом «PayPass» («ПэйПасс») за приобретенный товар на сумму 522 рубля, тем самым, похитил денежные средства на общую сумму 522 рубля, с банковского счета № 

<

№>, открытого в дополнительном офисе №9055/0677 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, часть пом. 2-Н на имя И А.М., путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, причинив И М.А. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее он (ФИО1), в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств с банковского счета № 

<

№>, открытого в дополнительном офисе №9055/0677 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, часть пом. 2-Н на имя И А.М., проследовал в помещение магазина «Аркуда» ООО «Гранд», расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 6Н,

где с целью совершения мошенничества с использованием электронных средств платежа, умышленно и из корыстных побуждений, 18.07.2019 в 03 часа 19 минут действуя путем обмана, умолчал уполномоченному работнику торговой организации о том, что банковская карта ему (ФИО1) не принадлежит и через терминал оплаты товара, осуществил безналичную оплату вышеуказанной картой способом «PayPass» («ПэйПасс») за приобретенный товар на сумму 266 рублей, тем самым, похитил денежные средства на общую сумму 266 рублей, с банковского счета № 

<

№>, открытого в дополнительном офисе №9055/0677 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, часть пом. 2-Н на имя И А.М., путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, причинив И М.А. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее он (ФИО1), в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств с банковского счета № 

<

№>, открытого в дополнительном офисе №9055/0677 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, часть пом. 2-Н на имя И А.М., проследовал в помещение магазина «Универсам 24» ООО «Вулкан», расположенного по адресу: 

<

...>, литер А, пом. 7Н, где с целью совершения мошенничества с использованием электронных средств платежа, умышленно и из корыстных побуждений, 18.07.2019 в 03 часа 28 минут, действуя путем обмана, умолчал уполномоченному работнику торговой организации о том, что банковская карта ему (ФИО1) не принадлежит и через терминал оплаты товара, осуществил безналичную оплату вышеуказанной картой способом «PayPass» («ПэйПасс») за приобретенный товар на сумму 162 рубля, тем самым, похитил денежные средства на общую сумму 162 рубля, с банковского счета № 

<

№>, открытого в дополнительном офисе №9055/0677 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, часть пом. 2-Н на имя И А.М., путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, причинив И М.А. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее он (ФИО1), в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств с банковского счета № 

<

№>, открытого в дополнительном офисе №9055/0677 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, часть пом. 2-Н на имя И А.М., проследовал в помещение магазина «Магазин 24» ИП «ФИО2 о.», расположенного по адресу: 

<

...> где с целью совершения мошенничества с использованием электронных средств платежа, умышленно и из корыстных побуждений, в период времени с 05 часов 41 минут до 06 часов 54 минут 18.07.2019, действуя путем обмана, умолчал уполномоченному работнику торговой организации о том, что банковская карта ему (ФИО1) не принадлежит и через терминал оплаты товара, осуществил безналичную оплату вышеуказанной картой способом «PayPass» («ПэйПасс») за приобретенный товар на сумму 185 рублей, 999 рублей, 999 рублей, 999 рубль, 999 рублей, 999 рублей, 385 рублей, 115 рублей, а всего на общую сумму 5680 рублей, тем самым, похитил денежные средства на общую сумму 5680 рублей, с банковского счета № 

<

№>, открытого в дополнительном офисе №9055/0677 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, часть пом. 2-Н на имя И А.М., путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, причинив И М.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью и показал, что с 2010 у него ампутирована большая часть одной ноги. На данный момент занимается оформлением инвалидности. 18.07.2019 в ночное время (точное время не помнит) он (ФИО1) находился на ул. Тамбасова, 32, где из корыстных побуждений в тот момент, когда потерпевший И A.M. помогал ему встать с земли, воспользовавшись моментом, незаметно для потерпевшего, тайно похитил выпавший у него из кармана куртки, надетой на И A.M., кошелек, в котором обнаружил денежные средства в размере 2000 рублей и банковскую карту банка «Сбербанк» зеленого цвета, взял деньги и банковскую карту, а кошелек выкинул в кусты. Взяв карточку, решил попробовать оплатить по ней товары, так как знает, что на сумму до 1000 рублей вводить пин-код не требуется. Он (ФИО1) вызвал такси и направился в аптеку «Первая Помощь» на пр. Ветеранов, где расплатился за товар. После этого он вновь решил еще что-нибудь приобрести, поэтому он так же расплачивался в других магазинах способом бесконтактной оплаты, а именно: в магазине «Аркуда», расположенного на проспекте Народного Ополчения, в магазине «Универсам 24», расположенного на проспекте Народного Ополчения, в помещении магазина «РусАлко 24», расположенного на проспект Ветеранов, в магазине «Продукты 24» по адресу ул. Тамбасова, дом 32. Всего 18 июля 2019 года он осуществил 34 операции по банковской карте потерпевшего, оплачивая ею покупки товаров, при оплате товаров во всех магазинах, просил, чтобы покупка была не больше 1000 рублей, так как забыл свой пин-код.. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, оказывал активное способствование органам следствия в расследовании преступления, показав места совершения преступления в ходе проведения проверки показаний на месте.

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждают следующие доказательства:

- иной документ: протокол принятия устного заявления от И А.М., о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 17.07.2019 года 12:00 до 17.07.2019 года 18:00, тайно похитил принадлежащий ему кожаный кошелек черного цвета, в котором находились денежные средства в общей сумме около 2000 рублей, а также принадлежащая ему и оформленная на его имя банковская карта VISA Classic 

<

№> ПАО «Сбербанк России» (действительная по 05.2022 г.), привязанная к открытому на его имя банковскому счету № 

<

№> Данный банковский счет был открыт им в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Санкт - Петербург, ул. Пограничника Гарькавого д.33. После тайного хищения указанного кошелька, в котором находились принадлежащие ему денежные средства и банковская карта, неизвестный в период с 00:28 до 06:54 18.07.2019 года, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой, совершил 34 (тридцать четыре) банковских операции по оплате товаров в разных местах. О совершении данных операций свидетельствует взятая им 20.07.2019 года в отделении ПАО «Сбербанк России» выписка о движении денежных средств по вышеуказанной банковской карте за период с 15.07.2019 года до 18.07.2019 года. Данную выписку прилагает, указанные в данной выписке операции за 18.07.2019 года он не совершал. Материальный ущерб оценивает в 20678 рублей (на 18678 рублей было совершено покупок оплатой по карте + 2000 рублей наличными, которые находились в кошельке). Ущерб считает значительным /т. 1 л.д. 44/

-показания потерпевшего И А.М., данные на предварительном следствии и в суде, о том, что он с ФИО1 лично не знаком, но очень часто его видел 

<

...>), где у него имеется участок. У ФИО1 запоминающаяся внешность, у него нет ноги, похож на цыгана. 17.07.2019 года он (И) со своим другом П Максимом находился в баре «Главпиво», где они распивали пиво, оплачивал он (И) по своей банковской карте, которую хранил в кошельке. После 17 часов, точного времени он не помнит, они вышли из указанного заведения и решили пойти по домам. Банковскую карту он (И) положил в кошелек, который хранил во внутреннем кармане куртки справа. Куртку он не застегивал. У магазина по адресу ул.Тамбасова д.32, они попрощались с П М.Г. и тот пошел домой. К нему подошел ФИО1 и попросил 100 рублей. Он отказал ему, после чего, он (И) рукой отстранил его от себя и попросил его уйти, на что ФИО1 упал. Так как ФИО1 инвалид (без одной ноги), он (И) помог ему встать после чего направился домой. Находясь дома, около 18 часов 00 минут 17.07.2019 года он (И), обнаружил, что у него отсутствует кошелек, который находился во внутреннем кармане куртки. Кошелек с учетом износа он (И) оценивает в сумму 500 рублей, в самом кошельке находились денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами номиналом по 1000 рублей каждая. Так же в кошельке находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России», открытая на его имя, так же в кошельке была пластиковая карта магазина «Пловдив», данную карту он (И) оценивает в 50 рублей (так как ее приобретал в магазине). Более в кошельке ничего не было. Он подумал, что кошелек с его имуществом мог похитить ФИО1 20.07.2019 года он (И) пришел в отделение банка, которое находится по адресу ул. П. Гарькавого д. 31. В отделении банка он (И) объяснил, что карта была украдена, поэтому он (И) хочет её заблокировать. Ему оформили новую карту, и на новую карту были переведены денежные средства. На данной карте находилось 25 тысяч рублей. Он (И) подошел к банкомату, вставил карту, хотел снять денежные средства, которые на ней находились, но денежных средств на карте было недостаточно. Он (И) проверил баланс и увидел, что остаток на карте составил около 7 тысяч рублей. Он (И) понял, что с карты похитили денежные средства, у него не подключено оповещение от банка к телефону, поэтому сообщения на телефон о списании денежных средств не приходили. О том, что деньги списаны, он (И) узнал только в банке. После чего, он (И) написал заявление в полицию. Так же он получил выписки с банковского счета, где указаны операции, которые были осуществлены по карте. Последние операции из бара «Главпиво» за 17.07.2019 года были сделаны им на сумму 180 рублей, а далее от 18.07.2019 года были проведены 34 банковские операции на общую сумму 18 718 рублей, данные операции совершал не он. 21.07.2019 года он (И) пошел в магазин «Аркуда», так как согласно выписки из банка списание денежных средств было осуществлено так же в этом магазине, и так как он знает всех сотрудников, которые работают в данном магазине, то ему показали запись с камеры видеонаблюдения за 18.07.2019 года, где он (И) увидел ФИО1, который оплачивал товары по банковской карте (прикладывая ее к терминалу). Он (И) сразу понял, что это именно он похитил его кошелек с имуществом в тот момент, когда он (И) помогал ему встать, как он это сделал, он (И) не видел и не почувствовал. Любой ущерб, который свыше 5 000 рублей, является для него значительным, так как в настоящее время у меня не большой доход на работе. Всего ему причинен материальный ущерб на сумму 21 268 рублей, что для него является значительным. Сама банковская карта материальной ценности не представляет;

- показания свидетеля П М.Г., данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что у него есть знакомый И А.М., с которым знаком около 30 лет. 17 июля 2019 года они встретились с И А.М.вечером, выпили пиво в баре «Главпиво», после чего вышли вместе на улицу, постояли возле магазина «Пятерочка», после чего разошлись, он (П) пошел домой в сторону пр. Народного Ополчения. Пока они стояли у магазина «Пятерочка», к ним никто не подходил, никаких конфликтов не было. Инвалида на костылях он (П) не видел, пока был с И А.М. На следующий день 18.07.2019 года он (П) узнал от И А.М., что у него украли кошелек, в котором находилась банковская карта, с которой впоследствии были списаны денежные средства. Так же, он (П) узнал от И А.М., уже позже, что в тот вечер, когда они распивали пиво в баре 17.07.2019 года, после того, как он ушел, тот встретил инвалида, который просил у него денег, после чего изобразив падение, украл у И М.А. кошелек. Ему это все известно со слов И. Сам он (П) этого не видел. /т. 1 л.д. 66-68/ 

- показания свидетеля Ш Ю.Б., данные на предварительном следствии и оглашенные в порядке с. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он является оперуполномоченным 84 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга. 29 июля 2019 года он находился на рабочем месте, когда дежурную часть 84 отдела полиции обратился И А.М. и сообщил, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 17.07.2019 года около 12:00 до 17.07.2019 года тайно похитил принадлежащий ему кожаный кошелек черного цвета, в котором находились денежные средства в общей сумме около 2000 рублей, а так же банковская карта банка «Сбербанк России». Впоследствии, неизвестный в период с 00:28 до 06:54 18.07.2019 года совершил 34 (тридцать четыре) банковских операции по оплате товаров в разных местах. Материальный ущерб оценивает в 20678 рублей (на 18678 рублей было совершено покупок оплатой по карте + 2000 рублей наличными, которые находились в кошельке). Ущерб для него является значительным. Так же И предоставил историю операций по банковской карте и пояснил, что операции за 18.07.2019 года совершал не он. В данной истории были указаны торговые точки, в которых происходила оплата товаров по банковской карте и указание суммы покупки, однако точного времени совершения покупок не было. В ходе работы по данному материалу, были получены сведения о точном времени списания и суммы, а так же названия и адреса магазинов, где происходили списания денежных средств. Им в ходе осмотра места происшествия были изъяты диска с записями с камер видеонаблюдения из магазинной «Аркуда», «Универсам» и «РусАлко 24» (Мариам) и копии кассовых чеков по оплате товаров банковской картой, принадлежащей И А.М. 29.07.2019 года в отдел полиции обратился ФИО1, который признался в совершенном им преступлении. Показания Цыбульского были приняты на протокол явки с повинной, после чего данный гражданин был задержан /т. 1 л.д. 153-156/. 

- иной документ: реквизиты Банка «Сбербанк России», для рублевых и валютных зачислений на карту о том, что Банк получателя: Доп. офис №9055/0677 ПАО Сбербанк; Кор/счет банка 30101810500000000653: Бик банка 044030653; Счет получателя 

<

№>; Ф.И.О. получателя И А М. Реквизиты банка для валютных переводов: Ниже в рамке: SWIFT-code: SABRRU2P, Наименование банка Доп. офис №9055/0677 ПАО Сбербанк; Местонахождение банка 

<

...>, лит. А, пом. 2-Н; Счет получателя 

<

№>; Ф.И.О. получателя И А М. /т. 1 л.д. 55/

- иной документ: история операций по дебетовой дополнительной карте за период 17.07.19 по 20.07.19. Номер счета 

<

№>. Номер карты 

<

№>. Согласно которой, 18 июля 2019 г. было совершено несколько операций: «RUSSANKT- РETERBURGUNIVERSAMNAR.OPOLCHENI»-162.00???RUSSANKT-PETERBURGARKUDA»- 266.00, «RUSSANKT-PETERBURGUNIVERSAMNAR.OPOLCHENI»-195.00, «RUSSANKT-PETERBURGUNIVERSAMNAR.OPOLCHENI»-700.00, «RUSSANKT-PETERBURGUNIVERSAMNAR.OPOLCHENI»- 506.00, «RUSSANKT-PETERBURGUNIVERSAMNAR.OPOLCHENI»-918.00, «RUSSANKT-PETERBURGUNIVERSAMNAR.OPOLCHENI»- 700.00, «RUSSANKT-PETERBURGUNIVERSAMNAR.OPOLCHENI»-915.00, «RUSSANKT-PETERBURGUNIVERSAMNAR.OPOLCHENI»-241.00, «RUSSANKT-PETERBURGUNIVERSAMNAR.OPOLCHENI»-217.00, «RUSSANKT-PETERBURGUNIVERSAMNAR.OPOLCHENI»-454.00, «RUSSANKT-PETERBURGUNIVERSAMNAR.OPOLCHENI»-212.00, «RUSSANKT-PETERBURGUNIVERSAMNAR.OPOLCHENI»-7.00, «RUSSANKT-PETERBURGARKUDA»- 102.00, «RUSSANKT-PETERBURGPERVAYAPOMOSHH»-170.00, «RUSSANKT-PETERBURGPERVAYAPOMOSHH»-19.00, «RUSSANKT-PETERBURGPERVAYAPOMOSHH»-100.00, «RUSSANKT-PETERBUSHOP»-522.00, «RUSSANKT-PETERBUSHOP»-999.00, «RUSSANKT-PETERBUSHOP»-115.00, «RUSSANKT-PETERBUSHOP»-385.00, «RUSSt.PeterburgMARIAM»-995.00,«RUSSt.PeterburgMARIAM»-1000.00, «RUSSt.PeterburgMARIAM»-1000.00, «RUSSANKT-PETERBUSHOP»-999.00, «RUSSt.PeterburgMARIAM»-500.00, «RUSSANKT-PETERBUSHOP»-999.00, «RUSSANKT-PETERBUSHOP»-999.00, «RUSSt.PeterburgMARIAM»-1000.00, «RUSSANKT-PETERBUSHOP»-185.00, «RUSSANKT-PETERBUSHOP»-999.00, «RUSSt.PeterburgMARIAM»-1000.00, «RUSSt.PeterburgMARIAM»-1000.00, /т. 1 л.д. 56-59 /

- иной документ: выписка по счету №

<

№> на имя И А М с указанием времени совершенных операций за 18.07.2019: 1) в 0:00 «MARIAM» на сумму 995.00 рублей, 2) в 0:00 «MARIAM» на сумму 100.00 рублей, 3) в 0:00 «SHOP» на сумму 999.00 рублей, 4) в 0:00 «SHOP» на сумму 115.00 рублей, 5) в 0:00 «MARIAM» на сумму 100.00 рублей, 6) в 0:00 «SHOP» на сумму 385.00 рублей, 7) в 0:00 «MARIAM» на сумму 100.00 рублей, 8) в 0:00 «SHOP» на сумму 185.00 рублей, 9) в 0:00 «SHOP» на сумму 999.00 рублей, 10) в 0:00 «SHOP» на сумму 999.00 рублей, 11) в 0:00 «SHOP» на сумму 999.00 рублей, 12) в 0:00 «SHOP» на сумму 522.00 рублей, 13) в 0:00 «MARIAM» на сумму 500.00 рублей, 14) в 0:00 «MARIAM» на сумму 1000.00 рублей, 15) в 0:00 «MARIAM» на сумму 1000.00 рублей, 16) в 0:00 «SHOP» на сумму 999.00 рублей, 17) в 0:28 «PERVAYAPOMOSHH» на сумму 100.00 рублей, 18) в 0:29 «PERVAYAPOMOSHH» на сумму 19.00 рублей, 19) в 0:31 «PERVAYAPOMOSHH» на сумму 170.00 рублей, 20) в 1:17 «ARKUDA» на сумму 102.00 рублей, 21) в 1:20 «UNIVERSAMNAR.OPOLCHENI» на сумму 7.00 рублей, 22) в 1:20 «UNIVERSAMNAR.OPOLCHENI» на сумму 212.00 рублей, 23) в 1:23 «UNIVERSAMNAR.OPOLCHENI» на сумму 454.00 рублей, 24) в 1:32 «UNIVERSAMNAR.OPOLCHENI» на сумму 217.00 рублей, 25) в 1:36 «UNIVERSAMNAR.OPOLCHENI» на сумму 241.00 рублей, 26) в 1:46 «UNIVERSAMNAR.OPOLCHENI» на сумму 915.00 рублей, 27) в 1:47 «UNIVERSAMNAR.OPOLCHENI» на сумму 137.00 рублей, 28) в 1:52 «UNIVERSAMNAR.OPOLCHENI» на сумму 700.00 рублей, 29) в 1:53 «UNIVERSAMNAR.OPOLCHENI» на сумму 918.00 рублей, 30) в 1:56 «UNIVERSAMNAR.OPOLCHENI» на сумму 506.00 рублей, 31) в 1:59 «UNIVERSAMNAR.OPOLCHENI» на сумму 700.00 рублей, 32) в 2:02 «UNIVERSAMNAR.OPOLCHENI» на сумму 195.00 рублей, 33) в 3:19 «ARKUDA» на сумму 266.00 рублей, 34) в 3:28 «UNIVERSAMNAR.OPOLCHENI» на сумму 162.00 рублей. /т. 1 л.д. 61-65 /

-иной документ- договор аренды нежилого помещения №749/2018 от 01.07.2018 года, который заключен с ООО «ЭРКАФАРМ Санкт-Петербург» на аренду помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов д.53/56, лит.Ж, пом.1Н /т. 1 л.д. 112-119/

--иной документ- ксерокопия кассовых чеков ООО «ЭРКАФАРМ Санкт-Петербург», по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов д. 53/56, предоставленных по запросу, в которых имеется информация от 18.07.2019 года, согласно которым в 00 час 28 минут на сумму 100.00 руб., в 00 часов 29 минут на сумму 19 рублей и в 00 часов31 минуту на сумму 170.00 руб. осуществлялась покупка товаров по банковской карте 

<

№>/т. 1 л.д. 121/

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому 25 июля 2019 г. в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 45 минут, в магазине «Аркуда» ООО «Гранд», расположенном по адресу: 

<

...> А, с участием администратора магазина «Универсам 24», Т Е.М. было обнаружено и изъято: диск с записью видеокамер за 18.07.2019. и два кассовых чека № 0012 и № 0013 от 18.07.2019 года на покупку товаров по банковской карте 

<

№>. /т. 1 л.д. 84/

-вещественное доказательство: диск формата DVD-R «MAR637VI13070306», с видеозаписью, с камер видеонаблюдения за 18 июля 2019 г., который осмотрен, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле. На видео установлен факт оплаты товаров ФИО1 по банковской карте с помощью терминала безналичной оплаты в помещении магазина «Аркуда» ООО «Гранд», по адресу: 

<

...>. /т. 1 л. д. 85-86, 87-88,89/

- вещественное доказательство: два кассовых чека № 0012 и № 0013 от 18.07.2019 года, согласно которым в 01 час 17 минут на сумму 102.00 руб. и в 03 часа 19 минут на сумму 266.00 руб. осуществлялась покупка товаров по банковской карте 

<

№> в ООО «Гранд» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Народного Ополчения, д. 233. Кассовые чеки осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранятся при уголовном деле./т. 1 л. д. 93,94,95/

-иной документ- доп.соглашение к договору аренды нежилого помещения от 29.01.2017 года, который заключен с ООО «Гранд» на аренду помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Народного Ополчения д.233, лит.А, пом.6Н /т. 1 л.д. 133-137/

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому 25 июля 2019 г. в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, в магазине «Универсам 24» ООО «Вулкан», расположенном по адресу: 

<

...> А, с участием администратора магазина «Универсам 24», М Р.М. было обнаружено и изъято: диск с записью видеокамер за 18.07.2019. и 13 кассовых чеков на покупку товаров по банковской карте 

<

№>. /т. 1 л.д. 71/

- вещественное доказательство: диск формата DVD-R «ZE6253-DVR-J47F4», с видеозаписью, с камер видеонаблюдения за 18 июля 2019 г., который осмотрен, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле. На видео установлен факт нахождения ФИО1 в помещении магазина «Универсам 24» ООО «Вулкан», расположенном по адресу: 

<

...> А, в момент когда со счета потерпевшего И А.М. были списаны денежные средства./т. 1 л. д. 76 /

- вещественное доказательство: кассовые чеки №№: 0056, 0057, 0058, 0060, 0063, 0064, 0066, 0067, 0068, 0001, 0069, 0055, 0071 от 18.07.2019 года, согласно которым в период с 01 часа 20 минут по 03 час 58 минуты осуществлялась покупка товаров по банковской карте 

<

№> на суммы: 7.00 руб., 212.0 руб., 454.00 руб., 217.0 руб., 241.00 руб., 915.0 руб., 137.00 руб., 700.0 руб. 7.00 руб., 918.0 руб., 506.00 руб., 700.0 руб., 195.0 руб., 162.0 руб. в Универсаме пр. Народного Ополчения, 233. Кассовые чеки были осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранятся при уголовном деле./т. 1 л. д. 80-81/

-иной документ- договор аренды нежилого помещения от 01.08.2018 года, который заключен с ООО «Вулкан» на аренду помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Народного Ополчения д.233, лит.А, пом.7Н /т. 1 л.д. 124-130/

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому 26 июля 2019 г. в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 55 минут, в магазине «РусАлко 24» ООО «Мариам», расположенном по адресу: 

<

...>, с участием кассира магазина Э А.А. было обнаружено и изъято: диск с записью видеокамер за 18.07.2019, распечатка проводимых операций по банковской карте за 18.07.2019 /т. 1 л.д. 96-97/

- вещественное доказательство: диск формата DVD-R «MAP637VI1370304» с видеозаписью, с камер видеонаблюдения за 18 июля 2019 г., который осмотрен, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле. На видео установлен факт оплаты товаров ФИО3 по банковской карте с помощью терминала безналичной оплаты в помещении магазина «РусАлко 24» ООО «Мариам», по адресу: 

<

...>./т. 1 л. д. 110/

- вещественное доказательство: распечатка о проведенных операциях по карте VISACard за 18.07.2019 на суммы: 1000, 1000, 995, 1000, 1000, 1000, 500 рублей в магазине «РусАлко 24» ООО «Мариам», расположенном по адресу: 

<

...> /т. 1 л.д. 100-103 /

-иной документ- договор аренды нежилого помещения № 08-А-200217 от 20.02.2017 года, который заключен с ООО «Мариам» на аренду помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Ветеранов д.146/22, лит.А, пом.5-Н /т. 1 л.д. 141-1150/

-иной документ- договор субаренды № 02/19 от 01.02.2019 года, который заключен с ИП «ФИО2 о.» на аренду помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Тамбасова д.32 /т. 1 л.д. 151-152/

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому 25 июля 2019 г. в период с 13 часов 15 минут до 13 часов 45 минут, в магазине «Аркуда» ООО «Гранд», расположенном по адресу: 

<

...> А, с участием администратора магазина «Универсам 24», Т Е.М. было обнаружено и изъято: диск с записью видеокамер за 18.07.2019. и два кассовых чека № 0012 и № 0013 от 18.07.2019 года на покупку товаров по банковской карте 

<

№>. /т. 1 л.д. 84/

-вещественное доказательство: диск формата DVD-R «MAR637VI13070306», с видеозаписью, с камер видеонаблюдения за 18 июля 2019 г., который осмотрен, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле. На видео установлен факт оплаты товаров ФИО1 по банковской карте с помощью терминала безналичной оплаты в помещении магазина «Аркуда» ООО «Гранд», по адресу: 

<

...>. /т. 1 л. д. 90/

- вещественное доказательство: два кассовых чека № 0012 и № 0013 от 18.07.2019 года, согласно которым в 01 час 17 минут на сумму 102.00 руб. и в 03 часа 19 минут на сумму 266.00 руб. осуществлялась покупка товаров по банковской карте 

<

№> в ООО «Гранд» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Народного Ополчения, д. 233. Кассовые чеки осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранятся при уголовном деле./т. 1 л. д. 95 /

-иной документ- доп.соглашение к договору аренды нежилого помещения от 29.01.2017 года, который заключен с ООО «Гранд» на аренду помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Народного Ополчения д.233, лит.А, пом.6Н /т. 1 л.д. 133-137/

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому 25 июля 2019 г. в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, в магазине «Универсам 24» ООО «Вулкан», расположенном по адресу: 

<

...> А, с участием администратора магазина «Универсам 24», М Р.М. было обнаружено и изъято: диск с записью видеокамер за 18.07.2019. и 13 кассовых чеков на покупку товаров по банковской карте 

<

№>. /т. 1 л.д. 71/

- вещественное доказательство: диск формата DVD-R «ZE6253-DVR-J47F4», с видеозаписью, с камер видеонаблюдения за 18 июля 2019 г., который осмотрен, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле. На видео установлен факт нахождения ФИО1 в помещении магазина «Универсам 24» ООО «Вулкан», расположенном по адресу: 

<

...> А, в момент когда со счета потерпевшего И А.М. были списаны денежные средства./т. 1 л. д. 76 /

- вещественное доказательство: кассовые чеки №№: 0056, 0057, 0058, 0060, 0063, 0064, 0066, 0067, 0068, 0001, 0069, 0055, 0071 от 18.07.2019 года, согласно которым в период с 01 часа 20 минут по 03 час 58 минуты осуществлялась покупка товаров по банковской карте 

<

№> на суммы: 7.00 руб., 212.0 руб., 454.00 руб., 217.0 руб., 241.00 руб., 915.0 руб., 137.00 руб., 700.0 руб. 7.00 руб., 918.0 руб., 506.00 руб., 700.0 руб., 195.0 руб., 162.0 руб. в Универсаме пр. Народного Ополчения, 233. Кассовые чеки были осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и хранятся при уголовном деле./т. 1 л. д. 80-81 /

- протокол явки с повинной ФИО1 от 29.07.2019 года о том, что18.07.2019 года в ночное время (точно время не помнит) он (ФИО1) находился на ул. Тамбасова у магазина «Магнит». Недалеко от магазина «Магнит» он (ФИО1) нашел кошелек темного цвета, в котором находились денежные средства около 1200 рублей, а также там была банковская карта «Сбербанк» зеленого цвета. Он (ФИО1) взял денежные средства и банковскую карту, а сам кошелек выбросил в кусты. После чего он (ФИО1) пошел и начал покупать товары в различных магазинах, а именно 2(два) раза в различное время он (ФИО1) совершал покупки в магазине, расположенном по адресу : г.Санкт - Петербург, пр. Народного Ополчения,д.233, ближе к ул. Тамбасова, так же он (ФИО1) совершал покупки 2 (два) раза в различное время в магазине «Универсам», расположенном по адресу : г.Санкт - Петербург, пр. Народного Ополчения, д.233, так же он (ФИО1) совершал покупки в магазине «РусАлко», расположенном по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Тамбасова, д. 22 (д.146 по пр. Ветеранов ), так же в магазине, расположенном по адресу: г.Санкт - Петербург, ул. Тамбасова, д.32 (название магазина не помнит). Все покупки в магазинах он (ФИО1) совершал ночью 18.07.2019 года. Оплату совершал с помощью использования банковской карты зеленого цвета банка «Сбербанк», которую он нашел в кошельке. Оплату проводил путем прикладывания данной банковской карты к терминалу оплаты. Своими действиями он (ФИО1) совершил хищение денежных средств с банковского счета, привязанного к данной банковской карте. В содеянном раскаивается. Давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось /т.1 л.д. 158/

- протокол проверки показаний на месте от 23.09.2019 и фототаблица к нему, согласно которому в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 40 минут ФИО1 указал на помещение аптеки «Первая Помощь» (ООО «ЭРКАФАРМ Санкт-Петербург»), расположенной по адресу: 

<

...>, лит. Ж, пом. 1-Н, на помещение магазина «Аркуда» (ООО «Вулкан»), расположенной по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 7-Н, на помещение магазина «Универсам 24» (ООО «Гранд»), расположенной по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 6-Н, на помещение магазина «РусАлко 24» (ООО «Мариам»), расположенной по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 5-Н, на помещение магазина «Продукты 24» (ИП «Исмаилов Д.В.о»), расположенной по адресу: 

<

...>, пояснив, что в данных магазинах он 18 июля 2019 года осуществил 34 операции по банковской карте 

<

№>, оплачивая ею покупки товаров. /т. 1 л.д. 172-176,177-181/

- протокол очной ставки между ФИО1 и И А.М. от 26.09.2019, в ходе которой И А.М. подтвердил свои показания данные в ходе следствия и пояснил, что не видел и не понял, как ФИО1 похитил его кошелек, он сначала думал на других людей, но когда увидел запись с видеокамеры в магазине «Аркуда», на видео увидел ФИО1, который оплачивал товары его картой, понял. Что видимо в тот момент, когда он помогал ФИО1 встать, он похитил его кошелек. ФИО1 подтвердил показания И А.М., однако пояснил, что кошелек он нашел на тропинке между домами 25/1 и 27/1 по улице Тамбасова в Красносельском районе Санкт-Петербурга. /т.1 л.д. 182-184/

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Однако в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Малыгин С.С. в порядке ст. 246 ч.8 УПК РФ изменил предъявленное обвинение в сторону смягчения, просил исключить из обвинения квалифицирующий признак «из одежды, находившейся при потерпевшем», поскольку органами предварительного следствия не добыто достаточных доказательств, подтверждающих факт хищения кошелька из кармана куртки потерпевшего.

Также государственный обвинитель просил исключить из перечня похищенного имущества кражу ФИО1 пластиковой карты магазина «Пятерочка» стоимостью 50 рублей, уменьшив общую сумму похищенного с 2550 рублей до 2500 рублей, так как потерпевший И А.М. показал, что у него пластиковой карты магазина «Пятерочка» не было, была пластиковая карта магазина «Пловдив».

Подсудимый ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства показал, что банковскую карту из кармана куртки потерпевшего не похищал, а нашел ее на земле.

Потерпевший И А.М. показал, что не понял, как ФИО1 похитил его кошелек, он сначала думал на других людей, но когда увидел запись с видеокамеры в магазине «Аркуда», на видео увидел ФИО1, который оплачивал товары его картой, понял, что хищение совершил именно он.

Иных доказательств, подтверждающих, что хищение ФИО1 совершил именно из кармана куртки потерпевшего, органами предварительного следствия не добыто.

Также органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ст. ст. 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Однако в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Малыгин С.С. в порядке ст. 246 ч.8 УПК РФ изменил предъявленное обвинение в сторону смягчения, просил квалифицировать его действия по ст. 159.3 ч.2 УК РФ, как мошенничество, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку действия ФИО1 связаны с оплатой банковской картой потерпевшего товаров в различных магазинах путем умолчания о незаконном владении им платежной картой. 

Кроме того, государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО1 по одной статье 159.3 ч.2 УК РФ, поскольку подсудимый действовал с единым умыслом на совершение хищения денежных средств потерпевшего И А.М. с использованием электронных средств платежа.

Таким образом, его действия в части хищения денежных средств с банковского счета надлежит рассматривать как единое продолжаемое преступление, состоящее из нескольких тождественных преступных действий, объединенных единым умыслом, направленным на завладение чужим имуществом, совершенных из одних и тех же корыстных побуждений.

Учитывая позицию государственного обвинителя, являющуюся обоснованной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.1 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, исключает из предъявленного обвинения квалифицирующий признак «из одежды, находившейся при потерпевшем», исключаеть из перечня похищенного имущества пластиковую карту магазина «Пятерочка» стоимостью 50 рублей, уменьшает общую сумму похищенного с 2550 рублей до 2500 рублей.

Суд переквалифицирует действия ФИО1 со ст. ст. 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г», 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кража, тайное хищение чужого имущества, с банковского счета на ст. 159.3 ч.2 УК РФ, как мошенничество, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении преступлений, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела. 

На их основании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Об умысле подсудимого ФИО1 на хищение имущества потерпевшего И А.М. свидетельствуют конкретные обстоятельства дела, характер действий подсудимого, который, обнаружив на земле, выпавший из кармана и потерянный потерпевшим И А.М. кошелек, никому не сообщил об этом, никаких иных мер к его возвращению собственнику не предпринял, а убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, забрал кошелек и скрылся, при этом впоследствии денежные средства потратил на свои нужды.

При этом из показаний потерпевшего И А.М. следует, что кошелек выпал из его кармана в тот момент, когда он помогал ФИО1 подняться после падения. При этом ФИО1 не отрицал, что понимал, что данный кошелек принадлежит потерпевшему, кроме того в кошельке имелась банковская карта, на которой указана фамилия потерпевшего, при этом в магазинах, расплачиваясь чужой картой, он осознавал это и сообщал, что забыл свой пин-код, просил продать ему товар на сумму до 1000 рублей.

Также необходимо отметить, что, если забытая вещь находится в месте, известном собственнику или владельцу, и он имеет возможность за ней вернуться либо иным способом ее получить, то лицо, присвоившее эту вещь, совершает кражу. Присвоение найденной вещи, производящееся лицом, осознающим право владельца, связано с признаком нечестности, а потому является кражей.

Несмотря на утверждение подсудимого о том, что он не участвовал в изъятии имущества у потерпевшего, суд приходит к выводу о совершении им хищения имущества-кошелька, которое очевидно для него являлось чужим, и возможность возвращения его потерпевшему им также осознавалась.

Таким образом, установленные судом обстоятельства с достоверностью указывают на умышленный и противоправный характер действий подсудимого по изъятию и обращению в свою пользу кошелька потерпевшего в период, когда он временно выбыл из его владения.

Оценив исследованные доказательства, конкретные обстоятельства дела, характер действий подсудимого, который имел возможность сообщить потерпевшему об обнаружении кошелька, суд правильно пришел к выводу о том, что он незаконно присвоил себе имущество потерпевшего и распорядился им по своему усмотрению, то есть совершил его хищение путем кражи.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступления небольшой и средней тяжести, направленного против собственности, личность виновного, ранее судимого, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное и требования ч.1 ст.60 УК РФ, суд полагает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные уголовным законом за совершение данного преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Данные о личности: на учете в НД, ПНД не состоит.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает явку с повинной ФИО1 (л.д. 158 т.1), активное способствование расследованию преступления (л.д. 172-181 т.1) и назначает наказание с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 признал свою вину полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, готов возместить причиненный ему ущерб, имеет постоянное место жительства, 

<

...>.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, принципы гуманности и справедливости назначенного наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания с применением правил ст.73 УК РФ, при этом на основании ст. 74 ч.4 УК РФ суд полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28.03.2018, приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 13.11.2018 и приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19.12.2018 года.

Назначая для подсудимого ФИО1 испытательный срок, суд считает, что он должен быть, как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для его исправления.

С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, ст. 15 ч.6 УК РФ (изменение категории преступления).

Подсудимый ФИО1 по настоящему уголовному делу под стражей не находился.

Потерпевшим И А.М. заявлен гражданский иск на сумму 20 678 рублей, иск обоснован, признается подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 159.3 ч.2 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

по ст. 159.3 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 1,3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

На основании ст. 74 ч.4 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 28.03.2018, приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 13.11.2018 и приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 19.12.2018 года.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего И А.М. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу И А М 20 678 рублей (двадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь рублей).

Вещественные доказательства: диск формата DVD-R «MAR637VI13070306», с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина и два кассовых чека № 0012 и № 0013 от 18.07.2019 года «Аркуда» ООО «Гранд» за 18 июля 2019 г.; диск формата DVD-R «MAP637VI1370304», с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «РусАлко 24» ООО «Мариам», и распечатка за 18 июля 2019 г.; диск формата DVD-R «ZE6253-DVR-J47F4» с видеозаписью за 18 июля 2019 г. с камер видеонаблюдения из магазина и 13 кассовых чеков из «Универсам 24» ООО «Вулкан» – хранятся при уголовном деле/т. 1 л.д. 110/-хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, –в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: