Дело № 2-3/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе 

председательствующего А.А. Залуцкой, 

при секретаре Н.И. Ломовцевой, В.Р. Хужиахметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании реестровой ошибки, внесении сведений по исправлению реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, по встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании реестровой ошибки, внесении сведений по исправлению реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просила считать ошибку в определении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу город Челябинск, ..., допущенную при проведении кадастровых работ, реестровой; исправить реестровую ошибку, допущенную в определении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу город Челябинск, ..., путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости существующих сведений о координатах характерных точек границ земельного участка и внесения в Единый государственный реестр недвижимости следующих сведений:

Номер точки

Координаты

Средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

–

и внесения сведений о следующих координатах характерных точек границ участка с кадастровым номером №:

Номер точки

Координаты

Средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м

Х

У

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Установить общую площадь участка с кадастровым номером № с учетом исправления реестровой ошибки 619 кв.м., погрешность: +/- 9 кв.м.

Считать ошибку в определении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу город Челябинск, ..., допущенную при проведении кадастровых работ, реестровой.

Исправить реестровую ошибку, допущенную в определении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу город Челябинск, ..., путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости существующих сведений о координатах характерных точек границ земельного участка и внесения в Единый государственный реестр недвижимости следующих сведений:

Номер точки

Координаты

Средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м

Х

У

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

и внесения сведений о следующих координатах характерных точек границ участка с кадастровым номером №:

Номер точки

Координаты

Средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м

Х

У

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Установить общую площадь участка с кадастровым номером № с учетом исправления реестровой ошибки 185 кв.м., погрешность: +/- 5 кв.м.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу ..., исключив сведения о координатах характерных точек: 

Номер точки

Координаты

Средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м

Х

У

...

...

...

...

...

...

...

...

и внести сведения о следующих координатах характерных точек границ участка с кадастровым номером ...:

Номер точки

Координаты

Средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м

Х

У

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Установить общую площадь участка с кадастровым номером № в размере 558 кв.м, погрешность: +/- 9 кв.м.

В обоснование заявленных требований указано, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м и расположенного на нем жилого дома по адресу: ... на основании договора мены жилого дома с прилегающим земельным участком, договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома. В связи с отсутствием установленных границ земельного участка, ею (ФИО1) в ООО «Стройпроект» были заказаны межевые работы с целью уточнения местоположения границ и площади земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу. 24 июля 2013 года осуществление кадастрового учета было приостановлено в связи с пересечением границ земельных участков, расположенных по адресу: ...; .... В ООО «Стройпроект» ей пояснили, что наложение границ произошло по причине несовпадения границ земельных участков имеющихся в ГКН, с фактическим расположением границ. В результате наложения границ земельного участка, площадь земельного участка истицы уменьшилась на 27 кв.м. Кадастровым инженером ФИО7 был подготовлен межевой план в связи с исправлением реестровой ошибки. По адресам собственником смежных земельных участков ею были направлены письма с предложением обращения в кадастровую палату с заявлением об исправлении реестровой ошибки. Собственники земельного участка, расположенного по адресу: ... отказались исправлять реестровую ошибку, собственник земельного участка, расположенного по адресу ... ответа на письмо не предоставил. Считает, что при проведении межевых работ со смежными земельными участками была допущена реестровая ошибка, в связи с чем, нарушаются ее права как собственника, так как уменьшилась площадь ее земельного участка.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просил установить общую площадь участка с кадастровым номером № с учетом исправления реестровой ошибки 185 кв.м, погрешность: +/- 5 кв.м.

Исправить реестровую ошибку, допущенную в определении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу ..., путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости существующих сведений о координатах характерных точек границ земельного участка и внесения в Единый государственный реестр недвижимости следующих сведений:

Номер точки

Координаты

Средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м

Х

У

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

и внесения сведений о следующих координатах характерных точек границ участка с кадастровым номером №:

Номер точки

Координаты

Средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м

Х

У

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Установить общую площадь участка с кадастровым номером № с учетом исправления реестровой ошибки 619 кв.м, погрешность: +/- 9 кв.м.

Исправить реестровую ошибку, допущенную в определении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу ..., путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости существующих сведений о координатах характерных точек границ земельного участка и внесения в Единый государственный реестр недвижимости следующих сведений:

Номер точки

Координаты

Средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м

Х

У

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

и внесения сведений о следующих координатах характерных точек границ участка с кадастровым номером №:

Номер точки

Координаты

Средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м

Х

У

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Сведения о характерных точках н1 – н14 необходимо добавить в сведения о границах участка с кадастровым номером № между точками 2 и 6 актуальным на дату составления настоящего заключения эксперта сведениям ЕГРН, имеющими следующие координаты:

Номер точки

Координаты

Средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м

Х

У

...

...

...

...

...

...

...

...

Установить общую площадь участка с кадастровым номером № с учетом исправления реестровой ошибки 558 кв.м., погрешность: +/- 8 кв.м.

Исправить реестровую ошибку, допущенную в определении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости существующих сведений о координатах характерных точек границ земельного участка и внесения в Единый государственный реестр недвижимости следующих сведений:

Номер точки

Координаты

Средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м

Х

У

...

...

...

...

...

...

...

...

и внесения сведений о следующих координатах характерных точек границ участка с кадастровым номером №:

Номер точки

Координаты

Средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м

Х

У

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Сведения о характерных точках н1 – н14 необходимо добавить в сведения о границах участка с кадастровым номером № между точками 1 и 4 актуальным на дату составления настоящего заключения эксперта сведениям ЕГРН, имеющими следующие координаты:

Номер точки

Координаты

Средняя квадратическая погрешность местоположения характерных точек, не более, м

Х

У

...

...

...

...

...

...

...

...

В обоснование заявленных требований указано, что решением Металлургического районного суда г.Челябинска от 10 февраля 2014 года были исправлены кадастровые ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, №, установлены площади земельных участков №, № установлены границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №. Решение вступило в законную силу 29 июля 2014 года.

После вступления решения суда в законную силу им (ФИО2) были получены кадастровые выписки на жилой дом и земельный участок. Из кадастровой выписки от 11 августа 2014 года на здание (жилой дом), расположенный по адресу: ..., и схеме расположения объекта недвижимого имущества на земельном участке визуально казалось, что жилой дом частично расположен на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем ФИО1 Однако ему поясняли, что так показывает погрешность, а дом не мог быть поставлен на кадастровый учет с пересечением границ земельного участка. Для установления фактических границ он обратился в землеустроительную организацию ООО «Геоид». Кадастровым инженером (заключение № 3 от 15 марта 2017 года) проведено сопоставление фактических границ участка с КН № со сведениями ЕГРН. Согласно указанному заключению, площадь фактических границ участка с КН №, выходящих за пределы границ по сведениям ЕГРН с южной стороны составляет 2 кв.м. Погрешность: +/- 1 кв.м. Фактические границы участка с КН № выходят за пределы границ по сведениям ЕГРН с южной стороны на максимальное расстояние 0,39 м. Границы жилого дома с КН № по сведениям ЕГРН выходят за пределы границ участка с КН № по сведениям ЕГРН на максимальное расстояние 0,07 м.

Также указал, что при приобретении земельного участка и жилого дома на основании договора мены, заключенного между ФИО11, ФИО12 и им 09 декабря 1995 года, граница земельного участка проходила вдоль стены строения, расположенного на стороне соседа, далее по забору. При этом у него имелся свой забор, а у соседа – свой. Между заборами оставалась межа. Со временем сосед убрал свой забор, вплотную придвинулся к его земельному участку и заставил освободившееся пространство разными предметами обихода и мусором. Также вплотную к его дому самовольно возведена холодная постройка. В 1995 году граница соответствовала картографическим материалам, имеющимся в отделе архитектуры и градостроительства администрации г.Челябинска. Сведения о границах участка имеются также в органах БТИ в инвентарном деле. В свидетельстве на право собственности на землю от 23 января 1996 года, выданном Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству г.Челябинска, приложен план земельного участка, указано описание смежеств, указаны координаты выноски геоданных. Сведения о границах земельного участка отражены в схеме границ выполненных топографо-геодезических работ, выполненных МУП АПЦ от 18 июля 2011 года. Из карты усматривается, что его (ФИО2) жилой дом отступает от смежной границы с ответчиком, указано расположение колодца на его территории. Между ним и ответчиком ФИО1 имеется спор о границах земельного участка, его права, как собственника жилого дома и земельного участка, были нарушены. Поэтому полагает возможным уточнить исковые требования в части установления границ земельного участка, которые существовали на местности 15 лет и более, согласно координат, установленных заключением кадастрового инженера ФИО17, а также установления площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., 171 ±5 кв.м. Ввиду того, что земельные участки его и ФИО1 поставлены на кадастровый учет по границам согласно решению Металлургического районного суда г.Челябинска от 10.02.2014 года, полагает необходимым изменить исковые требования, заявив требования об исправлении реестровой ошибки. Считает, что реестровая ошибка могла возникнуть в связи с тем, что кадастровый инженер ФИО7, межевой план которой явился основанием для установления границ и площадей смежных земельных участков, допустила ошибку. Также это могло произойти из-за того, что местоположение объекта капитального строительства (жилого дома), расположенного на земельном участке № было уточнено в ходе судебных разбирательств в 2014 году. Заявление об уточнении местоположения здания было принято Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области 30 января 2014 года. Уточненные сведения включены в ГКН уже после вынесения судебного решения от 10 февраля 2014 года. Ввиду отсутствия «привязки» местоположения земельного участка и расположенного на нем здания в момент проведения кадастровых работ по уточнению границ земельного участка кадастровым инженером ФИО7, и возможно по иным причинам, сведения о фактических границах между спорными земельными участками были установлены неверно. Что привело к тому, его жилой дом оказался частично расположенным на чужом земельном участке.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 189, 190 т.2).

Представитель истца-ответчика по встречному иску – ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, согласился с результатами судебной экспертизы.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 – ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 не согласилась, поддержала в полном объеме требования указанные в уточненном встречном исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика-истца по встречному иску ФИО2 – ФИО10 в судебном заседании поддержала уточнённые встречные исковые требования.

Ответчики ФИО6 ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФИО13 ФИО14, ФИО15, кадастровые инженеры ФИО16, ФИО7, представитель ОАО АКБ «АК Барс» Уральский филиал, представитель ФГБУ «Земельная кадастровая палата» Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, представитель администрации г.Челябинска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 556 кв.м, расположенного по адресу: ....

ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 171 кв.м, расположенного по адресу: ....

ФИО6 ФИО3, ФИО4, ФИО5 являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, площадью 639 кв.м, расположенного по адресу: ... ....

Сведения ЕГРН о границах указанных земельных участков внесены на основании вступившего в законную силу решения Металлургического районного суда г.Челябинска от 10 февраля 2014 года, которое определением Металлургического районного суда г.Челябинска от 22 марта 2018 года отменено в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Поскольку определение местоположения на местности границ земельного участка, контуров объектов недвижимости, расположенных на них и их взаимное расположение требует специальных познаний, с целью установления значимых по делу обстоятельств, таких как соотношение фактической смежной границы со сведениями о ней в ГКН, определение места прохождения исторической границы с учетом правоустанавливающих документов, материалов технической инвентаризации домовладений, а также расположение строений по отношению к фактической, юридической и исторической смежной границе, по ходатайству сторон была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО18 

В результате проведенной экспертизы, экспертом установлено, что по состоянию на 10 февраля 2014 года и в настоящее время имеет место реестровая ошибка в местоположении смежной границы участков с кадастровыми номерами № и №, а также в местоположении смежной границы участков с кадастровыми номерами № и №, а также в местоположении смежной границы участков с кадастровыми номерами № и №.

Сопоставив результаты геодезической съемки со сведениями ЕГРН и местоположением установленных смежных границ исследуемых участков, эксперт указал способ исправления реестровой ошибки в актуальных на дату составления заключения эксперта сведениях ЕГРН о границах участков с кадастровыми номерами №, № и №, а также определил площади указанных земельных участков с учетом исправления реестровой ошибки.

Оценивая доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает указанную экспертизу в качестве надлежащего, допустимого доказательства, поскольку она выполнена квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности, его объективность и достоверность сомнений не вызывает. В заключении отражен объект исследования, вопросы, поставленные перед экспертом, и результаты исследований, ответы на все поставленные перед экспертом вопросы и их обоснование.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 24 июля 2007г. № 221-ФЗ (в редакции, действовавшей до 01 января 2017г.) «О государственном кадастре недвижимости», кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых сведений об объекте недвижимости.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 24 июля 2007г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровой ошибкой является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. (ч. 4 ст. 28).

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях. (ч. 5 т. 28).

Федеральным законом от 13 июля 2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (вступившим в силу с 01 января 2017г. - в редакции на дату рассмотрения дела судом) установлено, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. (ч.3 ст. 61). В случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (ч. 4 ст. 61).

Таким образом, с 01 января 2017 г. кадастровая ошибка в сведениях стала реестровой ошибкой и сохранился способ ее исправления в судебном порядке.

Исправление кадастровой (ныне реестровой) ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ и площади земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № не влечет за собой прекращение зарегистрированного права собственности сторон на указанные земельные участки.

Таким образом, суд полагает необходимым исправить реестровую ошибку в сведениях о земельных участках с кадастровыми номерами №, №, № способом, указанным в заключении эксперта № 398С-12.2018, подготовленном ООО «Судебная экспертиза и оценка».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании реестровой ошибки, внесении сведений по исправлению реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании реестровой ошибки, внесении сведений по исправлению реестровой ошибки, установлении границ земельного участка удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку, содержащуюся в сведениях о границах участка с кадастровым номером № путем исключения сведений о следующих координатах характерных точек границ участка с кадастровым номером №:

Х

У

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

и внесении новых характерных точек границ участка с кадастровым номером №: 

Х

У

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

со средней квадратической погрешностью положения характерной точки 0,1 м, с указанием площади земельного участка равной 185 кв.м, с предельной допустимой погрешностью площади 5 кв.м.

Исправить реестровую ошибку, содержащуюся в сведениях о границах участка с КН № путем исключения сведений о следующих координатах характерных точек границ участка с КН №:

Х

У

...

...

...

...

...

...

...

...

...

и внесении новых характерных точек границ участка с кадастровым номером КН №:

Х

У

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

со средней квадратической погрешностью положения характерной точки 0,1 м, с указанием площади земельного участка равной 619 кв.м, с предельной допустимой погрешностью площади 9 кв.м.

Сведения о характерных точках н1 – н14 добавить в сведения о границах участка с кадастровым номером № между точками 2 и 6 по сведениям ЕГРН, имеющими следующие координаты:

Х

У

...

...

...

...

...

...

Исправить реестровую ошибку, содержащуюся в сведениях о границах участка с КН № путем исключения сведений о следующих координатах характерных точек границ участка с КН №:

Х

У

...

...

...

...

...

...

и внесении новых характерных точек границ участка с кадастровым номером КН №: 

Х

У

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

со средней квадратической погрешностью положения характерной точки 0,1 м, с указанием площади земельного участка равной 558 кв.м, с предельной допустимой погрешностью площади 8 кв.м.

Сведения о характерных точках н1 – н14 добавить в сведения о границах участка с кадастровым номером № между точками 1 и 4 по сведениям ЕГРН, имеющими следующие координаты:

Х

У

...

...

...

...

...

...

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда со дня изготовления мотивированного решения через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А. А. Залуцкая