ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 августа 2019 г. г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Буша И.Н., при секретаре судебного заседания Пшеничной Ю.К., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Корниловой В.В., потерпевшего И.., в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, на военной службе по контракту с апреля 2017 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту, около 22 часов 1 июня 2019 г. Шеверда во дворе дома 

<

адрес>, проявляя недовольство оскорбительными высказываниями И., умышленно нанёс последнему удар кулаком в лицо, причинив ему средней тяжести вред здоровью в виде 

<

данные изъяты>.

Органами предварительного следствия содеянное Шевердой квалифицировано по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что Шеверда с ним примирился и загладил причинённый вред, выплатив денежную сумму и принеся извинения.

Подсудимый себя виновным в содеянном признал и заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал.

Защитник также поддержал заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал.

Учитывая, что Шеверда обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, примирился с потерпевшим и загладил причинённый ему вред, уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ подлежит прекращению.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката за оказание юридической помощи подсудимому по назначению следователя и суда подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, находящиеся на ответственном хранении в камере для хранения вещественных доказательств военного следственного отдела по Ставропольскому гарнизону: 

- медицинскую карту стационарного больного № 11230 на имя И. передать по принадлежности в ГБУЗ СК «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи г. Ставрополя»;

- девять рентгенограмм на имя И. передать последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в размере 4715 (четырёх тысяч семисот пятнадцати) рублей, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи осужденному по назначению следователя в размере 2915 (двух тысяч девятисот пятнадцати) рублей и суда в размере 1 800 (одной тысячи восьмисот) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшему И., военному прокурору Ставропольского гарнизона.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу

И.Н. Буш