РЕШЕНИЕ

24 апреля 2020 года с. Летняя Ставка

Судья Туркменского районного суда Ставропольского края Филипенко А.В.,

с участием: 

прокурора Туркменского района Ставропольского края Сивоконь А.А., 

при секретаре Сагандыкове А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Туркменского района Сивоконь А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1,

установил:

прокурор 

<

адрес> обратился в Туркменский районный суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в котором указал, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Туркменского муниципального района (далее по тексту-комиссия), ФИО1, привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде предупреждения. В прокуратуру района указанное постановление поступило ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба (представление) на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Данное постановление находит незаконным и подлежащим изменению по следующим основаниям. Согласно описательно-мотивировочной части постановления № от ДД.ММ.ГГГГ комиссия считает назначить наказание в виде предупреждения, административного штрафа. Вместе с тем, согласно резолютивной части постановления № от ДД.ММ.ГГГГ комиссией ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КРФобАП и ей назначено административное наказание в виде предупреждения. Согласно п. 6 ст. 29.10 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным. С учетом вышеизложенного, в нарушение требований п. 6 ст. 29.10 КРФобАП в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ указано о том, что комиссия считает назначить наказание в виде административного штрафа. При данных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении является незаконным, необоснованным и подлежит изменению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23 Федерального закона «О прокуратуре РФ», п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, прокурор просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Туркменского муниципального района в отношении ФИО1 изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления № от ДД.ММ.ГГГГ предложение о том, что комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Туркменского муниципального района считает назначить наказание в виде предупреждения, административного штрафа. 

Правонарушитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дате и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть протест прокурора в отсутствие правонарушителя ФИО1

В судебном заседании прокурор 

<

адрес> ФИО2 поддержал доводы, указанные в протесте и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Туркменского муниципального района ФИО4 в судебное заседание не явилась. В представленном ходатайстве, представитель комиссии просила рассмотреть протест прокурора в ее отсутствие и не возражала против удовлетворения протеста. 

Заслушав прокурора ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что протест прокурора подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно постановлению № о назначении административного наказания по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КРФоАП и ей назначено наказание в виде предупреждения. 

Согласно п. 6 ст. 29.10 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

Вместе с тем, в нарушение требований п. 6 ст. 29.10 КРФобАП в описательно-мотивировочной части постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, указано о том, что комиссия считает назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит изменению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.7, 30.8 КРФобАП РФ, суд

решил:

постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Туркменского муниципального района в отношении ФИО1 изменить, исключить из описательно-мотивировочной части постановления № от ДД.ММ.ГГГГ предложение о том, что комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав Туркменского муниципального района считает назначить наказание в виде предупреждения, административного штрафа.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток с момента оглашения. 

Судья А.В. Филипенко

Подлинник решения находится

в материалах административного дела 12-19/2020

Туркменского районного суда Ставропольского края