дело № 2-1795/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 26 октября 2017 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Крупейченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и штрафа, 

установил:

ФИО1. обратился в Курганинский районный суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 206 055 рублей и штрафа за нарушение прав потребителя в размере 103 027 рублей 50 копеек, указав, что 08 декабря 2016 года в 18 часов на а/д Курганинск -Красное поле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств MitsubishiGolt рег.знак 

<

...>, управляемого Б. и VolksvagenJetta рег.знак 

<

...>, управляемого ФИО1. В результате ДТП автомобилю VolksvagenJetta рег.знак 

<

...> были причинены технические повреждения. Виновником признан водитель Б., который предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности, выданный ООО «Росгосстрах». Истец обратился к ответчику. 27 декабря 2016 года был произведен осмотр транспортного средства, составлен акт. 30 марта 2017 года ответчик перечислил истцу страховое возмещение в сумме 361500 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с 28.12.2016 года по 04.04.2017 г.. Страховщик нарушил сроки осуществления страховой выплаты и с ответчика на основании п.21 ст.12 Закона об ОСАГО подлежит взысканию неустойка (за период с 1 февраля 2017 года по 30 марта 2017 года) в размере 206055 рублей (361500х1%х57 дней). С ответчика подлежит взысканию штраф на основании п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», размер которого составляет 103027,5 рублей. Просит взыскать неустойку 206055 рублей и от взысканной неустойки штраф в размере 103027 рублей 50 копеек, итого 309082 рубля 50 копеек.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», по доверенности ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил возражение, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, в случае признания исковых требований законными снизить суммы штрафа и неустойки в виду их несоразмерности, в соответствии с ст.333 ГК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

08 декабря 2016 года в 18 часов на а/д Курганинск -Красное поле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств MitsubishiGolt рег.знак 

<

...>, управляемого Б. и «VolksvagenJetta» рег.знак 

<

...>, управляемого ФИО1. В результате ДТП автомобилю VolksvagenJetta рег.знак 

<

...> были причинены технические повреждения. Виновником признан водитель Б.(л.д.6-7).

Б. предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности, выданный ООО «Росгосстрах» (л.д.5).

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. 27 декабря 2016 года был произведен осмотр транспортного средства, составлен акт. 

30 марта 2017 года ответчик перечислил истцу страховое возмещение в сумме 361500 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с 28.12.2016 года по 04.04.2017 г..

Страховщик нарушил сроки осуществления страховой выплаты.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно представленному расчету за период с 1февраля 2017 года по 30 марта 2017 года подлежит взысканию неустойка в размере 206 055 рублей (361500 х 1% х 57 дней).

В адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия произвести выплату неустойки страхового возмещения в размере 206055 рублей (л.д.9-11).

Письмом от 20.04.2017 г. 317361 ПАО СК «Росгосстрах» отказало представителю истца в выплате неустойки страхового возмещения, ссылаясь на свое письмо от 17.01.2017 года, где ответчик самовольно увеличил сроки выплаты страхового возмещения, ссылаясь на истребование каких-то дополнительных документов (л.д.12-13). При этом уведомление об увеличении срока выплаты страхового возмещения на неопределенный срок не является мотивированным отказом.

ПАО СК «Росгосстрах» в своих возражениях в письменной форме просит применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно в случаях, когда подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика. Суд считает уменьшение размера неустойки является допустимым. Размер неустойки явно несоразмерен наступившим последствиям. Истцу единовременно, в сравнительно небольшие сроки была выплачена вся сумма страхового возмещения. При этом, истец был уведомлен о возможной задержке, по причинам не зависящим от страховщика. С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным снизить неустойку до 30 000 рублей.

Не подлежит взысканию штраф, в том числе и на основании п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей.

Согласно п.64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г.N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Страховое возмещение выплачено страховщиком добровольно в полном объеме. Неустойка не входит в состав страховой выплаты. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 1100 рублей.

В остальной части исковых требований отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, то есть с 

<

...>.

Судья С.М. Устюжин