Дело №2а-2009/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 29 августа 2017 года

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Тригуб М.А.,

при секретаре судебного заседания Габдулина А.Б.,

с участием: помощника Омского районного прокурора Омской области Венерцевой О.А.,

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

адвоката Петровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2009/2017 по административному исковому заявлению ОМВД России по Омскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Омскому району обратилось в суд с административным иском к ФИО3 об установлении административного надзора, в обоснование которого указал, что 19.07.2013 года ФИО1 был осужден 

<

данные изъяты>

18.07.2014г. ФИО3 осужден 

<

данные изъяты>

03.06.2016г. ФИО3 освобожден по 

<

данные изъяты>

Имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности, а именно: 29.11.2016 года по ст.20.21 К РФ об АП к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей и 02.06.2017 года по ст.20.21 К РФ об АП к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ФИО3 характеризуется не удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, привлекался к административной и уголовной ответственности. В целях предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и дополнительного контроля, в целях защиты государственных и общественных интересов, просили в отношении ФИО3 установить административный надзор на 2 года, определив ФИО3 следующие ограничения: 1) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Омскому району ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно указав, что установление административного надзора, с учетом образа жизни ответчика, необходимо в целях индивидуального профилактического воздействия.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные требования признал, пояснил, что действительно дважды привлекался к административной ответственности. В настоящее время работает. Против установления административного надзора возражал.

Представитель административного ответчика (адвокат) Петрова Т.В. согласилась с позицией своего подзащитного, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Помощник Омского районного прокурора Омской области Венерцева О.А. полагала, что заявленные требования об установлении в отношении ФИО3 административного надзора подлежат удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.п.1, 2 ч.1 и ч.3 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ от 06.04.2011 года) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, если, лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Задачи административного надзора определены ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года. Так, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел – в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В судебном заседании установлено, что 19.07.2013 года ФИО3 был осужден Называевским городским судом Омской области по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Называевского городского суда Омской области от 08.08.2014г. условное осуждение по приговору Называевского городского суда Омской области от 19.07.2014г. было отменено ФИО3 был направлен в колонию общего режима для отбытия наказания в виде лишения свободы.

18.07.2014г. ФИО3 осужден Называевским городским судом Омской области по п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ к 320 часам обязательных работ. По постановлению Называевского городского суда Омской области от 18.09.2014г. обязательные работы ФИО3 были заменены на 40 дней лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединен приговор Называевского городского суда Омской области от 19.07.2013г., всего к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы.

03.06.2016г. ФИО3 освобожден по постановлению Первомайского районного суда г.Омска от 23.05.2016г. условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 14 дней (л.д. 5-15).

29.11.2016 года ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 К РФ об АП, за что 01.12.2016 года был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.17).

02.06.2017 года ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 К РФ об АП, за что 13.06.2017 года был привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.19).

ФИО3 по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, привлекался к административной и уголовной ответственности, (л.д.20).

Исходя из изложенного, суд находит, что административный иск ОМВД России по Омскому району к ФИО3 подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор на лиц, указанных в п.п.1,2 ч.1 ст.3 данного Федерального закона, устанавливается, на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии п.«Г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость ФИО3 по приговору Называевского городского суда Омской области от 19.07.2013 года погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, то есть 03.06.2022 года, следовательно в отношении него должен быть установлен административный надзор. С учетом личности ФИО3 административный надзор необходимо установить сроком на 2 года со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года при установлении административного надзора могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

По мнению суда в отношении ФИО3 необходимо установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Омскому району к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, сроком на два года, определив ему следующие административные ограничения:

1) обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО3 исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Тригуб М.А.