Дело № 2-1568/2020

24RS0013-01-2020-000167-22

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Нихау Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчицы задолженность по договору предоставления и обслуживания банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, определенную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 99629 рублей 57 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3188 рублей 89 копеек. 

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор предоставления и обслуживания банковской карты №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит с установлением кредитного лимита в размере 100000 рублей под 29%. Договором предусмотрено увеличение банком в одностороннем порядке кредитного лимита; согласие ответчицы на увеличение лимита кредитования является фактическое использование предоставленного лимита кредитования. На основании заявления на предоставление кредита банк открыл ответчице банковский счет для совершения операций с использованием банковской платежной карты, осуществил выпуск карты. Ответчицей в установленный срок не были исполнены обязательства по уплате кредита, что привело к просрочке их исполнения на 1818 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и истцом заключен договор уступки права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье», в соответствии со ст.1005 ГК РФ, заключен агентский договор №, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ-Подмосковье» переименовано в ООО «Долговые Инвестиции».

Представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие ответчицы, в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица – ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу норм ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования № в виде акцептованного заявления на заключение соглашения о кредитовании счёта, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования 100000 рублей под 29% годовых; полная стоимость кредита 31% (л.д. 18-19).

Согласно условиям кредитования, заемщик принял обязательство ежемесячно вносить в счет погашения долга и уплаты процентов сумму в размере 13063 рубля. 

По условиям кредитования плата за приём наличных средств в погашение кредита через кассу банка (независимо от назначения платежа) составляет 110 рублей, плата за прием денежных средств в погашение кредита в терминалах банка (независимо от назначения платежа) – 90 рублей, плата за зачисление безналичных средств в погашение кредита, поступивших путем перечисления из стороннего банка – 10 рублей + плата стороннего банка, плата за снятие наличных денежных средств с карты Visa Instant Issue в банкоматах ПВН ОАО КБ «Восточный», НКО «ОРС» и сторонних банков – 2,9% минимум 299 рублей, пеня, начисляемая на сумму превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт) – 50%, штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности – 590 рублей.

Заявление о заключении соглашения о кредитовании, включающее в себя условия кредитования, содержит подпись ФИО1, что ею не оспорено.

Из выписки по счету на имя ФИО1 следует, что ПАО КБ «Восточный» надлежащим образом исполнены обязательства по выдаче кредита.

При этом, как следует из лицевого счета, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита, прекратив внесение предусмотренных договором платежей с июня 2014 года. 

Согласно расчету истца, сумма задолженности ФИО1 по договору кредитования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99629 рублей 57 копеек.

Суд, проверив расчет задолженности, полагает его обоснованным и соответствующим требованиям действующего законодательства; возражений против размера долга ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.

Как установлено судом, при заключении кредитного договора заемщик поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого цедент – ПАО «Восточный экспресс банк» передает, а цессионарий – ООО «Кредит Инкасо Рус» принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения № к настоящему договору (п.1.1. договора).

Согласно приложению № к договору об уступке прав (требований) №, к ООО «Кредит Инкасо Рус» перешло право (требование) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145346 рублей 90 копеек. 

Каких-либо нарушений прав и законных интересов ответчицы заключением договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено, более того, в соответствии с условиями кредитования, подписанными заемщиком, Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Каких-либо нарушений прав и законных интересов ФИО1 заключением договора цессии судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженности по кредитному договору № в размере 99629 рублей 57 копеек; определением и.о. мирового судьи судебного участка № 21 в Емельяновском районе Красноярского края судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника отменен.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность. 

ФИО1 была согласна с условиями кредитования, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении на заключение Соглашения о кредитовании, однако обязательств по возврату кредита не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в вышеуказанном размере; доказательств иного, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчица суду не представила. 

Исходя из того, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом; надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере; отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность. 

Поскольку судом установлено, что ответчицей обязательства по кредитованию не исполняются надлежащим образом, вследствие чего образована задолженность, суд считает требования истца к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца также подлежит взысканию возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 3188 рублей 89 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 99629 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3188 рублей 89 копеек, а всего взыскать 102818 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко