Дело № 2-32/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.03.2017 г. г.Армянск

Армянский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым гражданское дело по иску Ростовской таможни к ФИО1, третье лицо ФИО2, о взыскании таможенных платежей и пени за счет транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ :

Ростовская таможня 29.12.2016 года обратилась в суд с иском к гражданину Украины ФИО3 о взыскании таможенных платежей в размере 717651,60 рублей, пени в размере 26660,76 рублей, всего 744312,36 рублей, за счет транспортного средства, в отношении которого таможенные платежи не уплачены, в обоснование иска указывая, что ответчик 18.03.2015 года ввез на таможенную территорию Таможенного союза автомобиль 

<

данные изъяты>», регистрационный номер 

<

данные изъяты> года выпуска, кузов: Х№, в зоне деятельности МАПП «Гуково» Ростовской таможни, срок временного ввоза был определен до 19.03.2016 года. При этом в нарушение требований статьи 358 ТК ТС ответчик в установленный срок не вывез указанный автомобиль с таможенной территории Таможенного Союза, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.16.18 КоАП РФ постановлением Армянского городского суда Республики Крым от 30.03.2016г. Требование об уплате таможенных платежей от 28.04.2016 года ответчиком исполнено не было. 

В судебное заседание представитель истца направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о рассмотрении дела. 

Третье лицо ФИО2, привлеченное к участию в деле по инициативе суда, извещалась о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. 

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела об административном правонарушении №, считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В судебном заседании установлено, что гражданином Украины ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в зоне деятельности МАПП «Гуково» Ростовской таможни был ввезен на таможенную территорию Таможенного союза автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный номер № года выпуска, кузов: Х№, что подтверждается копией пассажирской таможенной декларации №, с отметкой о сроке временного ввоза до ДД.ММ.ГГГГ. Временный ввоз данного автомобиля не продлевался. Таможенное декларирование указанного транспортного средства с целью выпуска в свободное обращение, обратного вывоза или помещения под таможенные процедуры, установленные Таможенным кодексом Таможенного союза, произведено не было.

ДД.ММ.ГГГГ в постоянной зоне таможенного контроля многостороннего автомобильного пункта пропуска «Перекоп», 62 км. трассы Каховка-Армянск, было выявлено, что ФИО1 не осуществил вывоз с таможенной территории Таможенного союза временно ввезенное указанное транспортное средство в установленные сроки временного ввоза, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении от 21.03.2016г., согласно которого у ФИО1 был изъят автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный номер 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN: Х№, находящийся в постоянной зоне таможенного контроля двухстороннего автомобильного пункта пропуска «Перекоп» Красноперекопского таможенного поста по адресу 

<

адрес>, 62 км. трассы Каховка-Армянск; свидетельство о регистрации ТС САО 533494, выданное 24.01.2013г. ВРЕР 

<

адрес>, ключ от автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный номер 

<

данные изъяты>, 2006 года выпуска, VIN: Х№. 

Постановлением Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.16.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей, без конфискации транспортного средства, явившегося предметом административного правонарушения.

Указанный автомобиль находится в постоянной зоне таможенного контроля двухстороннего автомобильного пункта пропуска «Перекоп» Красноперекопского таможенного поста по адресу 

<

адрес>, 62 км. трассы Каховка-Армянск.

Также судом установлено, что ответчик ФИО1 не является собственником указанного автомобиля.

Согласно свидетельства о регистрации ТС САО 533494, выданного 24.01.2013г. ВРЭР 

<

адрес> собственником автомобиля «ГАЗ 330202-14 ЗНГ», регистрационный номер 

<

данные изъяты> 2006 года выпуска, VIN: Х№, является ФИО2. 

Порядок перемещения физическими лицами через таможенную границу товаров для личного пользования, в том числе транспортных средств, установлен главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), а также Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» «далее - Соглашение).

Статьей 358 ТК ТС предусмотрена возможность временного ввоза иностранным физическим лицом на таможенную территорию Таможенного союза транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей. В случае, если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории таможенного союза в связи с невывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

В соответствии с п. 4, п. 5 ст. 14 Соглашения обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории иностранного государства, перемещенных через таможенную границу физическими лицами, возникает у декларанта - с момента регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, представленной для выпуска с целью временного нахождения (п. 4) и прекращается с момента вывоза транспортных средств, временно ввезенных на таможенную территорию таможенного союза и вывозимых до истечения установленного таможенным органом срока временного ввоза, за исключением случаев, когда до завершения сроков временного ввоза наступил срок уплаты таможенных пошлин, налогов. Согласно п. 6 названной статьи сроком уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении временно ввезенных транспортных средств считается при невывозе транспортных средств, временно ввезенных на таможенную территорию таможенного союза, до истечения установленного таможенным органом срока временного ввоза - день истечения срока их временного ввоза. Аналогичные нормы права предусмотрены в ст. 283 ТК ТС.

В связи невывозом ответчиком ФИО1 в установленный срок указанного автомобиля с таможенной территории Таможенного Союза, у него возникла обязанность по уплате таможенных платежей в отношении данного транспортного средства. Декларирование и уплата таможенных платежей ответчиком не осуществлялись.

Согласно расчету истца, размер таможенных платежей, подлежащих уплате ответчиком, составляет 717651,60 рублей, пеня - 26660,76 рублей, всего 744312,36 рублей. 

Пунктом 3 статьи 150 Федерального закона предусмотрено, что до применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей в соответствии со статьей 152 настоящего Федерального закона.

Ростовской таможней в адрес ФИО1, было направлено требование об уплате таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должнику необходимо было не позднее 20 дней со дня получения данного требования уплатить образовавшеюся задолженность по уплате таможенных платежей и пени. При этом, требование об уплате таможенных платежей до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Порядок взыскания таможенных платежей определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее Федеральный закон №311-ФЗ).

Согласно ст.150 Федерального закона №311-ФЗ принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов производится с плательщиков таможенных пошлин, налогов либо за счет стоимости товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены. Статьей 157 Федерального закона N 311-ФЗ предусмотрено, что таможенные органы вправе взыскивать таможенные пошлины, налоги за счет товаров плательщика, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены, если эти товары не приобрели статус товаров Таможенного союза в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле. 

Таким образом, таможенные органы вправе взыскивать таможенные пошлины, налоги за счет товаров плательщика, тогда когда судом установлено, что плательщик таможенных платежей и пени - ответчик ФИО1 не является собственником автомобиля, соответственно отсутствуют правовые основания для обращения взыскания на не принадлежащий ответчику автомобиль. 

Собственник автомобиля ФИО2 не совершала каких-либо противоправных действий, в том числе нарушение таможенных правил, не является лицом, обязанным в данном случае к уплате таможенных платежей. В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ростовской таможни не подлежат удовлетворению. При этом истец не лишен возможности в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, обратиться в суд относительно взыскания с ФИО1 обязательных платежей и санкций. 

Истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.195,196,198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ростовской таможне в иске к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени за счет транспортного средства отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Армянский городской суд.

СУДЬЯ Л.А.Лихачева