КОПИЯ

66RS0033-01-2023-000793-59 Дело № 1-91/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 июня 2023 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Аничкиной Е.А., 

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Краснотурьинска Харламова Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Шангараевой О.В., представившей удостоверение и ордер № 092319 от 13 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ранее не судимого; 

которому 22 мая 2023 года избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

ФИО1 на территории муниципального образования - городской округ Краснотурьинск Свердловской области совершил мошенничество в составе группы лиц по предварительному сговору, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере при следующих обстоятельствах:

27 марта 2023 года ФИО1, находясь на территории г. Краснотурьинска Свердловской области в ходе переписки на своем мобильном телефоне «IPhone XR» в мессенжере «Telegram» с неустановленными лицами, использующими учетную запись «Лера», вступил с последними в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств у неопределенного круга лиц. При этом, согласно договоренности и отведенной ФИО1 преступной роли, последний должен проехать на указанный одним из неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, адрес и забрать приготовленные потерпевшими денежные средства, которые зачислить на свой банковский счет №, открытый АО «Тинькофф Банк», а затем перечислить их на указанные ему неустановленными лицами банковские счета. При этом часть денежных средств в сумме, которую укажет ему неустановленное в ходе следствия лицо, ФИО1 должен был оставить себе.

Так, 27 марта 2023 года в вечернее время неустановленные в ходе предварительного следствия лица, с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, 

<

дата обезличена> года рождения, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», SIP-телефонию и методы социальной инженерии, позвонили на стационарный номер телефона №, принадлежащий Потерпевший №1, которую умышленно обманули, сообщив ей, что ее внучка стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадала молодая девушка, в связи с чем, нужны деньги на лечение последней. Потерпевший №1, будучи обманутой, поверив неустановленным в ходе предварительного следствия лицам, согласилась заплатить денежные средства. После чего, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, сообщило Потерпевший №1 о том, что за деньгами к ней приедет молодой человек. Затем, одно из неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем обмана, используя учетную запись «Лера» мессенжера «Telegram», сообщил ФИО1, находившемуся на территории 

<

адрес обезличен>, адрес проживания Потерпевший №1, разъяснив, что он на автомобиле такси должен проехать по адресу: 

<

адрес обезличен>4 и забрать пакет с наличными денежными средствами.

27 марта 2023 года в период с 20:30 до 21:00 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, под видом курьера, на такси - автомобиле марки «Лада Granta», с государственным номером №, прибыл на 

<

адрес обезличен>. После чего, ФИО1 зашел в подъезд № 

<

адрес обезличен> и, поднявшись на 3 этаж, зашел в 

<

адрес обезличен>, где находилась ранее незнакомая ему Потерпевший №1 При этом, согласно договоренности и по указанию неустановленного в ходе предварительного следствия лица, ФИО1 сообщил Потерпевший №1, что прибыл от Ромы за деньгами. Тогда Потерпевший №1, будучи обманутой и не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передала последнему платок, в котором находились: денежные средства в сумме 596 000 рублей и 3 доллара США, купюрами по 1 доллару США, стоимостью за 1 доллар США по курсу на 27 марта 2023 года - 76,44 рублей, итого на сумму 229,32 рублей, а всего на общую сумму 596 229,32 рублей, которые ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами, путем обмана из корыстных побуждений похитил. 

Далее, ФИО1, действуя согласно предварительной договоренности с неустановленными лицами, на такси – автомобиле марки «Лада Granta», с государственным номером № проехал в торговый центр «Столичный», расположенный по ул. Ленинского Комсомола 21 г. Краснотурьинска Свердловской области, где, используя банкомат АО «Тинькофф Банк», зачислил на банковский счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» на его имя, денежные средства в сумме 596 000 рублей. После чего, в этот же день, то есть 27 марта 2023 года в период с 21:15 до 21:48 ФИО1, используя установленное в его телефоне «IPhone XR» онлайн приложение «Тинькофф», перевел денежные средства в сумме 565 000 рублей на банковские номера расчетных карт, открытых в АО «Тинькофф Банк», на которые ему указало неустановленное следствием лицо, использующее учетную запись «Лера» в мессенжере «Telegram», а именно: 160 000 рублей на банковский счет расчетной карты №; 120 000 рублей на банковский счет расчетной карты №; 150 000 рублей на банковский счет расчетной карты №; 135 000 рублей на банковский счет расчетной карты №. Оставшиеся денежные средства в сумме 31 000 рублей и 3 доллара США купюрами по 1 доллару США стоимостью по курсу 1 доллар США на 27 марта 2023 года - 76,44 рублей, итого на сумму 229,32 рублей, а всего в сумме 31 229,32 рублей, ФИО1 по указанию неустановленного лица оставил себе. 

Таким образом, ФИО1 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица, действуя группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, совершили путем обмана хищение денежных средств в сумме 596 229,32 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, чем причинили потерпевшей материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, допрошенного в период предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, следует, что 24 марта 2023 года в сети «Телеграмм» в группе «Давинчи», которая предназначена для знакомств, ему пришло сообщение от незнакомой девушки с профиля № с имеем профиля «Лера». В профиле данного пользователя была установлена фотография девушки с волосами темного цвета. «Лера» предлагала ему подзаработать и пояснила, что нужно приехать на такси на определенный адрес, который она сообщит, забрать деньги наличными, а после перевести их на банковскую карту, номер которой она также сообщит. За каждый выполненный заказ он будет получать заработок от 5 000 рублей, при этом, процент или какой-либо фиксированной суммы, она не называла. Он согласился поработать, несмотря на то, что стал подозревать, что данная работа является незаконной и нелегальной, предполагал, что деньги, которые ему придется брать у посторонних людей, могут быть получены незаконно. Но все равно согласился, поскольку хотел заработать денег и поправить свое финансовое положение. Далее он, по просьбе «Леры» сообщил город, в котором проживает, а также уточнил, что он сможет работать только в вечернее время после учебы в колледже, по просьбе «Леры» отправил через «Телеграмм» фотографию его паспорта, поскольку ему пояснили, что деньги большие и должна быть гарантия, что он все сделает правильно. После этого, ему сказали ожидать, когда отправят необходимый адрес. С «Лерой» он только переписывался, ее голос никогда не слышал, поэтому не может быть уверен, что общался именно с девушкой по имени Лера. Тогда же в социальной сети «Вконтакте» он рассказал своему другу Свидетель №1, что нашел работу и подробно описал ее суть. Свидетель №1 сказал, что хочет посмотреть, как он работает и предложил покататься вместе с ним, и если ему понравится, он тоже будет так работать. 27 марта 2023 года «Лера» отправила ему адрес: 

<

адрес обезличен>4. Об этом он сообщил Свидетель №1 и попросил его вызвать «Яндекс такси». Около 20:00 часов они встретились у общежития по 

<

адрес обезличен>, где проживает Свидетель №1 Там они сели в такси «Яндекс» и направились к адресу, во время поездки он отправил «Лере» скриншоты, подтверждающие, что он вызвал такси, а она перевела ему на его банковскую карту денежные средства в сумме 500 рублей, которые предназначались для оплаты такси. Поскольку такси заказывал Свидетель №1, он перевел ему 170 рублей. Приехав к подъезду № 

<

адрес обезличен>, они вместе вышли из машины и отпустили такси, поскольку «Лера» написала, что задерживать машину нет необходимости. Находясь во дворе, он написал «Лере», что находится на месте, после чего с профиля «Леры» ему поступил звонок, с ним стал разговаривать неизвестный ему мужчина, который не представился, а проинструктировал, как он должен дальше действовать: ему нужно зайти в 

<

адрес обезличен>, сказать, что он от Романа пришел за деньгами, забрать деньги и уйти. Все это время он должен находиться на связи, поскольку мужчине необходимо слышать, как все происходит. Он понимал, что мужчина контролирует каждое его действие, чтобы он никак не мог распорядиться полученными денежными средствами. Также мужчина сказал, что сразу нужно вызвать другую машину такси до банкомата «Тинькоффбанк». Тогда он попросил Свидетель №1 вызвать им такси до ТЦ «Столичный», а сам продолжая разговаривать с неизвестным мужчиной по телефону, подошел к двери и нажал на домофоне номер квартиры «4», ему открыли дверь. Он поднялся на третий этаж, позвонил в квартиру, дверь открыла пожилая женщина, которая передвигалась при помощи ходунков. Он прошел в прихожую квартиры, сказал, что пришел от Романа за деньгами. Женщина ему указала на платок белого цвета, в который были завернуты деньги. Данный платок лежал на холодильнике, который расположен с правой стороны при входе в прихожей. Неизвестная пожилая женщина находилась в шоковом состоянии, была растеряна, тогда он понял, что «Лера» и ее люди неизвестным ему способом обманули данную женщину. Он понимал, что забирает у женщины деньги, которые получены обманным путем, и выполняет роль курьера. Он осознал, что связан с «Лерой» и ее людьми, что без его участия они не смогут забрать деньги у женщины и не получат их. А если он не заберет эти деньги, они не смогут найти человека, который быстро придет и заберет их. Он забрал платок с деньгами и убрал во внутренний карман своей жилетки, после чего вышел на улицу. В это время он продолжал разговаривать по телефону с мужчиной, сообщил ему, что деньги забрал. Когда он вышел на улицу, подъехала машина такси «Яндекс», в которую они сели вместе с Свидетель №1 и поехали в торговый центр «Столичный», где прошли к банкомату «Тинькоффбанк». Он развернул платок и увидел в нем денежные средства различными купюрами, в том числе были 3 купюры достоинством по 1 доллару США. Денежные средства он не пересчитывал, а внес их на свою банковскую карту №. После внесения денег на карту, на экране отобразилась сумма 596 000 рублей. Данную сумму он сообщил мужчине по телефону. Тогда мужчина стал присылать ему номера банковских карт и сумму, которую необходимо перевести. Он ушел из торгового центра «Столичный», вместе с Свидетель №1 они прошли в соседний двор, где у беседки через приложение «Тинькофф» в его телефоне он перевел денежные средства в сумме 160 000 на банковскую карту №******1064 на имя 

<

ФИО>18 Затем стал переводить деньги в сумму 120 000 рублей на карту №******0592 на имя 

<

ФИО>19, но данный перевод был заблокирован банком, о чем он сообщил мужчине. Тот сказал ему, что необходимо позвонить в банк и разблокировать перевод, что он и сделал. Операция была разблокирована и перевод доставлен получателю. Также на данную карту он совершил перевод в 1 рубль, для чего это было, он не знает. Затем он перевел деньги в сумме 150 000 рублей на карту №******2551 на имя 

<

ФИО>20, 135 000 рублей на карту №******0628 на имя 

<

ФИО>21 Он перевел данные денежные средства, поскольку мужчина по телефону сказал, что за ними следят, стал угрожать, что если он не переведет деньги, ему будет плохо.После переводов денежных средств мужчина по телефону сообщил, что за проделанную работу он может оставить себе 31 000 рублей, из которых он 10 000 рублей внес на свою кредитную карту, 15 000 рублей сохранились на счете его карты, а остальные деньги он потратил на личные нужды. Вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. № л.д. 8-13, 16-19, 20-26, 71-74).

После оглашения указанных показаний подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил, добавив, что в период предварительного следствия он полностью возместил причиненный потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб, принес ей лично извинения и она его простила, не желала привлекать его к уголовной ответственности, они фактически с потерпевшей примирились, поэтому поддерживает ходатайство потерпевшей и согласен о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по не реабилитирующему основанию.

Помимо признательных показаний подсудимого в период предварительного следствия, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившейся в суд потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает одна по адресу: 

<

адрес обезличен>4. Дома у нее имеется стационарный телефон с номером 8(34384)6-32-53 оператора связи ПАО «Ростелеком». У нее есть внучка Свидетель №2, которая проживает в 

<

адрес обезличен>, у них хорошие отношения, они постоянно поддерживают связь по телефону. 27 марта 2023 года около 18:00 часов ей на домашний телефон позвонила Свидетель №2, у той было все в порядке. Далее, в вечернее время этого же дня ей на домашний телефон поступил звонок, она взяла трубку и с ней стала разговаривать неизвестная женщина, которая сообщила, что ее внучка попала в автомобильную аварию, и является ее виновницей. При этом женщина сказала, что в данной автомобильной аварии пострадала девушка, которая в настоящее время находится в реанимации и нуждается в лечении, за которое необходимо заплатить деньги. Кроме того, звонившая сообщила, что ее внучку могут привлечь к уголовной ответственности, если та не оплатит лечение, либо если она не поможет внучке произвести оплату. Доверившись звонившей, она сказала, что у нее есть деньги и она готова отдать их, но деньги спрятаны далеко, и она не может быстро достать их. Тогда женщина сказала, что подождет, пока та возьмет деньги, пересчитает их, и попросила не класть телефонную трубку. Она прошла в коридор, и, используя стремянку, достала из кладовой пакетик, в котором хранились накопленные ею денежные средства. После, она вернулась к телефону и стала перечислять неизвестной какие купюры и в каком количестве у нее имеются. Далее, по указанию неизвестной, она упаковала денежные средства в сумме 596 000 рублей и 3 купюры по 1 доллару США в платок белого цвета, после чего, неизвестная женщина, сказала, что сейчас к ней домой придет молодой человек, которому она должна отдать сверток с деньгами. В это же время она услышала звонок в дверь, открыла ее, и увидела неизвестного молодого человека, который был одет в легкую куртку темного цвета, а на его голове был одет капюшон. Внешность данного молодого человека она не запомнила, опознать не сможет. Данный молодой человек прошел в прихожую квартиры, и она передала ему денежные средства, при этом, она с ним не разговаривала, после чего тот ушел. После произошедшего она позвонила своей сестре 

<

ФИО>6, которой рассказала о произошедшем, та стала уверять ее, что ей звонили мошенники, но она не поверила. 28 марта 2023 года около 08:00 часов ей позвонила внучка Свидетель №2, которой она рассказала о том, что накануне отдала молодому человеку деньги на лечение пострадавшей в аварии девушке. Однако Свидетель №2 ей сообщила, что она в аварию не попадала, что ее обманули мошенники и похитили денежные средства, поэтому она обратилась в полицию. Таким образом, у нее похитили деньги в сумме 596 000 рублей и 3 купюры номиналом 1 доллар, которые она оценивает по курсу доллара на 27 марта 2023 года. В ходе следствия ФИО1 вернул ей похищенные денежные средства в полном объеме, претензий она к нему не имеет (т.1 л.д. 78-83, 84-86).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №2 следует, что в 

<

адрес обезличен> у нее есть бабушка Потерпевший №1, которая проживает одна по адресу: 

<

адрес обезличен>4. Ежедневно она звонит бабушке утром в 08:00 часов на домашний телефон и вечером в 18:00 часов на сотовый телефон. Ей известно, что у бабушки дома хранились денежные средства в сумме 596 000 рублей, которые были спрятаны в кладовой. 27 марта 2023 года в 18:00 часов она позвонила бабушке на сотовый телефон, при этом, у той было все в порядке. Утром 28 марта 2023 года она позвонила бабушке на стационарный телефон и та, услышав ее голос, начала расспрашивать, все ли у нее хорошо и жива ли она. Тогда она спросила у бабушки, что случилось, на что последняя рассказала о том, что ей звонила неизвестная женщина, которая сообщила, что внучка стала виновницей автомобильной аварии, в которой пострадала девушка, и ей теперь пострадавшей необходимо лечение. Она согласилась помочь внучке и отдала все накопленные денежные средства в сумме 596 000 рублей неизвестному молодому человеку, который пришел к ней домой. Тогда она поняла, что бабушку обманули и похитили, принадлежащие ей денежные средства. 29 апреля 2023 года в ее присутствии ФИО1 отдал Потерпевший №1 все похищенные денежные средства (т.1 л.д.185-188, 189-192).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что подсудимый ФИО1 является его другом. Весной этого года, точную дату он сейчас не помнит, в социальной сети «Вконтакте» ему написал ФИО1, который сообщил, что в «Телеграмм» познакомился с девушкой под ником «Лера» и та предложила ему подработку, которая заключалась в том, что надо будет приходить на определенный адрес, забирать деньги, а после переводить их на банковские реквизиты, которые ему скажут, за это ФИО1 обещали деньги от 5 000 рублей. Его тоже заинтересовал данный вид подработки, и он предложил ФИО1 сходить на адрес вместе. В один из дней вечером ему написал ФИО1, что «Лера» отправила ему адрес, на который нужно поехать: 

<

адрес обезличен>. Они договорились встретиться у общежития по 

<

адрес обезличен>, а также ФИО1 попросил вызвать такси, пояснив, что деньги за такси ему перевела «Лера». Он в приложении «ЯндексGo» вызвал такси к общежитию и встретившись там с ФИО1, они на такси приехали на данный адрес. С профиля «Лера» ФИО1 позвонил мужчина, который стал с ним разговаривать, суть разговора он не слышал, но ФИО1 попросил его снова вызвать другое такси до ТЦ «Столичный», а сам, продолжая разговаривать по телефону, зашел в подъезд дома. Через 3-4 минуты ФИО1 вышел из подъезда, в это время подъехала машина такси и они поехали в ТЦ «Столичный», ФИО1 продолжал разговаривать по телефону. У ТЦ «Столичный» они вышли из машины, и вместе направились к банкомату «Тинькоффбанк», где ФИО1 вытащил из внутреннего кармана своей жилетки платок белого цвета, в котором были деньги различными купюрами, а также 3 купюры по 1 доллару. ФИО1 внес денежные средства на свою банковскую карту «Тинькоффбанк», итоговая сумма денег составила около 600 000 рублей. Далее они вдвоем вышли из торгового центра и направились в один из дворов, расположенных рядом, где ФИО1 стал переводить денежные средства на различные номера банковских карт, которые ему сообщал мужчина по телефону. Все операции по переводу денежных средств производились в приложении «Тинькофф», которое установлено в телефоне ФИО1. После совершения переводов денежных средств, у ФИО1 на карте осталось где-то около 25 тысяч рублей, а также наличными 3 доллара США, которые ФИО1 оставил себе. Потом они разошлись по домам, а на следующий день ФИО1 отдал ему на хранение 3 доллара США, которые он впоследствии выдал сотрудникам полиции. 

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №3 следует, что он подрабатывал в ООО «Яндекс Такси» на арендованном автомобиле «Лада Гранта» с государственным регистрационным знаком №. 27 марта 2023 года около 20:40 часов в приложении «Яндекс Про», установленном в его телефоне, поступила заявка, согласно которой клиента необходимо было забрать с адреса: 

<

адрес обезличен> и довезти до 

<

адрес обезличен>. Он отработал данную заявку, однако кого он возил, не помнит, поскольку в день поступает большое количество заявок и всех клиентов он запомнить не может (т.1 л.д. 202-204).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №4 следует, что с декабря 2022 он подрабатывает в ООО «Яндекс Такси», офис которого расположен по адресу: 

<

адрес обезличен>. Для работы в такси он арендовал автомобиль «Лада Веста» с государственным регистрационным знаком №. 27 марта 2023 года около 21:00 часов ему на телефон в приложении «Яндекс Про» поступила заявка, согласно которой клиента необходимо было забрать с адреса: 

<

адрес обезличен>, подъезд № и доставить до адреса: 

<

адрес обезличен> – ТЦ «Столичный». В 21:02 часов он прибыл к дому № по 

<

адрес обезличен>, где к нему в машину сели два молодых парня, и он их довез до адреса, указанного в заявке. Описать молодых людей он не может, их не разглядел, поскольку на улице и в машине было темно (т. 1 л.д. 199-201).

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела и вещественными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Краснотурьинский» 

<

ФИО>8 (КУСП № от 28.03.2023) о том, что 28 марта 2023 года в 13:40 в дежурную часть полиции 

<

адрес обезличен> позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что передала 586 000 рублей неизвестному, который пояснил, что родственник попал в ДТП (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия – 

<

адрес обезличен>, где потерпевшая Потерпевший №1 передала ФИО1 денежные средства, приложена фототаблица, изъяты отпечатки следов пальцев рук и обуви (т. 1 л.д. 7-14);

- протоколом осмотра места происшествия – комнаты охраны, расположенной в торговом центре «Столичный» по 

<

адрес обезличен>, откуда изъят DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 27 марта 2023 года (т. 1 л.д.37-42), при просмотре которых было установлено, что 27 марта 2023 года в вечернее время к торговому центру подъехал автомобиль «Яндекс такси», из которого вышли ФИО1 и Свидетель №1, которые направились ко входу в торговый центр. В 21:15:04 оба молодых человека зашли в торговый центр и остановились у банкомата АО «Тинькофф», где ФИО1 произвел операции по внесению денежных средств на карту. В 21:17:11 молодые люди вышли из торгового центра и направились к дому № по 

<

адрес обезличен>, при этом, по дороге, ФИО1 подошел к урне и выбросил предмет белого цвета (т. 1 л.д. 43-49), DVD-диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле № (т. 1 л.д. 50);

- выпиской о движении денежных средств по банковскому счету № карты № на имя ФИО1, согласно которой 27 марта 2023 года в 19:10 (моск.время) на счет внесены наличные денежные средства в сумме 596 000 рублей через банкомат «Тинькофф». В 19:15 (моск.время) осуществлен перевод в сумме 160 000 рублей на карту №******1064; в 19:22 (моск.время) осуществлен перевод в сумме 120 000 рублей на карту №******0592, в 19:38 (моск.время) осуществлен перевод в сумме 1 рубль на карту №******0592, в 19:39 (моск.время) осуществлен перевод в сумме 150 000 рублей на карту №******2551, в 19:48 (моск.время) осуществлен перевод в сумме 135 000 рублей на карту №******0628 (т.1 л.д. 64-67);

- распиской потерпевшей Потерпевший №1 о получении от ФИО1 денежных средств в размере 571 000 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба (т.1 л.д. 87);

- протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 трех купюр по 1 доллару США и куртки, в которую он был одет 27 марта 2023 года, когда находился вместе с ФИО1 в ТЦ «Столичный», где ФИО1 вносил денежные средства через банкомат (т. 1 л.д. 115-117), курточка и три купюры достоинством по 1 доллару США осмотрены следователем (т. 1 л.д. 118-123), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 124), курточка возвращена свидетелю Свидетель №1 (т. 1 л.д. 125, 126), а три купюры достоинством по 1 доллару США возвращены потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 127);

- протоколом выемки у ОУР 

<

ФИО>9 сотового телефон «IPhone XR» с сим-картой «Мотив» и банковских карт №№, №, №, принадлежащих ФИО1 (т. 1 л.д. 132-133), сотовый телефон осмотрен следователем (т. 1 л.д. 134-164) и установлена переписка в социальной сети «Вконтакте» между Свидетель №1 и ФИО1, который рассказывает о подработке, смс-сообщения от банка «Тинькофф» о внесении наличных денежных средств в сумме 596 000 рублей, а также переводах денежных средств на различные банковские карты; сотовый телефон и банковские карты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 165), возвращены ФИО1 (т.1 л.д. 166, 167);

- протоколом выемки у ОУР 

<

ФИО>10 изъятого у Свидетель №1 сотового телефона «Xiaomi Redmi9A» с сим-картой «Мотив» (т. 1 л.д. 172-183), сотовый телефон осмотрен следователем и установлено, что в приложении «Яндекс Go» сохранились сведения о заказе такси 27 марта 2023 года в 20:40 от адреса 

<

адрес обезличен> до 

<

адрес обезличен>, и в 20:59 от 

<

адрес обезличен> (т. 1 л.д. 174-181), сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 182), возвращен свидетелю Свидетель №1 (т.1 л.д. 183, 184);

- протоколом осмотра полученной из ПАО «Ростелеком» детализации состоявшихся соединений по номеру 8(34384)6-32-53, принадлежащему потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 218-220), в ходе чего установлено, что 27 марта 2023 года на данный номер поступали вызовы в 19:33:17 с номера 78126064960, в 19:45:00 с номера 79270651275, в 20:40:40 с номера 79270651275, в 20:47:13 с номера 79270651275; детализация состоявшихся соединений признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 221);

- протоколом обыска в жилище у ФИО1 по адресу: 

<

адрес обезличен>5, откуда была изъята одежда (жилетка, кофта, штаны и кроссовки), в которые был одет ФИО1 27 марта 2023 года, когда приходил к Потерпевший №1 и переводил денежные средства в ТЦ «Столичный» (т. 2 л.д. 34-36), предметы одежды осмотрены следователем (т.2 л.д. 38-42), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 43), возвращены ФИО1 (т. 2 л.д. 44, 45);

- протоколом выемки у ФИО1 пяти денежных купюр номиналом 5 000 рублей на сумму 25 000 рублей, которые остались на счете его банковской карты от денежных средств, похищенных у Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 54-56), денежные купюры осмотрены следователем (т. 2 л.д. 57-61), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 62), возвращены потерпевшей Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 63,64);

- протоколом осмотра полученной из ООО «Екатеринбург-2000» детализацией состоявшихся соединений по абонентскому номеру №, которым пользовался ФИО1, в ходе чего следователем было установлено, что 27.03.2023 в 20:32:35 и 20:37:03 происходят соединения с абонентским номером Свидетель №1, в период с 20:38:53 до 21:22:40 подключен мобильный интернет, а в 21:23:35 происходит соединение с номером №, принадлежащим АО «Тинькофф Банк» (т. 2 л.д. 84-89), детализация состоявшихся соединений признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 90);

- собственноручным заявлением от 30 марта 2023 года, в котором ФИО1 в присутствии защитника признался о совершенном им преступлении, а именно в том, что 27 марта 2023 года он по указанию неизвестного лица приехал на адрес Карла Маркса 24-4, где взял денежные средства у неизвестной женщины в сумме 596 000 рублей, которые внес на свою банковскую карту «Тинькофф», после чего, исполняя роль курьера, перевел данные денежные средства на неизвестные номера банковских карт, которые сообщил ему мужчина, в содеянном раскаивается, готов возместить причиненный ущерб (т. 2 л.д. 3);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, который в присутствии защитника полностью подтвердил свои показания при допросе его в качестве подозреваемого и указал на 

<

адрес обезличен>, где получил от неизвестной пожилой женщины денежные средства, а также указал на банкомат №, расположенный в ТЦ «Столичный», через который он вносил похищенные денежные средства на свою банковскую карту, а также на беседку во дворе по адресу 

<

адрес обезличен>, где он осуществлял переводы денежных средств на неизвестные номера, которые ему диктовал мужчина (т. 2 л.д. 46-51).

Анализируя в совокупности представленные стороной обвинения доказательства и оценивая их по правилам относимости, допустимости и достоверности, суд находит вину ФИО1 в инкриминируемом преступлении установленной в судебном заседании, а именно в том, что он 27 марта 2023 года в вечернее время в 

<

адрес обезличен>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, путем обмана похитил у Потерпевший №1, находившейся по адресу 

<

адрес обезличен>4, денежные средства в сумме 596 229, 32 руб., причинив потерпевшей материальный ущерб в крупном размере.

Признательные показания ФИО1 в период предварительного следствия и подтвержденные им в суде согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, а также с письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, в своей совокупности устанавливают одни и те же факты и обстоятельства. Оснований для самооговора подсудимым и оговора его другими лицами судом не установлено.

Преступление совершено ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными в ходе следствия лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. Показания ФИО1 свидетельствуют о наличии предварительной договоренности между участниками группы для совершения преступления, с распределением ролей каждого из соучастников и вовлеченности в совершение данного преступления ФИО1, которому в преступной группе была отведена роль «курьера» для незаконного непосредственного изъятия денежных средств у обманутой потерпевшей, перечисление похищенных денежных средств на расчетный счет другим соучастникам преступной группы. Отведенная ФИО1 роль и его конкретные действия, связанные с незаконным изъятием у потерпевших денежных средств и последующей их передачей другим соучастникам группы, были направлены на достижение намеченной цели, т.е. реализацию единого преступного результата на хищение денежных средств путем обмана. Согласованность действий ФИО1 с неустановленными соучастниками, когда каждый из них выполнял строго отведенную ему роль при совершении преступления, дополняя действия друг друга, позволяют прийти к выводу о наличии между ними предварительного сговора на совершение мошенничества. 

Причиненный действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 596 229, 32 руб. составляет крупный размер, поскольку сумма похищенного превышает 250 000 рублей установленного пунктом 4 примечания к ст. 158 УК РФ критерия. 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Назначая подсудимому ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, ущерб по делу полностью возмещен. 

Оценивая данные о личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра и инфекциониста не состоит, ранее к административной ответственности не привлекался, в настоящее время обучается в Краснотурьинском индустриальном колледже и работает у ИП 

<

ФИО>5, по месту учебы в школе и колледже, а также по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает у ФИО1 полное признание им своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, а также его собственноручное письменное заявление от 30 марта 2023 года о признании вины в совершенном преступлении (т. 2 л.д. 3).

Вопреки доводам сторон данное письменное заявление не является ни явкой с повинной, ни активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку хоть написано ФИО1 добровольно в присутствии адвоката и подтверждено в судебном заседании, но было составлено уже после возбуждения в отношении ФИО1 уголовного дела и после его допроса в качестве подозреваемого, где он уже дал подробные показания относительно обстоятельств совершения им и другими лицами преступления, данное заявление ФИО1 не содержит каких-либо дополнительных сведений, о которых не было бы известно правоохранительным органам до его написания, заявление содержит только данные о причастности самого ФИО1 к хищению денежных средств у потерпевшей, в связи с чем данное заявление ФИО1 суд считает необходимым учесть как иное смягчающее наказание обстоятельство согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ (п. 29 Постановление Пленума ВС РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

При этом признательные показания в период предварительного следствия, в которых ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов подробную информацию о соучастниках преступления, предоставил свой сотовый телефон для осмотра, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством.

Добровольное возмещение ФИО1 материального ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1 в результате хищения у нее денежных средств в сумме 596 000 рублей и 3 долларов США, о чем в материалах дела имеются соответствующие расписки (т. 1 л.д. 87, 127, т. 2 л.д. 64), расценивается судом как смягчающее обстоятельство согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который является трудоспособным и имеет постоянное место работы, то в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит, что цели наказания могут быть достигнуты в отношении ФИО1 путем назначения ему наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 53.1, 73 УК РФ суд не находит, поскольку принято решение о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, которое является не самым строгим видом наказания, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ, данный вид наказания не подлежит замене на принудительные работы и не может быть назначен условно с испытательным сроком.

Исключительных обстоятельств, а также каких-либо отдельных смягчающих наказание обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому ФИО1 положения ст. 64 УК РФ по делу, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба), и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вышеприведенные данные о личности подсудимого, который социальной опасности не представляет, принимая во внимание размер назначенного наказания, суд полагает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

По мнению суда, изменение категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности за содеянное и является реализацией закрепленных в ст. ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение подсудимого, поскольку преступление средней тяжести позволяет суду при наличии предусмотренных ст. 76 УК РФ оснований применить положения ст. 25 УПК РФ.

Законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (ст. 76 УК РФ).

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (ч. 2 ст. 86 УК РФ).

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, с которым ею достигнуто примирение, приняты от него извинения, похищенные денежные средства в полном размере ей возвращены, претензий материального характера к нему она не имеет. Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по указанному основанию, сторона защиты, а также государственный обвинитель не возражали о прекращении уголовного дела по заявленному основанию.

С учетом принятого судом решения об изменении категории совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на средней тяжести, совершения преступления впервые и полного возмещения причиненного преступлением материального ущерба потерпевшей, то суд находит возможным освободить ФИО1 от назначенного ему наказания в связи с примирением сторон.

В соответствие с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки по делу за участие защитника в период предварительного следствия по назначению следователя в размере 16 870 рублей, поскольку по назначению следователя ФИО1 на период следствия был назначен защитник (адвокат Шангараева О.В.), от услуг которого подсудимый не отказывался. Оснований для освобождения ФИО1 от несения процессуальных издержек суд не усматривает, как и оснований для признания его имущественно не состоятельным.

Учитывая изложенное, заявление прокурора о взыскании в подсудимого ФИО1 процессуальных издержек по делу подлежит удовлетворению.

Гражданский иск не заявлен, т.к. ущерб полностью возмещен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд приходит к следующим выводам, что:

- DVD-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия – комнаты охраны в ТЦ «Столичный»; детализация состоявшихся соединений по абонентскому номеру №, полученная из ООО «Екатеринбург-2000»; детализация состоявшихся соединений по номеру №, полученная из ПАО «Ростелеком» - подлежат оставлению при материалах настоящего уголовного дела;

- сотовый телефон «IPhone XR» (IMEI 1: №, IMEI 2: №) с сим-картой «Мотив»; банковские карты №№, №, №; жилетка, кофта, штаны и кроссовки, изъятые у ФИО1, - подлежат оставлению в распоряжении ФИО1;

- куртка и сотовый телефон «Xiaomi Redmi9A» IMEI 1: №/14, IMEI 2: № с сим-картой «Мотив», изъятые у свидетеля Свидетель №1 – подлежат оставлению в распоряжении Свидетель №1;

- пять денежных купюр номиналом 5 000 рублей, изъятые у ФИО1, и три купюры номиналом 1 доллар США, изъятые у свидетеля Свидетель №1 – подлежат оставлению в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1 

Избранная подсудимому в период предварительного следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-308 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки за участие защитника в период предварительного следствия по назначению следователя в доход федерального бюджета в размере 16 870 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-диск с записью камер видеонаблюдения в ТЦ «Столичный»; детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру № из ООО «Екатеринбург-2000»; детализацию телефонных соединений по номеру 8 (№ ПАО «Ростелеком» - хранить при материалах настоящего уголовного дела;

- сотовый телефон «IPhone XR» (IMEI 1: №, IMEI 2: №) с сим-картой «Мотив»; банковские карты №№, №, №; жилетку, кофту, штаны и кроссовки – оставить в распоряжении ФИО1;

- куртку и сотовый телефон «Xiaomi Redmi9A» (IMEI 1: №/14, IMEI 2: №) с сим-картой «Мотив» – оставить в распоряжении Свидетель №1;

- пять денежных купюр номиналом 5 000 рублей и три купюры номиналом 1 доллар США – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. 

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств.