Дело №2а-43/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

22 марта 2017 года с. Ельцовка 

Ельцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриевского С.А.,

при секретаре Ядриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Алтайскому краю (далее по тексту решения – Межрайонная ИФНС России № по Алтайскому краю) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход, пени, ссылаясь на то, что административный ответчик в 

<

данные изъяты> годубыл зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем являлся плательщиком единого налога на вмененный доход (далее по тексту определения – ЕНВД). Налогоплательщик представил в налоговый орган декларацию по ЕНВД за 

<

данные изъяты> года, где указал налог, подлежащий уплате в бюджет, в размере 

<

данные изъяты>. Вместе с тем, налог до настоящего времени не уплачен, в связи с чем ФИО1 начислена пеня в размере 

<

данные изъяты>.

Административный истец просил взыскать с ФИО1 недоимку по единому налогу на вмененный доход в сумме 

<

данные изъяты>, пени в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. Кроме того, административный истец просил восстановить пропущенный срок на подачу заявления о взыскании недоимки.

В судебное заседание представитель административного истца, действующий на основании доверенности, предусматривающей в том числе, и право на полный или частичный отказ от исковых требований, не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил ходатайство о принятии отказа административного истца от иска в связи с отсутствием у ФИО1 недоимки по налогам, пене.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал на оплату недоимки, приобщив соответствующие банковский чек.

Суд, в соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон

В соответствии со статьями 46, 157 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска.

В материалах административного дела представлен банковский чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ФИО1 недоимки по ЕНВД, пене в размере 

<

данные изъяты>.

Суд принимает отказ представителя административного истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 157, пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход, пени, прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска и принятием отказа судом. 

Разъяснить сторонам, что на основании статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Ельцовский районный суд Алтайского края.

Судья С.А. Дмитриевский