Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с назначением

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<

адрес> 12 ноября 2019 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего - судьи Христофоровой Е.В.,

с участием прокурора 

<

адрес> РС (Я) ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Босикова И.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Бурнашевой О.П.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовно –правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Якутской АССР, гражданина РФ, с общим средним образованием, работающего водителем в ООО «ИнвестДорСтрой», состоящего в браке, имеющего 3 несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: РС (Я), 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: РС (Я) 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, ФИО2, находясь в помещении кафе «Астык», расположенном по адресу: РС (Я), 

<

адрес>, увидел на стуле оставленный гражданином ФИО4 мужскую кожаную сумку «Fu.li.lai» с содержимым: кожаный кошелек «Neri Karra», банковские карты «Сбербанк» в количестве 4 штук, банковская карта «РоссельхозБанк», дисконтные карты «Priority Pass» и «ХозМаркет», зарядное устройство марки «Meizu», таблетки «Лориста» в количестве 2 упаковок, денежные средства в размере 48000 рублей, сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A8» с кожаным чехлом, картой памяти microSD 16 Gb «Kingston», sim-картой, портативное зарядное устройство «Qumo», и из внезапно возникших корыстных побуждений, решил тайно похитить указанную сумку. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 в указанный период времени, находясь в помещении указанного кафе, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил мужскую кожаную сумку «Fu.li.lai», не представляющую ценности с содержимым: кожаный кошелек «Neri Karra», банковские карты «Сбербанк» в количестве 4 штук, банковская карта «РоссельхозБанк», дисконтные карты «Priority Pass» и «ХозМаркет», зарядное устройство марки «Meizu», таблетки «Лориста» в количестве 2 упаковок, не представляющие ценности; денежные средства в размере 48000 рублей; сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A8» стоимостью 14485 рублей с кожаным чехлом, не представляющим ценности, картой памяти microSD 16 Gb «Kingston», не представляющей ценности, sim-картой, не представляющей ценности; портативное зарядное устройство «Qumo» стоимостью 1596 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 64 081 рубль. После этого ФИО2 скрылся с места преступления и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

ДД.ММ.ГГГГ в Намский районный суд РС (Я) поступило ходатайство следователя СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 поддержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как обвиняемый не судим, способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, загладив свою вину, причиненный ущерб в ходе предварительного следствия возмещен в полном объеме.

В судебном заседании ззащитник обвиняемого ФИО2 – адвокат Босиков И.И., поддержал ходатайство следователя следственного отдела ФИО3 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 полностью признал вину, ранее не судим, работает, имеет несовершеннолетних детей, полностью загладил причиненный ущерб. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что он осознает характер и последствия удовлетворения поступившего ходатайства и не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление об отсутствии каких-либо претензий к обвиняемому, причиненный ущерб полностью возмещен, полностью согласен с ходатайством следователя и прекращении уголовного дела.

Прокурор поддержал заявленное ходатайство, поскольку действующим законом предусмотрена возможность прекращения уголовного дела и назначение судебного штрафа, имеются правовые основания для удовлетворения ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства следователя по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ. 

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 заявлено следователем, в производстве которого находилось данное уголовное дело, с соблюдением требований ст. 446.2 УПК РФ. 

В судебном заседании установлено, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести. 

Согласно материалам дела, ФИО2 ранее не судим, совершил преступление впервые, вину признал в полном объеме, причиненный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, способствовал раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются все необходимые условия для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, в связи с чем считает возможным уголовное дело прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, имеющиеся у суда на момент вынесения постановления, его материальное и семейное положение, возможность получения им заработной платы или иного дохода. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.1-446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства, установив ему срок выплаты судебного штрафа в 2 (два) месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение постановления о наложении судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства лица, которому назначен судебный штраф.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу – отменить.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса, а также необходимость представления ФИО2 сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу, в качестве которых признаны: денежные средства в размере 48 000 рублей; мужская кожаная сумка «Fu.li.lai» с содержимым: кожаный кошелек «Neri Karra» с банковскими картами «Сбербанк» в количестве 4 штук, банковской картой «РоссельхозБанк», дисконтными картами «Priority Pass» и «ХозМаркет»; паспорт с кожаной обложкой, внутри обложки которого находятся страховое свидетельство государственного пенсионного страхования и полис обязательного медицинского страхования; сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy A8» с кожаным чехлом, картой памяти microSD 16 Gb «Kingston» и sim-картой; портативное зарядное устройство «Qumo»; зарядное устройство марки «Meizu»; таблетки «Лориста» в количестве 2 упаковок – оставить по принадлежности законному владельцу. CD-R диски в количестве 2-х штук с видеозаписями – оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Верховный суд РС (Я).

Судья: Е.В. Христофорова