УИД 50RS0043-01-2023-000353-85

Дело №2-336/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года р.п. Серебряные Пруды Московская область

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

при секретаре Ненашевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 07.09.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии которым банк предоставил заемщику возможность получения кредита с лимитом 30 000 руб. под 42,91% годовых.

Банк открыл ответчику специальный карточный счет № и выдал кредитную карту «Аэрокарта AmEx Classic Card RUR».

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору. 

Заемщик в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей после их снятия не исполнял, до настоящего времени суммы основного долга по кредиту и проценты ответчиком не погашены.

По расчету истца сумма задолженности ответчика по состоянию за период с 07.09.2012 по 14.04.2023 составила 53565,25 руб.

Между тем, ответчик ФИО1 заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору от 07.09.2012 № образовалась в период времени с 07.09.2012 по 14.04.2023 и составила 53565,25 руб. 

Как видно из предоставленной истцом выписки по счету, последняя операция по карте по оплате долга имела место 09.12.2022 (л.д. 10).

Согласно сведениям УФССП России по Ульяновской области в рамках исполнительного производства №-ИП от 18.11.2022, возбужденного на основании судебного приказа № от 12.09.2022 мирового судьи судебного участка №1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области в отношении ФИО1, была принудительна взыскана с ответчика задолженность в размере 6212,30 руб. (200,30+1000+5012) по кредитному договору № от 07.09.2012.

Определением от 15.03.2023 мирового судьи судебного участка №1 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области указанный судебный приказ отменен, в связи с чем исполнительное производство прекращено. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в добровольном порядке операции по карте 09.12.2022 по внесению на счет суммы в размере 6212,30 руб. ответчик ФИО1 не производила. Из выписки по счету ФИО1 следует, что последний платеж по оплате задолженности по кредитному договору был произведен ответчиком 09.08.2014.

Следовательно, срок исковой давности для защиты нарушенного права в рамках возникших правоотношений истёк после истечения трёх лет со дня неисполнения обязательств в отношении платежа, о которых истцу было известно с момента последней операции – с 09.08.2014.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по требованию истца закончился 09.08.2017.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье в сентябре 2022 года. Рассматриваемый иск был направлен в суд 02.05.2023, т.е. по истечении срока исковой давности.

Материалы дела не содержат доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока реализации права кредитора на судебную защиту.

Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, факт пропуска которого достоверно установлен в ходе судебного разбирательства, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от 07.09.2012 № отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Серебряно-Прудский районный суд Московской области.

Председательствующий А.А. Цунаева

Решение в окончательной форме принято 07.07.2023