К делу № 1-258/2017 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи 21 ноября 2017 года

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края ЛЕОШИК Г.Д.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хостинского района города Сочи Мецкан А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Денисова Х.Л. представившего удостоверение № и ордер №, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухаревской М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств и имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, не позднее 12 часов 30 минут 27.09.2017 года, используя сотовый телефон марки «HUAWEI» в корпусе светлого цвета, посредством сети «Интернет» и установленной в нем программы «

<

данные изъяты>», путем обмена смс-сообщениями с неустановленным следствием лицом под псевдонимом «

<

данные изъяты>», материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, заказал для личного употребления наркотическое средство. После чего, получил смс-сообщение на свой сотовый телефон с указанием номера счета для оплаты заказанного наркотического средства. ФИО1 выполняя указания последнего, произвел оплату данному лицу, на счёт «Киви-кошелек», сумму в размере 1200 рублей, в счет приобретения наркотического средства, после чего проследовал для приобретения наркотического средства 

<

адрес>. 27.09.2017 года, не позднее, 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь по указанному выше адресу, в клумбе обнаружил и взял, то есть незаконно приобрел вещество растительного происхождения, в составе которого, согласно заключению эксперта № от 28.09.2017 года и заключению эксперта № от 11.10.2017 года, выявлено производное наркотического средства -3 - (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включённое в Список I Перечня позицией «3 – (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень», общей массой 2, 98 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления правительства № 26 от 18.01.2017 года), является крупным размером, находящееся в прозрачном полимерном пакетике, обмотанном изолентой серого цвета, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

27.09.2017 года, примерно в 12 часов 30 минут, находясь возле 

<

адрес>, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 45 минут, в ходе производства личного досмотра у ФИО1, вышеуказанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято из правого кармана, надетых на нём джинсовых брюк. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что с июля 2017 года он проживает в городе Сочи. 27 сентября 2017 года, с мобильного телефона, посредством программы «

<

данные изъяты>» на сайте «

<

данные изъяты>», заметил объявление о продаже наркотических средств. Его заинтересовало наркотическое средство «

<

данные изъяты>» стоимостью 1200 рублей за 3 грамма веса. От лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>» ему пришло сообщение с номером, на который необходимо было перевести указанную сумму денег. В районе центрального ж/д вокзалу города Сочи, посредством терминала оплаты услуг, он отправил на номер, который пришёл ему в сообщении деньги в сумме 1200 рублей. После чего на его мобильный телефон пришло сообщение о месте нахождения наркотического средства, то есть «закладки», находящейся по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, в клумбе он обнаружил полимерный пакетик, который положил в правый карман брюк, после чего он направился к автобусной остановке. Пройдя небольшое расстояние, его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания свидетелей, изучив материалы уголовного дела, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере.

Виновность ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, подтверждена совокупностью следующих доказательств. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель П. пояснил, что он состоит в должности полицейского взвода 2 ОР ППСП ОП (Хостинский район) УВД по г.Сочи. 27 сентября 2017 года в дневное время, при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности по Хостинскому району города Сочи, совместно с полицейским С. по радиосвязи был получен сигнал об оказание содействия наряду ГСП №. Прибыв к дому 

<

адрес>, ими был задержан ФИО1 и доставлен в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, где в их присутствии и с участием двух понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель С. пояснил, что он состоит в должности полицейского взвода 2 ОР ППСП ОП (Хостинский район) УВД по г.Сочи. 27 сентября 2017 года в дневное время, при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности по Хостинскому району города Сочи, совместно с полицейским П. по радиосвязи был получен сигнал об оказание содействия наряду ГСП №. Прибыв к дому 

<

адрес>, ими был задержан ФИО1 и доставлен в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, где в их присутствии, с участием двух понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Е. пояснил, что 27 сентября 2017 года в дневное время суток, по просьбе сотрудников полиции в здании ОП (Хостинский район) УВД по г.Сочи, принимал участие при проведении личного досмотра ФИО1 В ходе личного досмотра в правом кармане, джинсовых брюк, надетых на ФИО1 был обнаружен один полимерный пакетик, обмотанный изолентой серого цвета. После чего в левом кармане джинсовых брюк ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят мобильный телефон. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что в изъятом у него полимерном пакетике находится наркотическое средство, которое он приобрел посредством сети интернет, для личного употребления, и хранил при себе, без цели сбыта. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля М., в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что 27 сентября 2017 года в дневное время суток, по просьбе сотрудников полиции в здании ОП (Хостинский район) УВД по г.Сочи, принимал участие при проведении личного досмотра ФИО1 В ходе личного досмотра в правом кармане, джинсовых брюк, надетых на ФИО1 был обнаружен один полимерный пакетик, обмотанный изолентой серого цвета. После чего, в левом кармане джинсовых брюк ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «HUAWEI» корпусе светлого цвета с находящейся внутри сим-картой ПАО «МТС» и банковская карта ПАО «Сбербанк России» «№», которые также были изъяты и упакованы сотрудниками полиции в полимерный пакет-файл, обвязанный нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №», на которой подписи поставили все участники проводимого мероприятия. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что изъятый у него полимерный пакетик, обмотанный изолентой серого цвета, он забрал с клумбы, расположенной на 

<

адрес>, и в нём находится наркотик «микс», который он заказал посредством сети интернет для личного употребления, и хранил при себе, без цели сбыта.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля О., в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что он состоит в должности полицейского взвода 2 ГСП ОП (Хостинский район) УВД по г.Сочи. 27 сентября 2017 года в дневное время, им совместно с участковым уполномоченным УУП ОУУП и ПДН Б. при несении службы и в рамках проведения операции «

<

данные изъяты>» в районе 

<

адрес>, был замечен молодой парень, который вёл себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам и что-то искал в клумбе, подняв с земли какой-то предмет, положил его в карман брюк. После чего, он был задержан, последний представился как ФИО1, который в грубой форме отвечал на вопросы, предъявлял претензии по поводу задержания. На законные требования предъявить документы, удостоверяющий личность, ответил категорическим отказом. В связи с чем, им для оказания содействия на место посредством радиосвязи был вызван мобильный патруль «№» в составе полицейского взвода № 2 ОР ППСП ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, которые по приезду задержали ФИО1 и доставили в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, где им в служебном кабинете № ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, в присутствии двух понятых у ФИО1 был произведён личный досмотр, в ходе которого в правом кармане, надетых на ФИО1 джинсовых брюк был обнаружен один полимерный свёрток, обмотанный изолентой серого цвета с веществом растительного происхождения внутри. В левом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «HUAWEI», пластиковая карта ПАО «Сбербанк России» №, которые были помещены в прозрачный полимерный пакет, обвязанный бечевой белого цвета, концы которой оклеены оттиском печати «Для пакетов №» на которой все участвующие поставили свои подписи. По поводу изъятого, ФИО1 пояснил, что в свёртке, находится наркотическое средство «микс», которое он приобрёл посредством сети «интернет» у лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>», оплатив указанное наркотическое средство через терминал оплаты услуг, в сумме 1200 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Б., в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного УУП ОП (Хостинский район) УВД по г.Сочи. 27 сентября 2017 года в дневное время, им совместно с полицейским взвода № 1 (мобильный) ОР ППСП ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи О., в рамках проведения операции «

<

данные изъяты>» в районе 

<

адрес>, был остановлен парень, который привлёк их внимание тем, что тот, подойдя к клумбе, расположенной около 

<

адрес>, оглянулся по сторонам и стал спешно что-то искать в этой клумбе, после чего достал из этой клумбы какой-то предмет и положив его в карман брюк. Задержанный представился ФИО1, который стал предъявлять в их адрес необоснованные претензии по поводу задержания. В связи со сложившейся ситуацией полицейским О., на место задержания был вызван мобильный патруль «№» в составе полицейского взвода № 2 ОР ППСП ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, по приезду которых ФИО1 отказался присесть в служебный автомобиль, в результате чего сотрудниками мобильного патруля «№» в отношении него была применена физическая сила. ФИО1 был доставлен в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, где О. в присутствии двух понятых произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен один полимерный свёрток, с веществом растительного происхождения внутри, а в левом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе светлого цвета, пластиковая карта ПАО «Сбербанк России» №. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что в свёртке, находится наркотическое средство, которое он заказал через «интернет» у лица под псевдонимом «

<

данные изъяты>», перечислив денежные средства в сумме 1200 рублей на счёт, отправленный тому лицом под псевдонимом «

<

данные изъяты>», и после чего получив сообщение о местонахождении приобретённого наркотика. В последующем материал проверки в отношении ФИО1 был им передан в отдел по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции Хостинского района СУ УВД по города Сочи, для принятия решения о возбуждении уголовного дела. 

Помимо выше приведенных доказательств вина ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинением.

Протоколом личного досмотра от 27.09.201г года, в ходе которого в правом кармане, надетых на ФИО1 джинсовых брюк, был обнаружен полимерный сверток, обмотанный липкой лентой серого цвета с веществом внутри, мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе светлого цвета.

Протоколом изъятия вещей и документов от 27.09.2017 года, в ходе которого в правом кармане, надетых на ФИО1 джинсовых брюк, был изъят полимерный сверток, обмотанный липкой лентой серого цвета с веществом внутри, мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе светлого цвета.

Протоколом осмотра предметов от 12.10.2017 года в ходе, которого был осмотрен один бумажный конверт серого цвета, оклеенный листками белой нелинованной бумаги, на которых имеются оттиски печати круглой формы, выполненные красителем синего цвета « №» на которых имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: «№ от 28.09.2017 г. КУСП № от 29.09.2017 г. Ад. № от 27.09.2017 г.», «Закл. № от 11.10.2017 г. по у/д № № в отношении ФИО1» и подписи экспертов. 

Протоколом осмотра предметов от 06.10.2017 года в ходе, которого был осмотрен сотовый телефон марки «Хуавэй» в корпусе светлого цвета, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 04.10.2017 г., при просмотре содержимого которого, выявлена переписка, в котором обнаружена переписка ФИО1 в программе «

<

данные изъяты>» с лицом под псевдонимом «

<

данные изъяты>»

Протоколом осмотра документов от 11.10.2017 года в ходе, которого осмотрен административный материал в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, содержащий в себе следующие материалы: рапорт в количестве 5 штук, копию протокола о доставлении, справка, копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копия акта медицинского освидетельствования №, протокол личного досмотра вещей находящихся при физическом лице, протокол изъятия вещей и документов, объяснение ФИО1, объяснение Е., объяснение М., определение № о возбуждении дела об административном правонарушении, определение о назначении физико-химической экспертизы, протокол ознакомления ФИО1 с постановлением, заключение эксперта №-Э от 27.09.2017 г., протокол ознакомления ФИО1 с заключением эксперта, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, уведомление. Материал об административном правонарушении, в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ 07.10.2017 г. постановлением приобщен и признан по уголовному делу вещественным доказательством.

Протоколом проверки показаний на месте от 05.10.2017 года с фототаблицей и CD-R диском, в ходе, которой подозреваемый ФИО1 дал признательные показания в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и указал, на клумбу у 

<

адрес>, при этом пояснив, что именно из данной клумбы 27.09.2017 года он забрал сверток с наркотиком, с целью его дальнейшего употребления, без цели сбыта. 

Заключением химической экспертизы № от 28.09.2017 года, согласно выводам которой: «В составе вещества растительного происхождения, массой 2,98 г., находящегося в одном полимерном пакетике с «клапан-застежкой», изъятого в виде свертка 27.09.2017 года в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1 (как следует из определения о назначении физико-химической экспертизы, вынесенного по материалу административного правонарушения № от 27.09.2017 года, КУСП № от 27.09.2017 г.) выявлено производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол – включенным в Список I Перечня позицией «3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень».

Заключением химической экспертизы № от 11.10.2017 года, согласно выводам которой: «В составе вещества растительного происхождения, массой 2,93 г., находящегося в одном полимерном пакетике с «клапан-застежкой», изъятого в виде свертка 27.09.2017 года в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1 (как следует из постановления о назначении физико-химической экспертизы по материалам уголовного дела №) выявлено производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол – включенным в Список I Перечня позицией «3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса вещества с учетом израсходованного при первоначальной экспертизе (согласно заключения эксперта № от 28.09.2017 г.) составила 2,98 г.»

Выше изложенные доказательства были проверены в судебном заседании и нашли свое подтверждение. 

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал посредственно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановки и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящим, он дает обдуманные и последовательные показания. Свою защиту осуществляет так же обдумано, активно мотивированно и поэтому у суда не возникают сомнения в его психической полноценности. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд также учитывает данные о личности подсудимого, ФИО1 ранее не судим, в наркологическом диспансере на учете не состоит, с 2016 года состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: психическое и поведенческое расстройства, вызванные алкоголем - синдром зависимости, по месту содержания характеризуется положительно.

Обстоятельства смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлены.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное ФИО1 преступление более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершение преступления, его поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлены. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, справедливым и способным обеспечить цели наказания за совершенные подсудимым ФИО1 преступления, наказание в виде лишения свободы.

С учетом имущественного положения подсудимого, а также его личности, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд также считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как считает возможным исправление подсудимого без отбывания этого наказания.

Вещественные доказательства по делу: производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол – наркотическое средство Списка № 1 Перечня, раздел - Наркотические средства, общей массой 2, 98 гр., находящееся в бумажном конверте серого цвета, опечатанного оттиском печати «№» хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Хостинского района УВД по г. Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю после вступления приговора в законную силу уничтожить; дело об административном правонарушении по ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 хранить при уголовном деле; дело об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 считать возвращенным в Хостинский районный суд г. Сочи; сотовый телефон марки «HUAWEI» хранящийся в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции Хостинского района УВД по г. Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю послу вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключение под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 21 ноября 2017 года, засчитав время содержание его под стражей с 28 сентября 2017 года по 21 ноября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол – наркотическое средство Списка № 1 Перечня, раздел - Наркотические средства, общей массой 2, 98 гр., находящееся в бумажном конверте серого цвета, опечатанного оттиском печати «№» хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции Хостинского района УВД по г. Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю после вступления приговора в законную силу уничтожить; дело об административном правонарушении по ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 хранить при уголовном деле; дело об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 считать возвращенным в Хостинский районный суд г. Сочи; сотовый телефон марки «HUAWEI» хранящийся в камеру хранения вещественных доказательств отдела полиции Хостинского района УВД по г. Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю послу вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Г.Д. Леошик 

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: