РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 декабря 2019 г. г. Михайлов 

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ларина В.Б.,

при секретаре Пеньковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования – Слободское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования – Слободское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на жилой дом.

В обоснование иска указано следующее: 

В ДД.ММ.ГГГГ истице, как работнику СХПК 

<

данные изъяты> был предоставлен в собственность жилой дом общей 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты>, в котором она зарегистрирована и проживает до настоящего времени. Принадлежащий истице жилой дом был зарегистрирован в похозяйственной книге Печерниковской сельской администрации Михайловского района Рязанской области. В настоящее время у неё возникла необходимость распорядиться указанным жилым домом, но отсутствует правоустанавливающий документ на указанный жилой дом. Согласно выписки из сведений информационной системы Михайловского производственного участка Рязанского отделения филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ сведений о регистрации прав собственности на указанный жилой дом не имеется. Указанный жилой дом не является муниципальной собственностью, что подтверждается справкой ОУМИ администрации МО - Михайловский муниципальный район Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. Факт принадлежности истице на праве собственности указанного жилого дома подтверждается справкой администрации муниципального образования - Слободское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной на основании записи в похозяйственной книге, согласно которой она в личной собственности имеет указанный жилой дом.

В этой связи истица просила суд признать за ней право собственности жилой дом 

<

адрес>.

Дело рассматривается в отсутствие истицы и представителя ответчика на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ по их просьбе.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика в поданном в суд заявлении полностью признал исковые требования ФИО1.

Признание изложено им в письменном виде в форме заявления и судом приобщено к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. Данное признание иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. 

В этой связи суд признание иска ответчиком принял.

Поскольку в силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом, суд, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ФИО1 к администрации муниципального образования – Слободское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности жилой дом 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья В.Б. Ларин