Дело № 2-141/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Преображенская 30 мая 2017 года

Судья Киквидзенского районного суда Волгоградской области Клиновская О.В., 

с участием заявителя ФИО1, 

представителя заинтересованного лица Киквидзенского муниципального района Волгоградской области в лице ФИО2, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в ходе беседы материалы гражданского дела по заявлению Б.Т.И. о признании незаконным постановления нотариуса Киквидзенского района Волгоградской области об отказе в совершении нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Б.Т.И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления нотариуса Киквидзенского района Волгоградской области об отказе в совершении нотариального действия, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её тётя Ш.В.А., после смерти которой открылось наследство, в том числе, на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, размером 

<

данные изъяты>. При обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше наследственное имущество, получен отказ по той причине, что данная земельная доля вошла в состав невостребованных земельных долей, и решением Киквидзенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на неё признано за Киквидзенским муниципальным районом. Постановление нотариуса считает незаконным.

Просит суд признать постановление № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Киквидзенского района Волгоградской области Д.В.И. об отказе в совершении нотариального действия незаконным, отменив его; обязать нотариуса 

<

адрес> Д.В.И. выдать Б.Т.И. свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 18,6 га земельного участка, назначением земли сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории 

<

адрес>

В ходе подготовки дела судом привлечён к участию в деле в качестве заинтересованного лица Киквидзенский муниципальный район Волгоградской области.

Выяснив позицию заявителя, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения. 

В силу положений ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 27 ГПК РФ и главами 28 - 38 ГПК РФ с участием заявителей и других заинтересованных лиц. 

В соответствии с ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершённом нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, к предмету доказывания по делам данной категории относится и вопрос об отсутствии спора о праве собственности на недвижимое имущество. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш.В.А., которая приходилась заявителю Б.Т.И. тётей.

Наследственное имущество состоит, в том числе, из доли в праве общей долевой собственности размером 18, 6 га на земельный участок кадастровым номером №, сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>. 

Данное имущество вошло в число невостребованных земельных долей и решением Киквидзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № право собственности на неё признано за Киквидзенским муниципальным районом. Решение вступило в законную силу.

В настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения об объекте недвижимого имущества – земельном участке кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенном по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>.

При этом в силу ч. 1 ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии между Б.Т.И. и Киквидзенским муниципальным районом Волгоградской области спора о праве собственности на вышеназванное имущество.

На основании вышеизложенного, суд полагает заявление Б.Т.И. оставить без рассмотрения, поскольку в данном случае имеется спор о праве на имущество.

На основании изложенного, судом установлено, что в данном случае имеет место спор о праве, который подлежит рассмотрению в данном суде в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Б.Т.И. о признании незаконным постановления нотариуса Киквидзенского района Волгоградской области об отказе в совершении нотариального действия – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю о его праве на обращение в суд и разрешение спора в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья Клиновская О.В.