ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Самара 23.01.2018 года

Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда г.Самары Теренина А.В., 

при секретаре судебного заседания Забелиной К.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Денисовой М.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Швецова В.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от 28.11.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-15/18 в отношении

ФИО1, ***, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Так, ФИО1 в феврале 2017 года, находясь в неустановленном месте города Нефтеюганска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, решил совершить *** хищение чужого имущества, а именно автомобиля КРАЙСЛЕР 300С CHRYSLER 300C VIN №..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащего Г.А.Ш.. 27.05.2017 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ФИО1 находясь на парковочной стоянке у дома №8 по ул.Солнечная г.Самара, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя ***, имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, похитил автомобиль КРАЙСЛЕР 300С CHRYSLER 300C VIN №..., государственный регистрационный знак №... стоимостью 700 000 рублей, принадлежащий Г.А.Ш., после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на сумму 700 000 рублей, что является крупным размером.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 20.06.2017 года в период времени с 05 часов 10 минут по 05 часов 40 минут, ФИО1, находясь на территории гаражно-строительного кооператива «Буран», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...> реализуя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, незаконно проник в помещение гаража №... гаражно-строительного кооператива «Буран» по вышеуказанному адресу, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя ***, имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, похитил принадлежащий Р.Д.Ж. ноутбук «packard bell MS2281» в корпусе черного цвета, серийный номер №..., стоимостью 13 168 рублей 50 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику указанного имущества Р.Д.Ж. значительный материальный ущерб на сумму 13 168 рублей 50 копеек.

В суд от потерпевшей Р.Д.Ж. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с тем, что они примирились, последний загладил причиненный преступлением вред, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Швецов В.В. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение представителя государственного обвинения, полагавшей возможным удовлетворить заявленное ходатайство, считает, что оно подлежит удовлетворению, так как ФИО1 в отношении потерпевшей Р.Д.Ж. совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства О МВД России по г. Нефтеюганску характеризуется удовлетворительно, на учетах в названном отделе полиции, а также в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, состоит на воинском учете в военном комиссариате городов Нефтеюганск и Пыть-Ях, Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, не работает, добровольно возместил потерпевшей причиненный преступлением вред, в настоящий момент между ним и потерпевшей достигнуто примирение, причиненный преступлением вред полностью заглажен, а потому, имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, и производство по делу в указанной части возможно прекратить за примирением с потерпевшим.

В отношении эпизода совершенного подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ судом 23.01.2018 года вынесен отдельный приговор.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности ФИО1 по данному эпизоду преступления - освободить.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток.

Председательствующий: (подпись) А.В. Теренин.

Постановление вступило в законную силу:______________________________________________

Копия верна.

Судья:

Секретарь