Дело № 1-163/2025

№74RS0008-01-2025-001554-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Аша 26 ноября 2025 г.

Ашинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., 

при секретаре Никулиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя Арутюновой О.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Галкова А.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 01 часа 39 минут 

<

дата> до 00 часов 00 минут 

<

дата>, находился на берегу реки Сим, в районе моста «Козинский», расположенного между 

<

адрес>, на участке местности с географическими координатами 54? 59" 27,6" северной широты и 57? 17" 7,0" восточной долготы, где обнаружил мобильный телефон марки «Honor 10i 6.21"128Gb Black», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 9 954 рубля 64 копейки, находящийся в пластиковом чехле, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющем, с установленной в телефон сим-картой оператора мобильной связи «Т2 Мобайл», материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющей, с нанесённой на дисплей телефона защитной плёнкой, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющей, после чего у него (ФИО1) возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона путём его противоправного безвозмездного обращения в свою пользу.

ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь на берегу реки Сим, в районе моста «Козинский», расположенного между улицами Декабристов и Красногвардейская г. Аша Челябинской области, на участке местности с географическими координатами 54? 59" 27,6" северной широты и 57? 17" 7,0" восточной долготы, реализуя свои намерения, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил лежащий на берегу реки Сим в вышеуказанном месте мобильный телефон Свидетель №4 «Honor 10i 6.21"128Gb Black», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 9 954 рубля 64 копейки, находящийся в пластиковом чехле, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющем, с установленной в телефон сим-картой оператора мобильной связи «Т2 Мобайл», материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющей, с нанесённой на дисплей телефона защитной плёнкой, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющей, после чего имея реальную возможность установления владельца данного мобильного телефона, действуя с корыстной целью противоправного безвозмездного обращения данного телефона в свою пользу, не намереваясь выполнять и не выполнив обязанности, возложенные на него ст. 227 Гражданского кодекса Российской Федерации, не предприняв доступных ему мер найти законного владельца вышеуказанного мобильного телефона, не обратившись в правоохранительные органы и в органы местного самоуправления с заявлением о находке, совершил активные действия по сокрытию найденного им мобильного телефона марки «Honor 10i 6.21"128Gb Black», принадлежащего Потерпевший №1 для последующего тайного обращения данного мобильного телефона в свою пользу, а именно проследовал с ним к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

Далее, ФИО1 продолжая реализацию своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение мобильного телефона марки «Honor 10i 6.21"128Gb Black», принадлежащего Потерпевший №1 путём его противоправного безвозмездного обращения в свою пользу в период времени с 01 часа 39 минут 

<

дата> до 00 часов 00 минут 

<

дата>, находясь по адресу: 

<

адрес>, выполняя активные действия по сокрытию данного мобильного телефона для его тайного обращения в свою пользу, с целью недопущения последующей идентификации собственника мобильного телефона, действуя против воли Потерпевший №1, без его ведома и согласия, то есть в тайне от него, выполнил сброс настроек мобильного телефона марки «Honor 10i 6.21"128Gb Black», принадлежащего Потерпевший №1, до заводских с удалением, при этом, всех данных предыдущего пользователя – Потерпевший №1, что обусловило невозможность дальнейшей идентификации собственника мобильного телефона, после извлёк и выбросил сим-карту оператора мобильной связи «Т2 Мобайл», установленную в мобильном телефоне, а также снял с данного мобильного телефона и выбросил пластиковый чехол, после чего продолжая реализацию своих намерений, умышленно, действуя с корыстной целью, против воли Потерпевший №1, без его ведома и согласия, то есть в тайне от него, противоправно, безвозмездно обратил мобильный телефон Свидетель №4 «Honor 10i 6.21"128Gb Black», принадлежащий Потерпевший №1, в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 954 рубля 64 копейки.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, подсудимый загладил причинённый ему вред полностью, принёс свои извинения, он не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 и защитник Галков А.В. также просят прекратить уголовное дело.

В силу ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 вину признал, загладил причинённый вред, принес свои извинения, не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести.

При установленных обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, изъятой в помещении кафе-бара «Сити» – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения.

Председательствующий В.Ю. Зайцев