Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

дело № 2-609/2020

город Сланцы

25 ноября 2020 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.Н.,

при секретаре Нигуле А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров

У С Т А Н О В И Л:

В Сланцевский городской суд обратилось АО «Россельхозбанк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в общем размере 377 386 руб. 04 коп., расторжении кредитных договоров: № от 17.10.2019 г. и № от 17.10.2019 г., возмещении государственной пошлины.

В ходе принятия судом искового заявления, истец исполнил требования суда об оставлении иска без движения от 12.08.2020 г. и доплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб. за требование о расторжении второго кредитного договора 

<

данные изъяты>

Судом 14.09.2020 г. удовлетворено ходатайство истца о наложении ареста на любое имущество, принадлежащее ФИО1 в пределах суммы иска 

<

данные изъяты>

Из содержания иска следует, что 17.10.2019 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на основании Правил предоставления потребительских кредитов (без обеспечения) физическим лицам на сумму 251 000 руб. 00 коп. под 15,9% годовых на срок до 17.10.2024 г. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств, у ФИО1 возникла перед истцом задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 14.07.2020 г. в размере 280 259 руб. 64 коп., из которой:

- основной долг – 251 000 руб.,

- неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 1337 руб. 11 коп.,

- проценты за пользование кредитом – 26 401 руб. 65 коп.,

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1520 руб. 88 коп.

Заёмщику ФИО1 было направлено требование № 035-32-11/579 от 20.05.2020 г. о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, котором им было оставлено без ответа и удовлетворения.

Кроме того, 17.10.2019 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен договор о кредитовании счёта №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику лимит кредитования в сумме 96 000 руб. под 26,9% годовых на срок до 18.10.2021 г. 

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств, у ФИО1 возникла задолженность и по данному кредитному договору по состоянию на 14.07.2020 г. в размере 97 126 руб. 40 коп., из которой:

- основной долг – 79 941 руб. 50 коп.,

- неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 1118 руб. 13 коп.,

- проценты за пользование кредитом – 15 295 руб. 14 коп.,

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 771 руб. 63 коп.

Заёмщику ФИО1 было направлено требование № 035-32-11/480 от 14.04.2020 г. о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, котором им было оставлено без внимания и удовлетворения.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № от 17.10.2019 г. и договору № от 17.10.2019 г. составляет 377 386 руб. 04 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит расторгнуть указанные договора и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 18 973 руб. 86 коп., в том числе: 6 973 руб. 86 коп. – за взыскание задолженности по кредитным договорам, 12 000 руб. – за расторжении договоров.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» своего представителя не направил, извещен о слушании дела надлежащим образом, изначально просил рассмотреть дело по представленным при иске доказательствам без участия своего представителя 

<

данные изъяты> 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения не получал 

<

данные изъяты> на телефонные звонки не отвечал 

<

данные изъяты> Согласно адресной справке продолжает иметь регистрацию проживания по месту жительства по адресу: 

<

адрес> в силу норм ст.167 ГПК РФ считается извещенным.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется в определенный соглашением срок возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства-договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно норм ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в противном случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты и неустойка в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ или договором.

Как следует из материалов дела, между 17.10.2019 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на основании Правил предоставления потребительских кредитов без обеспечения физическим лицам 

<

данные изъяты> на сумму 251 000 руб. 00 коп. под 15,9% годовых на срок до 17.10.2024 

<

данные изъяты> График погашения кредита сторонами согласован и подписан 

<

данные изъяты>

Денежные средства в размере 251 000 руб. переведены АО «Россельхозбанк» на счет заёмщика ФИО1, что подтверждается банковским ордером № 789691 от 17.10.2019 г. 

<

данные изъяты>

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств, у ФИО1 возникла задолженность по данному кредитному договору, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 14) в размере 280 259 руб. 64 коп., из которой:

- основной долг – 251 000 руб.,

- неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 1337 руб. 11 коп.,- проценты за пользование кредитом – 26 401 руб. 65 коп.,

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1520 руб. 88 коп.

Заёмщику ФИО1 было направлено требование № 035-32-11/579 от 20.05.2020 г. о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, котором им было оставлено без внимания и удовлетворения 

<

данные изъяты>

Кроме того, 17.10.2019 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен договор о кредитовании счёта (Соглашение) № на основании Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования 

<

данные изъяты> в соответствии с которым банк предоставил заёмщику лимит кредитования в сумме 96 000 руб. под 26,9% годовых на срок до 18.10.2021 г., согласована полная стоимость кредита 

<

данные изъяты> 

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств, у ФИО1 возникла задолженность по данному кредитному договору, что подтверждается расчётом задолженности 

<

данные изъяты> в размере 97 126 руб. 40 коп., из которой:

- основной долг – 79 941 руб. 50 коп.,

- неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 1118 руб. 13 коп.,

- проценты за пользование кредитом – 15 295 руб. 14 коп.,

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 771 руб. 63 коп.

Заёмщику ФИО1 было направлено досудебное требование № 035-32-11/480 от 14.04.2020 г. о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, котором им было оставлено без внимания и удовлетворения 

<

данные изъяты>

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 17.10.2019 г. и договору № от 17.10.2019 г. составляет 377 386 руб. 04 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также и расторгнуть указанные договора и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 18 973 руб. 86 коп., в том числе: 6 973 руб. 86 коп. – за взыскание задолженности по кредитным договорам, 12 000 руб. – за расторжении кредитного договора.

Истцом в резолютивной части исковых требований указана сумма задолженности по договору № от 17.10.2019 г. по основному долгу в размере 299 938 руб. 40 коп., что является арифметически неверным, видимо, является опечаткой 

<

данные изъяты> Сумма задолженности по основному долгу по договору № составляет 79 941 руб. 50 коп., что подтверждается всеми иными документами, представленными истцом в дело.

Представленные истцом доказательства полностью подтверждают наличие как указанного долга, так и его размера по обоим кредитным договорам, не вызывают сомнения. Кредитные договора никем не оспорены или изменены, расчет и сумма долга, процентов соответствует подписанным сторонами по делу письменным условиям договоров, иными письменным доказательствам, частичное исполнение обязанности погашать долг доказывает, что ответчик признавал наличие обязательства, доказательства признаются судом не противоречащими требованиям закона, арифметически верны, поэтому суд приходит к выводу, что иск обоснован по праву и размеру, подлежит полному удовлетворению.

Размер неустойки соответствует условиям договора, арифметически правильный, не является, по мнению суда, чрезмерным, несоразмерным основным требованиям, этот размер не превышает убытков банка и соответствует обстоятельствам и степени, длительности и суммы неисполнения, неоплаты денежного обязательства должником, при таких данных оснований для применения норм ст.333 ГК РФ о снижении размера неустойки, как несоразмерного нарушению, у суда не имеется. 

Меры обеспечения иска от 14.09.2020 г. следует сохранить до вступления решения суда в силу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны и все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска представлены два платежных поручения об уплате государственной пошлины: № 200632 от 27.07.2020 на сумму 12 973 руб. 86 коп. 

<

данные изъяты> № 200730 от 03.09.2020 на сумму 6000 руб. 

<

данные изъяты> а всего на общую сумму 18 973 руб. 86 коп. (6973 руб. 86 коп. за требование о взыскании задолженности, 6000 руб. + 6000 руб. за требования о расторжении обоих кредитных договоров). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитных договоров – удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

адрес>, задолженность в общем размере 377 386 (триста семьдесят семь тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 04 копеек, в том числе:

задолженность по кредитному договору № от 17.10.2019 в размере 280 259 руб. 64 коп., из которой:

- основной долг – 251 000 руб.,

- неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 1337 руб. 11 коп.,

- проценты за пользование кредитом – 26 401 руб. 65 коп.,

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 1520 руб. 88 коп.

задолженность по кредитному договору № от 17.10.2019 г. в размере 97 126 руб. 40 коп., из которой:

- основной долг – 79 941 руб. 50 коп.,

- неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга – 1118 руб. 13 коп.,

- проценты за пользование кредитом – 15 295 руб. 14 коп.,

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 771 руб. 63 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 17.10.2019 г. и кредитный договор № от 17.10.2019 г., заключенные между ФИО1 и акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 973 (восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят три) рубля 86 копеек.

Меры обеспечения сохранить до вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: