Дело № 2-3466/2017

Поступило в суд 17.08.2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» ноября 2017 года г. Новосибирск 

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Зверинской А.К.

При секретаре Неделькиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (соглашению) №... от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 188 913,64 руб.; а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 14 144,57 руб.

В обоснование заявленных требований указали, что согласно кредитному договору, заключенному 15.10.2013г. между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Новосибирского регионального филиала, и ФИО1, банк, как сторона по договору, предоставляет заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до 15.10.2018г. с установленной процентной ставкой 19,00% годовых. Заемщик обязуется в установленные графиком погашения сроки вернуть сумму основного долга и начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей. Условия предоставления кредита, банком выполнены надлежащим образом. Однако заемщиком нарушаются условия кредитного договора, обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами не исполняются. Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 188 913,64 руб., а именно: основной долг – 379 113,86 руб., просроченный основной долг – 369 176,74 руб..; проценты за пользование кредитом – 307 596,67 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга -68 355,99 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 64 670,38 руб. Заемщику направлялись требования о возврате просроченной задолженности по кредиту. Срок, установленный для добровольного исполнения требований банка, истек, вследствие чего банк вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и интересов.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор (соглашение) №..., в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. под 19,00% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и правилами. 

Денежные средства по кредитному договору в сумме 1 000 000 руб. предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету №... за ДД.ММ.ГГГГг.

В обеспечение кредитного обязательства между истцом и ФИО2 15.10.2013г. заключен договор поручительства. Согласно решению Арбитражного суда Новосибирской области от 29.06.2017г. ФИО2 признан несостоятельным и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно требованиям ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из условий договора (соглашения) №... следует, что ФИО1 принял на себя обязательства возвращать АО «Российский Сельскохозяйственный банк» полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Датой платежа является 10 число каждого месяца. 

Судом установлено и следует из выписки по лицевому счету, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. 

На основании п.1 ст. 452 ГК РФ 14.10.2016г. в адрес ответчика ФИО1 истцом направлено требование о досрочном возврате задолженности, однако ответа на него не поступило.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, следовательно, учитывая, что со стороны ответчика имеются существенные нарушения принятых на себя обязательств, есть все основания для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания суммы задолженности по кредитному договору в судебном порядке. 

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно пункту 12 кредитного договора (соглашения), размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – из расчета 19,00% годовых. 

Согласно представленному расчету задолженности, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 188 913,64 руб., а именно: основной долг – 379 113,86 руб., просроченный основной долг – 369 176,74 руб.; проценты за пользование кредитом – 307 596,67 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга -68 355,99 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 64 670,38 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Суд принимает указанный расчет, признает его арифметически верным, кроме того ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ контррасчет не предоставлен.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 144,57 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала задолженность по кредитному договору (соглашению) №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 188 913,64 руб., а именно: основной долг – 379 113,86 руб., просроченный основной долг – 369 176,74 руб.; проценты за пользование кредитом – 307 596,67 руб.; пеня за несвоевременную уплату основного долга -68 355,99 руб.; пеня за несвоевременную уплату процентов – 64 670,38 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 14 144,57 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский областной суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 ноября 2017 г.

Судья Зверинская А.К.