Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

дело № 2-1571 /17

28 ноября 2017 года

г.Белая

Калитва 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Ташлыковой Л.Т., 

При секретаре Е.В. Игнатовой, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав на следующие обстоятельства ; 18.02. 2015 года между сторонами был заключен договор займа денежных средств на сумму 100000 рублей, срок возврата долга был определен моментом востребования. Договор займа был оформлен распиской от 18.02. 2015 года. До настоящего времени ФИО2 не выполнил условия договора, не возвратил сумму долга. 

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 100000 рублей, по основаниям ст.ст. 309,310, 807-812 ГК РФ. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик извещался судом о месте и времени судебного разбирательства по месту его жительства, однако от получения судебных извещений ответчик уклонился. Судебные извещения судом направлялись по адресу, который соответствует действительности и по которому ответчик фактически проживает. В связи с уклонением от получения судебных извещений ответчику была направлена телеграмма с сообщением о времени и месте судебного разбирательства. Однако ответчик в суд не явился, не сообщил об уважительности причин неявки в судебное заседание, не просил суд отложить рассмотрение дела, не заявил возражений по существу спора, дело в отношении ответчика рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ без его участия. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему; правоотношения сторон регулируются ст.807 – 812 ГК РФ. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 18.02. 2015 года между сторонами был заключен договор займа денежных средств на сумму 100000 рублей, срок возврата долга был определен моментом востребования. Договор займа был оформлен распиской от 18.02. 2015 года. До настоящего времени ФИО2 не выполнил условия договора, не возвратил сумму долга. 

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 100000 рублей, а также возместить ему судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 рублей, понес почтовые расходы в размере 42,60 рублей, расходы по отправке телеграммы в сумме 380,50 рублей, что подтверждается квитанциями, а всего на сумму 3623, 10 рублей. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, поэтому суд считает исковые требования истца о взыскании долга по расписке на сумму 100000 рублей подлежащими удовлетворению. 

С ответчика по основаниям ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы на общую сумму 3623,10 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 100000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов 3623,10 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме 29 ноября 2017 года.

Судья Ташлыкова Л.Т.