Дело № 5-123/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче протокола об административном правонарушении

по подведомственности

г. Муром 19 апреля 2017 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Новикова Л.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Муромский» в Муромский городской суд направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы дела в отношении ФИО1.

В силу положений п. 1 ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела, а также имеются ли ходатайства и отводы.

Как следует материалов дела, 05 февраля 2017 года УУП МО МВД России «Муромский» было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и проведении административного расследования в связи с выявлением факта продажи ФИО1 05 февраля 2017 года спиртсодержащей продукции емкостью 1,5 литра по адресу: адрес.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Из данного определения не ясно для производства каких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Как следует из определения от 05 февраля 2017 года, хотя должностным лицом было вынесено определение о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования, тем не менее, с момента вынесения данного определения до составления протокола об административном правонарушении 03 марта 2017 года были получены только результаты исследования от 16 февраля 2017 года. Каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, должностным лицом не осуществлялось, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств не выполнялись, то есть фактически административное расследование не проводилось, поскольку направление спиртосодержащей жидкости для проведения пищевого исследования не является основанием для проведения административного расследования, так как не является экспертизой и не требует значительных временных затрат.

Следовательно, в данном случае материалы дела с протоколом об административном правонарушении подлежат рассмотрению мировым судьей, а не судьей городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

о п р е д е л и л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 03 марта 2017 года и материалы дела в отношении ФИО1 передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 4 г. Мурома и Муромского района Владимирской области. 

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения или получения.

Судья Л.А. Новикова