Дело №1-303/2023 Копия: (07RS0003-01-2023-001817-52) 

ПРИГОВОР

 Российской Федерации 

г.п. Нарткала, КБР 20 июля 2023 года

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Суншева М.А.,

при секретаре судебного заседания Ворокове И.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> КБР Темрока Ж.Н., 

защитника – адвоката АК коллегии адвокатов КБР Шомахова З.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшего Ж.А..,

подсудимого Максидова А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Максидова Алима Зауровича, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

Установил:

Максидов А.З., совершил умышленное преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

Так Максидов А.З., ДД.ММ.ГГГГ, в 00:20 часов, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, в 100 метрах от входных ворот на территорию фабрики «Пастилушка» ООО «Фруктони» г.

<

адрес>, Урванского муниципального района, КБР, с географическими координатами 

<

адрес> северной широты и 

<

адрес> восточной долготы, игнорируя законные требования старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Ж.А., назначенного на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, руководствующегося в своей деятельности ст.ст.12, 13, 14 Федеральным законом РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ. №3-ФЗ, согласно которым сотрудники полиции обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, задержанию лица в их совершении, обеспечивать общественный порядок в общественных местах, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, а также своими должностными инструкциями инспектора дорожно-патрульной службы (ДПС) отдельного взвода (ОВ) ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, прекратить противоправные действия и не нарушать общественный порядок, осознавая, что старший инспектор дорожно-патрульной службы (ДПС) отдельного взвода (ОВ) ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Ж.А., является представителем власти, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью применения насилия опасного для жизни и здоровья, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Ж.А., в связи с исполнением им своих служебных обязанностей сотрудника полиции, применил к нему насилие, а именно нанес один удар рукой в область носа Ж.А., причинив ему указанными действиями согласно заключения эксперта №-А от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом костей носа без смещения фрагментов, ушиб мягких тканей, кровоподтек, ссадину спинки носа, которые квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании, подсудимый Максидов А.З. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, около фабрики «Пастилушка», ударил рукой в лицо сотрудника полиции Жигунова, чем причинил ему телесные повреждения. В последующем он принес ему свои извинения и возместил стоимость порванной рубашки 2500 руб. 

Вина Максидова А.З. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается не только его показаниями, в которых он подробно описывает обстоятельства совершения преступления, но и показаниями потерпевшего Ж.А., свидетелей М.А., А.Р. и Ч.Ч., а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так из показаний потерпевшего Ж.А. следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, они с инспектором К.Б. выехали к выезду из Нарткалы, около фабрики «Пастилушка», где со слов дежурного идет массовая драка. По прибытии на место, четверо или пятеро ранее незнакомых парней разговаривали на повышенных тонах с инспекторами ДПС Д.А. и Б.М.. Молодые люди вели себя агрессивно. Они с К.Б. попытались успокоить их, однако в этот момент, Максидов, ударил его рукой в область его носа. От удара на несколько секунд потерял сознание, упал на колени, а из носа у него пошла кровь. Другие сотрудники задерживали Максидова и А.А.. В последующем Максидов извинился перед ним, возместил стоимость порванной рубашки.

Свидетели М.А., А.Р. и Ч.Ч. (полицейские ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес>), дали аналогичные показания и подтвердили обстоятельства изложенные потерпевшим Ж.А. 

Вина подсудимого, в совершении вышеописанного преступления, подтверждается также протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу:

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, осмотра участка местности с координатами 

<

адрес> СШ и 

<

адрес> ВД, в 100 м от входных ворот на территорию фабрики «Пастилушка» г.

<

адрес>, где Максидов А.З. и А.А. причинили телесные повреждения Д.А. и Ж.А. (т. л.д.17-22);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра и изъятия у Ж.А. форменной рубашки, в которой он был одет в момент совершения в отношении него преступления (т.1 л.д.36-39);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотра форменной рубашки потерпевшего Ж.А., в которую он был одет в момент совершения в отношении него преступления Максидовым А.З. (т.1 л.д.230-239);

- заключением медицинской судебной экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у потерпевшего Ж.А. телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, перелом костей носа, ушиб мягких тканей, кровоподтек, ссадина спинки носа. Телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов, с ограниченной площадью воздействия, каковыми могут быть пальцы рук сжатые в кулак, нога, обутая в обувь и другие, давность образования в пределах одних суток, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью по признаку длительности расстройства его сроком до 21 суток, пункт 8.1. (т.1 л.д.44-48);

- заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на форменной рубашке Ж.А., имеются повреждения на участке левого нагрудного кармана длиной 115 мм и левого плеча длиной 15 мм в виде разрыва нитей наружного шва, которые могли быть образованы в результате физического воздействия с помощью мускульной силы человека (т.1 л.д.157-160);

- выпиской из приказа Министра ВД по КБР № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении Ж.А. старшим инспектором ОВ ДПС ГИБДДД ОМВД России (т.1 л.д.129)

- должностной инструкцией на инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД Росси по 

<

адрес> лейтенанта полиции Ж.А. (т.1 л.д.131-141);

- сведениями о расстановке сил и средств ОМВД России по 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ж.А. находился при исполнении своих должностных обязанностей инспектора ОВ ДПС ОВ ГИБДД ОМУВД России (т.1 л.д.142);

Вещественными доказательствами по делу: форменная рубашка потерпевшего Ж.А. (т.1 л.д.240-241).

Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании действия Максидова А.З. квалифицированы по ч.2 ст.318 УК РФ по признакам: применение насилия опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Совокупность собранных по делу доказательств и исследованных в судебном заседании, приводит суд к обоснованному выводу о совершении Максидовым А.З. инкриминируемого ему деяния, а именно о его виновности в применение насилия опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Д.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Государственным обвинителем дана правильная юридическая оценка действиям Максидова А.З. по ч. 2 ст.318 УК РФ по квалифицирующим признакам: применение насилия опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное Максидовым А.З. преступление, относится к категории тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Максидову А.З. в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому Максидову А.З. в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного, личности подсудимого Максидова А.З., который правоохранительными органами по месту регистрации и по месту проживания матери характеризуется положительно, при этом суд не принимает во внимание отрицательную характеристику ОМВД по 

<

адрес>, потому как, характеристика оформлена не надлежащим образом, без даты, а сведения о якобы его неоднократных доставлениях в полицию не подтверждаются сведениям ИЦ МВД по КБР, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, факт полного признания им своей вины и раскаяния в содеянном, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания без изоляции от общества с применением к нему правил ст.73 УК РФ. Суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, ст.73 УК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по месту его жительства, обязав последнего не менять своего места жительства без уведомления указанной инспекции, ежемесячно, в указанный инспекцией день, проходить регистрацию.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: форменную рубашку потерпевшего Ж.А.., хранящегося в камере хранения вещественных доказательств Урванского МСО СУ СК России по КБР, вернуть по принадлежности.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись ФИО2

Копия верна: 

Судья Урванского 

районного суда КБР ФИО2

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. апелляционное производство по апелляционному представлению исполняющего обязанности прокурора 

<

адрес> КБР на приговор Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 прекращено в связи с отзывом апелляционного представления.