Копия№--

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ... --.--.---- г.

Судья Ново–Савиновского районного суда ... ... Ш.Ф. Сунгатуллин,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, --- 

Права по статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены, ходатайств и отводов судье заявлено не было,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 --.--.---- г. в 14 часов 05 минут, находясь в баре «Домино» по адресу: ... ..., в состоянии алкогольного опьянения, кричал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, размахивал руками, назойливо приставал к гражданам, при сопровождении в патрульную автомашину оказал злостное неповиновение, упирался руками и ногами, цеплялся за форменную одежду, пытался вырваться и убежать. 

ФИО4 в суде пояснил, что был выпивший, остальное плохо помнит.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к нижеследующему.

Согласно пункта 3 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения».

Согласно статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина».

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждается:

- рапортом сотрудника полиции ФИО2;

- заявлением ФИО1 с просьбой привлечь к административной ответственности незнакомое лицо;

- объяснениями ФИО3 и ФИО1; 

- протоколом об административном правонарушении №-- от --.--.---- г., откуда следует, что ФИО4, нарушил общественный порядок;

- протоколом об административном доставлении от --.--.---- г.;

- протоколом об административном задержании от --.--.---- г..

Оценив собранные доказательства, судья усматривает в действиях ФИО4 состав административного правонарушения предусмотренного статьей 20.1 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – «мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка». 

Смягчающих или отягчающих обстоятельств, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, общественную опасность содеянного, роль правонарушителя и его личность, судья полагает назначить ему наказание в виде административного ареста.

Применение наказания в виде штрафа не может быть признано мерой административного наказания соразмерной совершенному правонарушению. 

Руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, --- виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 части 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок ареста исчислять с 16 часов 20 минут --.--.---- г.. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд ... ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Ш.Ф. Сунгатуллин

Копия верна:

Судья Ш.Ф. Сунгатуллин