Дело № 2–1082/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 14 сентября 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Шуравина А.А., 

при секретаре Кулачинской К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору№***/ф от дд.мм.гггг в размере 203 171 руб. 10 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что дд.мм.гггг между сторонами был заключен кредитный договор №***/ф, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 23 000 руб. 00 коп. под 0,11% в день, сроком погашения до дд.мм.гггг. Ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. 

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. 

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на дд.мм.гггг у него образовалась задолженность в размере 203 171 руб. 10 коп., в том числе: основной долг – 13 413 руб. 83 коп., проценты – 18 169 руб. 33 коп., штрафные санкции – 171 587 руб. 94 коп.. 

На основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом Представителем истца ФИО3, действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг, направлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 всудебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представил, ходатайство об отложении дела в суд не направил.

В связи с указанными обстоятельствами, на основании ст. 167 ГПК РФ,суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к следующим выводам.

28 октября 2015 года Арбитражный суд города Москвы признал ОАО АКБ «Пробизнесбанк»несостоятельным (банкротом). В отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 мая 2018 года срок конкурсного производства в отношении должника ОАО АКБ «Пробизнесбанк» продлен на 6 месяцев.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк»в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с настоящим иском, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по возврату кредита по вышеуказанному кредитному договору.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с иском, представитель истца указал, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ФИО2 существуют заемные обязательства на основании кредитного договора №***ф от дд.мм.гггг, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 23 000 руб. 00 коп. 

<

***> % за каждый день на срок до дд.мм.гггг.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на дд.мм.гггг составляет 203 171 руб. 10 коп., в том числе: сумма основного долга – 13 413 руб. 83 коп.; проценты – 18 169 руб. 33 руб.; неустойка – 171 587 руб. 94 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом, при этом письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела, согласно законам или иным нормативным правовым актам, подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В обоснование исковых требований истцом предоставлены выписки по счету, расчет исковых требований по состоянию на дд.мм.гггг, требование о погашении суммы задолженности по кредитному договору.

При этом согласно ходатайству истца, имеющегося в иске, кредитный договор №***/ф от дд.мм.гггг, заключенный между сторонами, конкурсным управляющим не обнаружен, местонахождение экземпляров кредитного договора неизвестно.

Оценивая письменные доказательства, приложенные в обоснование исковых требований, суд приходит к выводу, что допустимых, достоверных и достаточных доказательств факта заключения кредитного договора, согласования его существенных условий между сторонами, истцом в материалы дела не представлено. 

Выписка по счету в отсутствие кредитного договора не позволяет суду определить существенные условия договора. Из выписки видно, что за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг были произведено ряд операции по выдаче и погашению кредита. Вместе с тем, сведений о том, что денежные средства были перечислены заемщику во исполнение кредитного договора №***/ф от дд.мм.гггг, указанная выписка не содержит, как и не содержит сведений о получении ответчиком денежных средств в размере 23 000 руб. 00 коп. Кроме того, кредитный договор, на который ссылается истец в исковом заявлении, датирован дд.мм.гггг, а выписка содержит сведения об операциях, произведенных с дд.мм.гггг.

Расчет задолженности по договору содержит сведения о движении средств по погашению основного долга по кредиту, уплате процентов, о размерах задолженности по процентам, неустойке. Однако расчет не является относимым и допустимым доказательством, подтверждающим факт заключения с ответчиком кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Между тем, доказательств направления в адрес истца письменного предложения заключить кредитный договор и содержащего все существенные условия кредитного договора, а также совершения истцом действий по выполнению указанных в оферте условий договора, истцом также не представлено. 

Таким образом, в связи с отсутствием доказательств заключения кредитного договора с ответчиком, исковые требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №***ф от дд.мм.гггг оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2018 года.

Председательствующий судья А.А. Шуравин