Дело № 2-370/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3июля2018года

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Анисимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Тетеновой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1,ФИО2 о расторжении кредитного договора,взыскании задолженности по кредитному договору,расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России»обратилось с иском к ФИО1,ФИО2 о расторжении кредитного договора № с ФИО3,взыскании задолженности по кредитному договору № состоянию ДД.ММ.ГГГГ сумме255695,86рублей,в том числе основной долг157477,75рублей,проценты в размере98218,11рублей,государственной пошлины в размере11756,96рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал,ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №,в соответствии с которым ответчик получил потребительский кредит в размере163500рублей,на срок5лет ДД.ММ.ГГГГ процентной ставкой по кредиту22,5%годовых и обязался возвратить ПАО «Сбербанк России» сумму кредита с процентами за пользование займом в порядке,установленном кредитным договором.За несвоевременное погашение кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере,указанном в Индивидуальных условиях кредитования.Однако,начиная ДД.ММ.ГГГГ кредита прекратилось.В последствие стало известно,ДД.ММ.ГГГГ умер.В связи со смертью должника открылось наследство,наследниками умершего являются ФИО1 и ФИО2 Обязанность по уплате долга должна быть возложена на ответчиков,поскольку они являются наследниками после смертиФИО3 и фактически приняли наследство.Так какКозьминыхА.В.существенно нарушены условия кредитного договора №,в части оплаты,кредитный договор подлежит расторжению.

В судебное заседание представитель истца не явился,о дне слушания дела извещен надлежащим образом,просил рассматривать дело в его отсутствие,на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласна.С момента смерти ФИО3 прошло более3лет.О смерти заемщика она сразу поставила в известность кредитора и предоставила истребованные банком документы,так как кредит был застрахован.Кредит выплачивать после его смерти она не имела возможности,так как все счета супруга были заморожены.Кроме того,её работники банка убедили,что кредит будет погашен за счет страховой выплаты.Ни каких запросов о предоставлении дополнительных документов,претензий о погашении задолженности она ранее от банка не получала.В наследство после супруга ни она,ни дети не вступали.В 

<

данные изъяты> районном суде ранее рассматривались вопросы о взыскании задолженности по кредитам супруга,и банку в удовлетворении исковых требований было отказано.Она в 

<

данные изъяты> районе не живет длительное время,у нее не сложились отношения с родственниками супруга,вопрос о её переезде решался еще при жизни супруга,так как онихотели расставаться.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился,о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО4,ФИО5,ФИО6 в судебное заседание не явились,о дне слушания дела извещены надлежащимобразом. 

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился,о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд,заслушав ответчика,изучив материалы дела,приходит к следующему выводу.

Статьей1111Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определено,что наследование осуществляется по завещанию и по закону.Наследование по закону имеет место,когда и поскольку оно не изменено завещанием,а также в иных случаях,установленных настоящим Кодексом.

Согласност.1112ГК РФ определено,что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи,иное имущество,в том числе имущественные права и обязанности.Не входят в состав наследства права и обязанности,неразрывно связанные с личностью наследодателя,в частности право на алименты,право на возмещение вреда,причиненного жизни или здоровью гражданина,а также права и обязанности,переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.Не входятв состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.2ст.1153ГК РФ признается,пока не доказано иное,что наследник принял наследство,если онсовершилдействия,свидетельствующие о фактическом принятии наследства,в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества,защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом1и3статьи1175ГК РФустановлено,что наследники,принявшие наследство,отвечают подолгам наследодателя солидарно(статья323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя впределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникамв пределах сроков исковой давности,установленных для соответствующих требований.До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии состатьей1151настоящего Кодекса к Российской Федерации,субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности,установленный для соответствующих требований,не подлежит перерыву,приостановлению и восстановлению.

В соответствии состатьями309,310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом,в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласноп.1ст.408ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силуп.1ст.418ГК РФ обязательство прекращается смертью должника,если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из анализа данных правовыхнорм следует,что обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика,они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласнопунктам58,59,60Постановления Пленума Верховного Суда РФ N9от29мая2012года "О судебной практике по деламо наследовании" под долгами наследодателя,по которым отвечают наследники,следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства,не прекращающиеся смертью должника (статья418ГК РФ),независимо от наступления срока их исполнения,а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Смерть должника не является обстоятельством,влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества(пункт1статьи416ГК РФ).

Следовательно,наследник должника по договору займа обязан возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено,ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк Россия» (в настоящее время ПАО «Сбербанк Россия») и ФИО3 был заключен кредитный договор № сумму163500рублей под22,5%годовых, в целях личного потребления,на срок60месяцев (л.д.21-22).

ДД.ММ.ГГГГ А.В.было оформлено заявление на страхование,в соответствии с которым ОАО «Сбербанк Россия» будет являться выгодоприобретателем в случае смерти застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни,установления инвалидности1-й или2-й группы по любой причине.Страховщиком является ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер,о смерти заемщика ФИО1 было сообщено заемщику,предоставлены истребованные истцом документы.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> нотариального округа ФИО11от истца (Управление по работе с проблемной задолженностью физических лиц ЗУБ ОАО Сбербанк России) поступило заявление об имеющихся задолженностях ФИО3 перед банком по кредитным договорам ДД.ММ.ГГГГ о смерти заемщика,было заведено наследственное дело № (Л.Д.58).

Решением 

<

данные изъяты> районного суда № ПАО «Сбербанк России» (дело №2-244) было отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2,ФИО1,ФИО4,ФИО5,ФИО6 о взыскании задолженности по кредитном договору № размере61222,10рублей на18.01.2016и расторжении кредитного договора №.

Решением 

<

данные изъяты> районного суда ДД.ММ.ГГГГ «Сбербанк России» (дело №2-326) было отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2,ФИО1,ФИО4,ФИО5,ФИО6 о взыскании задолженности по кредитномдоговору № размере99080рублей ДД.ММ.ГГГГ расторжении кредитного договора №.

ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО СК «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о признании страхового события страховым случаем,ДД.ММ.ГГГГ получилот страховой компании технический отказ по причине недостаточного комплекта документов.

Согласно сообщения специалиста ООО СК «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» для принятия решения по выплате необходимо предоставить нотариально заверенную копию свидетельства о смерти застрахованного,справку о ранее установленной инвалидности,направление на медико-социальную экспертизу,страховая программа в отношении ФИО3 действует,вопрос о выплате страхового возмещениябудет рассмотрен после представления полного пакета документов.

Согласно заявки на страхование заемщик разрешил любому врачу,любым организациям предоставить в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по запросу последнего получать информацию о состоянии здоровья,включая копии записей в подлинных медицинских документов.

В соответствии с соглашением № истцом и ООО СК «Сбербанк страхования жизни» страховщик принимает на себя обязательство оказывает страхователю помощь в сборе необходимых документов,путем подготовки и направления запросов в органы государственной власти,органы местного самоуправления,иным третьим лицам.В случае необходимости отправки официального запроса,в адрес Страховщика необходимо предоставить заявление с указанием наименования и почтового адреса учреждения,в котором необходимо запросить документы для принятия решения по событию,имеющему признаки страхового события.

Данных о том,что после получения технического отказа страховой компании истец обращался к ответчикам с просьбой предоставления необходимых для страховой выплаты документы,как иза оказанием помощи в оформлениизапросов к страховщику,материалы дела не содержат.

Ссылка истца на п.3.4условий участия в программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика,согласно которой в случае наступления с застрахованным лицом страхового события,клиент (родственники/представитель) представляет в Банк все необходимые из данных условий документы,в связи с чем,риск неблагоприятных последствий возложен на ответчиков,несостоятельны.Кроме того,данных о том,что с указанной программой был ознакомлен заемщик,и наследники не предоставлено.

Судом установлено,что ФИО3 являлся собственником1/5доли жилого помещения по адресу

<

адрес> №,кадастровой стоимостью277016,92рублей,на которую имеется обременение-ипотека в силу закона(л.д.57).Судом также установлено,что автомобилями № выпуска,заемщик распорядился при жизни.Другого имущества,его стоимость,принадлежащего заемщику,судом не установлено.

В судебном заседании установлено,что ФИО1 иФИО2 (ответчики),ФИО4,ФИО5,ФИО6 (третьи лица) относятся кнаследникам первой очереди,к нотариусу Ильинского района за принятиемнаследство после смерти ФИО3 не обращались,но суд пришел к выводу,что они фактически приняли наследство,так как ДД.ММ.ГГГГ по адресу:

<

адрес> (л.д.60-61).

Стоимости перешедшего к наследникамнаследственного имущества составляет55403,38рублей,стоимость доли каждого из наследников составляет11080,68рублей.

Суд при рассмотрении настоящего спора также учитывает требования п.1ст.334ГК РФ,согласно которой в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица,которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Статьей416ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения,если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством,за которое ни одна из сторон не отвечает.В случае невозможности исполнения должником обязательства,вызванной виновными действиями кредитора,последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

Судом установлено,что до своей смерти,заемщик ФИО3 надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по оплате платежей по кредитному договору №, задолженность по внесению платежей отсутствовала, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору не вносились, и образовалась задолженность в размере 255695,86 рублей (основной долг, проценты за пользование кредитом).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте61Постановления Пленума Верховного Суда РФ N9от29мая2012года "О судебной практике по делам о наследовании" наследник,принявший наследство,становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например,в случае,если наследодателем был заключен кредитный договор,обязанности по возврату денежной суммы,полученной наследодателем,и уплате процентов на нее).Проценты,подлежащие уплате в соответствии состатьей395ГК РФ,взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства,а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником,по смыслупункта1статьи401ГК РФ,-по истечении времени,необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).Размер задолженности,подлежащей взысканию с наследника,определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем,установив факт злоупотребления правом,например в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором,осведомленным о смерти наследодателя,требований об исполнении обязательств,вытекающих из заключенного им кредитного договора,к наследникам,которым не было известно о его заключении,суд,согласнопункту2статьи10ГК РФ,отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства,поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия,наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Кроме того,в соответствии сост.401ГК РФ лицо,не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом,несет ответственность при наличии вины,кроме случаев,когда законом или договором предусмотрены иные основания.

Исходя из положений приведенных правовых норм,одним из обстоятельств,имеющим юридическое значение для правильного разрешения спора о взыскании задолженности с наследника,в силучасти1статьи196,части4статьи198ГПК РФ,является,осведомленность наследника о наличие долга наследодателя.

Ответчица не оспаривает того,что по кредитному договору с момента смерти наследодателя платежи не вносились,объясняет этотем,что истцом платежи от неё не принимались,все счета супруга были заморожены.С требованием о взыскании задолженности истец обратился более чем через 3года после смерти наследодателя,при этом банк был осведомлено смерти заемщика.Длительность не предъявления требований кответчикам,нереализация своего права на получение страхового возмещения,свидетельствует о недобросовестности со стороны истца,который привел к неблагоприятным последствиям для наследников и о злоупотреблении со стороны ПАО «Сбербанк» своим правом на своевременное предъявление требований к наследникам обисполнении обязательств,вытекающих из кредитного договора наследодателя.

Согласно ст.195ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица,право которого нарушено.В соответствии со ст.196ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Представителем истца ФИО7 в предварительном судебном заседании заявлено о пропуске срока обращения в суд.

Суд приходит к выводу,что истцом в нарушение ст.56ГПК РФ не представлено доказательств о наличия оснований для удовлетворенияответчикамитребований,по обязательствам наследодателя.

Суд пришел к выводу,чтоисковыетребования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198,199Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк Россия» к ФИО1,ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № сумме255695рублей86копеек,расторжении кредитного договора №,взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере11756рублей96копеек-отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения- 04.07.2018.

Судья В.С.Анисимова