дело № 2-2501/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Тришкиной Е.В., с участием истца ФИО1, помощника прокурора Панова А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б.Н.В. к К.Е.В., действующей также в интересах своих несовершеннолетних детей К.В.И. и М.В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, действующей также в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 о признании их утратившими права пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований истец указала, что на основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ. она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире зарегистрированы ответчики ФИО2 и ее несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО4, которые с момента регистрации по указанному адресу не проживают, ЖКУ не оплачивают, ключей от квартиры не имеют, членом семьи собственника не являются. Решить вопрос в досудебном порядке не представляется возможным в виду отсутствия сведений о месте нахождения ответчиков. На основании изложенного, ответчики препятствуют истцу в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению и пользованию имуществом. Просит суд признать ФИО2 и ее несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, обязать ОУФМС России в 

<

адрес> снять ответчиков с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настояла в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2, действующая также в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по известному месту жительства, направленная в ее адрес телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2, действующая также в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика.

В судебном заседании прокурор Панов А.А. в своем заключении просил исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Заслушав мнение истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ.. 

Право собственности на квартиру за ФИО1 зарегистрировано в установленном законодательством порядке.

Как следует из справки паспортиста ООО УК ДЕЗ ЦЖР по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрирована ФИО2 и ее несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО4.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Аналогичные нормы содержатся и в Жилищном кодексе Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 и ее несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО4 членами семьи собственника не являются. 

Из акта по установлению фактического не проживания б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 и ее несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО4 по адресу: 

<

адрес> не проживают, их личных вещей в квартире не имеется. 

Факт регистрации ФИО2 и ее несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 в спорной квартире сам по себе не является основанием для признания за ними права на жилую площадь, поскольку является актом административного характера и прав на жилую площадь не порождает.

Таким образом, истец, как собственник данной комнаты, в силу ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право пользования, владения и распоряжения своим имуществом, а также требовать устранения всяких нарушений их прав, в связи с чем, требования о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Решение суда о признании ответчика ФИО2 и ее несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учёта, предусмотренным п. 128 Приказа ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации».

В отношении заявленного требования о снятии ФИО2 и ее несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 с регистрационного учета, суд отказывает, учитывая, что решение суда о признании ответчика и ее несовершеннолетних детей утратившими право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учёта, предусмотренным п. 128 Приказа ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. 

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по чекам-ордерам б/н от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Б.Н.В. к К.Е.В., действующей также в интересах своих несовершеннолетних детей К.В.И. и М.В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично. 

Признать К.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующую также в интересах своих несовершеннолетних детей К.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В остальной части иска отказать.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета К.Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее несовершеннолетних детей К.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с К.Е.В. в пользу Б.Н.В., уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд. 

Судья подпись Е.Н. Савельева