Дело № 5- 337/2018 ......

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владимир 04 сентября 2018 года

ул.Б.Нижегородская, д.67-а

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Глебовский Я.А.,

с участием ФИО1, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ...... года рождения, гражданки Узбекистана, место рождения - Узбекистан, проживающей по адресу: ...... официально не работающей, в зарегистрированном браке с гражданином Российской Федерации не состоящей и иждивенцев – граждан России не имеющей, в переводчике не нуждающейся,

У С Т А Н О В И Л:

03.09.2018 года в 10 часов 30 минут, в отношении гражданки Узбекистана ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.18.10 КоАП РФ, согласно которому по адресу: г...... магазин «Пятерочка» гражданка Узбекистана ФИО2 осуществляла трудовую деятельность в качестве уборщицы без разрешения на работу или патента, чем нарушила требования ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании ФИО1 согласилась с протоколом об административном правонарушении. 

Согласно п.4.2 ст.13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 № 115-ФЗ, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу (за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом и другими федеральными законами).Из представленных материалов, миграционной карты, рапорта сотрудника полиции, фотографии с места осуществления трудовой деятельности, объяснений работника магазина, следует, что ФИО1 осуществляла трудовую деятельность без разрешения на работу или патента. 

Совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой и являются допустимыми, позволяют сделать вывод о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1. ст.18.10 КоАП РФ, а именно, осуществление трудовой деятельности без разрешения на работу или патента.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное, имущественное положение, а также обстоятельства правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В связи с этим, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданку Узбекистана ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.10 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в сумме 2000 руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - ......

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение 10 суток.

Судья ...... Я.А. Глебовский

......

......

......