Дело № 2-710/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

с. Иволгинск 07 ноября 2018 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А., 

при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с исковым заявлением, ПАО КБ «Восточный» просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору кредитования № 13/4905/00000/401663 от 04.09.2013г. в размере 134894,18 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3897,88 рублей. 

Исковые требования мотивированы тем, что 04.09.2013г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № 13/4905/00000/401663, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в размере 95108,24 рублей до востребования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности, процентов по кредиту путём выплаты ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 14.09.2018г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 134894,18 руб., в том числе, размер задолженности по оплате основного долга – 90360,67 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 44533,51 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковое заявление признала частично. Суду пояснила, что согласна с наличием задолженности, произведенным его расчетом. Однако, полагает, что банк мог раньше обратиться в суд, не выжидая роста процентов. По ее мнению, большой размер процентов образовался по вине банка. В последний раз она погашала кредит в ноябре 2015г. задолженность образовалась в силу затруднительного материального положения, в связи с выходом на пенсию. 

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 04.09.2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. Истец предоставил ответчику кредит в размере 95108,24 рублей до востребования. 

Истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа. 22.12.2017г. был выдан судебный приказ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Однако 23.01.2018г., судебный приказ на основании заявления ФИО1 был отменен. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом, согласно условиям кредитного договора, производится одновременно, ежемесячными платежами в соответствии с графиком гашения кредита.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности, процентов по кредиту путём выплаты ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период, исполнял ненадлежащим образом. В связи с чем, по состоянию на 14.09.2018г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 134894,18 руб., в том числе, размер задолженности по оплате основного долга – 90360,67 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 44533,51 руб.

Представленный расчет судом проверен, суд находит его исчисленным верно, ответчиком не оспаривался.

Довод ответчика о том, что истец мог подать исковое заявление раньше, размер процентов мог быть меньше, суд находит не состоятельным. Истцом исковое заявление подано в сроки, установленные действующим законодательством. При этом, суд учитывает, что истцом подавалось заявление о выдаче судебного приказа, который как указано выше, был отменен по заявлению ФИО1 В настоящее время оснований для перерасчета задолженности не имеется.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежит удовлетворению требование о взыскании полной суммы задолженности по указанному договору кредитования с ответчика ФИО1 в общем размере 134894,18 руб.

Далее, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, подлежат взысканию ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3897,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») сумму задолженности по договору кредитования № от 04.09.2013г. в размере 134894,18 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3897,88 рублей, всего в размере 138795,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Хаптахаева Л.А.