Дело №а-184/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2017 года 

п. Прохоровка 

Судья Прохоровского районного суда Белгородской области Марковской С.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению В. к Управлению ФССП по 

<

адрес> Прохоровскому отделу судебных приставов об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении В. постановлением старшего судебного пристава-исполнителя начальника 

<

адрес> отдела возбуждено П. возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания задолженности на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Дело инициировано административным исковым заявлением В., в котором он просит признать действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства незаконными и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства. Свои требования мотивирует отсутствием у него задолженности в размере, указанном в оспариваемом постановлении. 

Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть иск в их отсутствие. От административного ответчика поступило постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства.

Поскольку всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным, суд постановил рассмотреть настоящий административный иск в порядке упрощенного производства.

Исследовав, письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении В. постановлением старшего судебного пристава-исполнителя начальника 

<

адрес> отдела возбуждено П. возбуждено исполнительное производство №-ИП на предмет взыскания задолженности на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Не соглашаясь с данным постановлением В. оспорил его в рамках настоящего производства.

ДД.ММ.ГГГГ оспариваемое постановление отменено постановлением и.о. начальника отдела–старшего судебного пристава 

<

адрес> отдела судебных приставов.

Таким на настоящий момент оспариваемое постановление отменено.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 КАС Российской Федерации.

Аналогичные положения содержаться в ч. 2 ст. 225 КАС РФ, в силу которой суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку в ходе рассмотрения дела подтвержден факт отмены обжалуемого постановления, которое в настоящее время права, свободы и законные интересы административного истца не затрагивают, то имеются законные основания для прекращении производства на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 194-195,225 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному исковому заявлению В. к Управлению ФССП по 

<

адрес> Прохоровскому отделу судебных приставов об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, прекратить по основаниям п.2 ч.1 ст.225 КАС РФ.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение суда может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Белгородский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья С.В. Марковской