Дело № 22 января 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд 

<

адрес> под председательством судьи Прокофьевой А.В.,

с участием истца ФИО2

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО1 об истребовании из незаконного владения ФИО1 мобильного телефона «Apple iPhone 7», компенсации морального вреда в размере 10000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 1355 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО1 телефон во временное пользование, однако ответчик отказывается его возвращать, ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в ОМВД по 

<

адрес>, в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в действиях ответчика признаков состава преступления. 

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ранее представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как разъяснено в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретен мобильный телефон «Apple iPhone 7», стоимость телефона составила 38500 руб.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении проверки ОМВД России по 

<

адрес> по заявлению ФИО2 в отношении ФИО1 (ФИО5) С.С. по факту хищения принадлежащего ему имущества, была опрошена ФИО1, которая пояснила, что телефон ФИО2 был передан ей ДД.ММ.ГГГГ во время празднования дня рождения их знакомого, взамен утраченного ею, со словами «забирай на насовсем», что было расценено ею как подарок. В ходе проведения проверки установлено, что телефон ФИО2 находится у ФИО1

Из объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе проведения проверки оперуполномоченному ОМВД России по 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время празднования дня рождения их знакомого, ответчиком ФИО1 (Зинченкно) С.С. был потерян мобильный телефон, ФИО2 передал ФИО1 свой телефон, поскольку ФИО1 собралась уезжать, и не знала дорогу домой. ФИО1 обязалась вернуть телефон на следующий день.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих обоснованность пользования принадлежащим ФИО2 имуществом - мобильным телефоном «Apple iPhone 7» ответчиком ФИО1 не представлено, в связи с чем спорное имущество подлежит истребованию из незаконного владения.

Требование истца о возмещении морального вреда не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с п. 2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом. 

В данном случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена. 

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина по требованиям имущественного характера в размере 1355 руб., по требованиям о компенсации морального вреда - 300 руб., учитывая удовлетворение требований имущественного характера, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1355 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Истребовать из незаконного владения ФИО1 мобильный телефон «Apple iPhone 7» IMEI №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1355 рублей.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Прокофьева

Дата принятия решения суда

в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ