Дело №2-180/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г. Челябинск

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Пашковой А.Н.,

при секретаре Райс А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1, в размере 68 572 рубля 81 копейка, сформировавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возмещении расходов по оплаченной государственной пошлине в 2 257 рублей 18 копеек. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 40 000 рублей. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по договору, при этом банк направляет заемщику заключительный счет, в котором информирует о сумме задолженности. Ответчику был направлен заключительный счет об истребовании задолженности, возникшей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие вне зависимости от времени и места судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил ходатайство с указанием на пропуск истцом срока исковой давности (л.д. 105).

Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной линии №, по условиям которого ФИО1 выдана кредитная карта с кредитным лимитом 40 000 рублей. Моментом заключения договора на основании Общих условий (УКБО), а также статьи 434 Гражданского кодекса РФ, считается момент активации кредитной карты, которая была активирована ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по номеру договора (л.д. 34-35), и не оспаривается со стороны ответчика.

Согласно Условиям комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки), штрафы. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось ответчиком ФИО1, что он воспользовался кредитными денежными средствами, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, ФИО1 совершал платежи в погашение задолженности по договору, последний платеж был им совершен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33 оборот, 34 оборот).

Материалами дела установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по названному договору кредитной карты, Банком сформирован и направлен ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 Заключительный счет, в котором срок добровольного погашения образовавшейся задолженности установлен в соответствии с условиями договора кредитной карты в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета. С момента выставления Заключительного счета Банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов, сумма 68 572 рубля 81 копейка является окончательной к оплате.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 32-34) ответчик ФИО1 обязательства по договору кредитной карты надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, не своевременно вносил денежные средства в счет погашения задолженности, на момент действий банка по расторжению договора путем выставления заключительного счета ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности истцом, последствия которого суд находит подлежащим применению, исходя из следующего.

17 сентября 2018 года определением мирового судьи судебного участка №1 Варненского района Челябинской области отменен судебный приказ от 10 августа 2018 года, вынесенный мировым судьей о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности кредитному договору.

На момент разрешения спора обязательства по возврату денежных средств ответчиком надлежащим образом не исполнены, что следует из представленных истцом документов, в том числе из выписки о движении денежных средств, согласно которой денежные средства от ответчика во исполнение обязательств по договору займа практически не поступали.

Исходя из требований пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ООО «Феникс» было заявлено требование о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, вытекающей из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, мировому судье судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области (л.д. 84-85).

В силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2016 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области 10 августа 2018 года по требованиям ООО «Феникс» к ФИО1 (л.д. 84-85), отменен по заявлению должника ФИО1 (л.д. 88-90) определением мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области от 17 сентября 2018 года (л.д. 91-92).

Соответственно срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности приостановил свое течение на 1 месяц 7 дней 

При таких обстоятельствах, учитывая дату подачи ООО «Феникс» рассматриваемого иска посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), требования о взыскании суммы задолженности, сформировавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лежат за пределами срока исковой давности, течение которого приостанавливалось по правилам ст. 204 Гражданского кодекса РФ, лежат требования о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах (ДД.ММ.ГГГГ - дата направления искового заявления ООО «Феникс» минус три года, минус срок перерыва течения срока исковой давности).

Исходя из изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ООО «Феникс» в связи с пропуском срока исковой давности истцом.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании долга по кредитному договору отказано, не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 257 рублей 18 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Пашкова

Мотивированное решение составлено 03 февраля 2020 года.