Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 28 ноября 2019 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе 

председательствующего судьи Быковой О.А., 

при секретаре Смирновой С.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Заволжского района Ивановской области Лебедева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Заволжского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- приговором Заволжского районного суда Ивановской области от 19 сентября 2002 г. по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года, с учетом постановлений Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 26 мая 2004 года, президиума Кемеровского областного суда от 29 октября 2007 года, Южского районного суда Ивановской области от 14 октября 2011 года) на срок 10 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Южского районного суда Ивановской области от 01 марта 2013 года неотбытое наказание по указанному приговору в виде 2 месяцев 25 дней лишения свободы заменены ограничением свободы на срок 2 месяца 25 дней, освобожден 12 марта 2013 года;

- приговором мирового судьи судебного участка №5 Кинешемского судебного района Ивановской области от 15 июля 2017 г. по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился из ИК-2 ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области 13 июля 2018 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Согласно решению Палехского районного суда Ивановской области от 17 мая 2018 г., вступившего в законную силу 29 мая 2018 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка №5 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 15 ноября 2017 г. за совершение преступления небольшой тяжести, т.е. на срок три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по данному приговору. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни, установленные данным органом; запрета пребывания в местах общественного питания (в том числе буфетов, кафе, баров), где осуществляется продажа спиртных напитков.

13 июля 2018 года, по отбытию срока наказания, ФИО1 освободился из ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, при этом получил предписание №59 от 13 июля 2018 года, согласного которому он обязан прибыть не позднее 13 июля 2018 года к избранному месту жительства или пребывания и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, обязан явиться для постановки на учет в ОП №8 (г.Заволжск) МО МВД РФ "Кинешемский" по адресу: 

<

адрес>. Одновременно ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в предписании лично поставил свою подпись.

16 июля 2018 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № 8 (г. Заволжск) МО МВД РФ «Кинешемский» в качестве лица, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОП №8 (г.Заволжск) МО МВД РФ «Кинешемский» и запрета пребывания в местах общественного питания (в т.ч. буфетов, кафе, баров), где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 25 октября 2018 года, вступившим в законную силу 07 ноября 2018 года на ФИО1 возложена обязанность по явке на регистрацию четыре раза в месяц в ОП №8 (г.Заволжск) МО МВД РФ «Кинешемский» в дни, установленные этим органом. 

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 24 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 07 мая 2019 года, ФИО1 дополнены ранее установленные решением Палехского районного суда Ивановской области от 17 мая 2018 года административные ограничения, ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 13 июня 2019 года, вступившим в законную силу 25 июня 2019 года, ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ФИО1 в период времени с 29 апреля 2019 года и до 01 сентября 2019 года, имея личную заинтересованность, умышленно совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, а именно – явка в ОП №8 (г. Заволжск) для регистрации и запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 31 августа 2019 года в 12 часов 15 минут ФИО1, находясь на площади Бредихина г.Заволжска Ивановской области, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка №5 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 01 сентября 2019 года был привлечен к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток. Решение вступило в законную силу 11 сентября 2019 года.

29 апреля 2019 года ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Палехского районного суда Ивановской области от 17 мая 2018 года, с учетом решения Кинешемского городского суда Ивановской области от 25 октября 2018 года, с возложением на него обязанности четыре раза в месяц являться на регистрацию в отделение полиции, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему в соответствии с федеральным законом, в виде обязательной явки на регистрацию в ОП №8 (г. Заволжск) МО МВД РФ «Кинешемский» в дни, установленные этим органом, т.е. не явился на регистрацию, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что постановлением мирового судьи судебного участка №7 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 08 мая 2019 года, вступившим в законную силу 21 мая 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

06 мая 2019 года ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Палехского районного суда Ивановской области от 17 мая 2018 года, с учетом решения Кинешемского городского суда Ивановской области от 25 октября 2018 года, с возложением на него обязанности четыре раза в месяц являться на регистрацию в отделение полиции, совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему в соответствии с федеральным законом, в виде обязательной явки на регистрацию в ОП №8 (г. Заволжск) МО МВД РФ «Кинешемский» в дни, установленные этим органом, не явился на регистрацию, чем нарушил п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что постановлением мирового судьи судебного участка №7 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 08 мая 2019 года, вступившим в законную силу 21 мая 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

30 июня 2019 года ФИО1 в 20 часов 15 минут, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Палехского районного суда Ивановской области от 17 мая 2018 года, с учетом решений Кинешемского городского суда Ивановской области от 25 октября 2018 года, 24 апреля 2019 года, 13 июня 2019 года, с возложением на него ограничений, в т.ч. в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, совершил несоблюдение указанного административного ограничения, установленного ему в соответствии с федеральным законом, а именно 30 июня 2019 г. в 20 часов 15 минут находился в месте проведения массового мероприятия, посвященного «Дню молодежи» в г.Заволжске Ивановской области, чем нарушил п.2 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что постановлением мирового судьи судебного участка №7 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 01 июля 2019 года, вступившим в законную силу 12 июля 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов.

31 августа 2019 года в 12 часов 15 минут ФИО1 явился на массовое мероприятие – ярмарку выходного дня, которая проводилась на площади Бредихина г.Заволжска Ивановской области, чем нарушил установленное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, а также в 12 часов 15 минут 31 августа 2019 года ФИО1 находился в общественном месте на площади Бредихина г.Заволжска Ивановской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил установленное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением мирового судьи судебного участка №5 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 01 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 11 сентября 2019 года был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Вина ФИО3 в совершении преступления подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, которые были исследованы в судебном заседании.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ признал в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, пояснил, что поддерживает показания, которые были им даны на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 данные в качестве подозреваемого от 09 октября 2019 года, из которых следует, что 13 июля 2018 года он освободился из мест лишения свободы из ИК-2 с.Талицы Ивановской области, где отбывал наказание с ноября 2017 г. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. С 16 июля 2018 года он состоит в ОП № 8 (г. Заволжск) на учете как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор. Судом ему были установлены ограничения: являться на регистрацию в полицию 4 раза в месяц, не покидать место жительства в ночное время, не посещать массовые мероприятия. Сотрудники полиции его дважды предупреждали об ответственности за нарушения обязанностей, возложенных на него судом, в предупреждениях он ставил свои подписи. Между тем, 29 апреля 2019 года и 06 мая 2019 года, в установленные для него дни на регистрацию в полицию он не пришел, точную причину неявок он уже не помнит, но уважительных причин для неявок у него не было. Постановлениями суда за каждое нарушение ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, которые он не оплатил, т.к. не имеет на это денежных средств. 30 июня 2019 года на площади Бредихина г.Заволжска проводилось массовое мероприятие – День молодежи. В нарушение запрета пребывать на массовых мероприятиях, он пошел на данное мероприятие, где был выявлен сотрудниками полиции, за что постановлением суда ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов, но данное наказание он не отбыл. 31 августа 2019 года на площади Бредихина г.Заволжска проводилось мероприятие – «Ярмарка выходного дня». Он знал, что не имеет права пребывать на данном мероприятии, однако, выпив дома спиртного, он пошел на площадь Бредихина г. Заволжск, где его задержали сотрудники полиции. Он осознает, что нарушил обязанность запрета на пребывание на массовых мероприятиях, при этом совершил административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением суда ему назначено наказание в виде административного ареста. Он осознает, что умышленно неоднократно допустил нарушения обязанностей, возложенных на него судом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность по ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 30-33).

Суд считает, что виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, доказана и наряду с его показаниями подтверждается следующими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО16

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она является начальником ОУУП и ПДН ОП № 8 (г. Заволжск) МО МВД РФ "Кинешемский". Состоящий под административным надзором ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 16 июля 2018 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП №8 (г.Заволжск) МО МВД России "Кинешемский" как лицо, в отношении которого решением Палехского районного суда Ивановской области от 17 мая 2018 года установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения, дополненные впоследствии решениями Кинешемского городского суда от 25 октября 2018 года, 24 апреля 2019 года, 13 июня 2019 года в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации в дни, установленные данным органом, а также запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушения административных ограничений, установленных ему в рамках административного надзора: постановлением мирового судьи судебного участка №7 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 08 мая 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ за неявку на регистрацию в ОП № 8 (г.Заволжск) 29 апреля 2019 г.; постановлением того же судьи от 08 мая 2019 года, вступившим в законную силу 21 мая 2019 года, ФИО1 привлечен к ответственности за совершение правонарушения по ч.1 ст.19.24 ч. 1 КоАП РФ за неявку на регистрацию в ОП № 8 (г. Заволжск) 06 мая 2019 года; постановлением мирового судьи судебного участка №7 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 01 июля 2019 года, вступившим в законную силу 12 июля 2019 года, он же привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч. 3 КоАП РФ за нарушение ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий. Он же, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушение установленных административных ограничений, повторно нарушил установленные ему ограничения, связанные с ведением административного надзора, в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: 31 августа 2019 года в 12 часов 15 минут находился на площади Бредихина г. Заволжска Ивановской области в период проведения массового мероприятия – «Универсальная ярмарка выходного дня». Кроме того, ФИО3, нарушая установленные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность:31 августа 2019 года в 12 часов 15 минут на площади Бредихина г.Заволжска Ивановской области находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: от него исходил запах алкоголя изо рта, имел невнятную речь, нарушенную координацию движений, неопрятный внешний вид, расстегнутую одежду, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. (л.д. 11-13).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании следует, что он проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 8 (г. Заволжск) МО МВД РФ "Кинешемский". 31 августа 2019 г. с 09 часов 00 до 14 часов 00 минут он осуществлял охрану общественного порядка на пл. Бредихина г. Заволжска, где проводилось массовое мероприятие – универсальная ярмарка выходного дня. В 12 часов 15 минут 31 августа 2019 г. на пл. Бредихина, где проводилась ярмарка, был задержан ФИО1 за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 был доставлен на медицинское освидетельствование в Кинешемский наркодиспансер, где у него было установлено состояние алкогольного опьянения. По данному факту на него был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. Ему было известно, что ФИО1 состоит под административным надзором в ОП № 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский», имеет ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. По данному факту на ФИО1 был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. В дальнейшем было установлено, что ФИО1 в рамках административного надзора неоднократно нарушал установленные судом ограничения, а административное правонарушение по ст.20.21 КоАП РФ является сопряженным с нарушением ограничения в виде запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий, что образует состав уголовного преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ. Поэтому 01 сентября 2019 г. начальником ОП №8 (г.Заволжск) было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1УК РФ, о чем 19 сентября 2019 г. начальником ОУУП и ПДН Свидетель №1 был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления. 26 сентября 2019 г. он передал материал проверки по указанному факту в отдел дознания для решения вопроса о возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела (л.д. 25-27).

Из показаний свидетеля ФИО4 – матери ФИО1 следует, что она проживает с мужем ФИО5 и сыном ФИО1, который ранее судим. Ей известно, что в отношении сына установлен административный надзор, имеется ряд ограничений: он должен являться на регистрацию в полицию, не покидать место жительства в ночное время, сын не имеет права находиться в местах проведения массовых мероприятий. Сергею это также известно, он предупреждался сотрудниками полиции об ответственности за допущение им нарушений. По месту их жительства сотрудники полиции ФИО1 проверяют. За период нахождения под административным надзором Сергей допустил ряд нарушений, за что на него было возбуждено уголовное дело. Она неоднократно просила сына не допускать нарушений, т.к. его могут посадить в тюрьму, однако Сергей, все это осознавая, допускал нарушения. Ей известно, что он привлекался к административной ответственности за неявку на регистрацию и за пребывание на массовом мероприятии «День молодежи» 30 июня 2019 г. на площади Бредихина г.Заволжска. 31 августа 2019 г. в дневное время на площади Бредихина г. Заволжска проводилось массовое мероприятие - сельскохозяйственная ярмарка («Ярмарка выходного дня»). Их дом расположен напротив площади Бредихина, из окна их квартиры хорошо видна площадь Бредихина. В то время, когда на площади проходили мероприятия, сын неоднократно уходил из квартиры и возвращался обратно. Ей известно, что сын ходил на ярмарку, где находиться ему было запрещено. Когда сын пришел домой с ярмарки, она поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Где сын употреблял спиртное, она не знает. Она ругает его за нарушения административного надзора, но он ее не слушает, живет своей жизнью. Сын нигде не работает, средств к существованию не имеет, находится на полном обеспечении ее и мужа – отца ФИО3. Сергей злоупотребляет спиртным, ведет асоциальный образ жизни, менять свое поведение не желает (л.д.40-42).

Решением Палехского районного суда Ивановской области от 17 мая 2018 года, вступившим в законную силу 29 мая 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по данному приговору; установлены административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни, установленные данным органом, запрета пребывания в местах общественного питания (в т.ч. буфетов, кафе, баров), где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д.50-51).

Предписанием №59 от 13 июля 2018 года врИО начальника ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, ФИО1 обязан прибыть не позднее 13 июля 2018 года к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан явиться для постановки на учет в ОП № 8 (г.Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 так же предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора» (л.д.53).

16 июля 2018 года ФИО1 подписал предупреждение об ознакомлении с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (л.д.54).

16 и 30 июля 2018 года у ФИО3 отобраны подписки о предупреждении его об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д.55, 56).

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица, 29 апреля 2019 года и 06 мая 2019 года ФИО1 на регистрацию в ОП № 8 (г. Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» не являлся (л.д. 57-58).

Протоколом выемки от 30 сентября 2019 года у свидетеля Свидетель №1 изъято дело административного надзора №11/18 дсп на ФИО3 (л.д.14-18), которое в тот же день осмотрено ст.дознавателем и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.19-24).

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 25 октября 2018 года, вступившим в законную силу 07 ноября 2018 г., ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации в дни, установленные этим органом (л.д. 68); решением того же суда от 24 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 07 мая 2019 года ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д.69); решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 13 июня 2019 года, вступившим в законную силу 25 июня 2019 года, ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут (л.д.70-71).

Из информации главы Заволжского муниципального района Ивановской области ФИО7 от 14 августа 2019 г ода следует, что 31 августа 2019 года с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут на площади им. Ф.А.Бредихина г. Заволжска Ивановской области будет проводиться «Универсальная ярмарка выходного дня» (л.д.75), в связи с чем врИО начальника МО МВД России «Кинешемский» 28 августа 2019 года издан приказ № 312 «Об обеспечении охраны правопорядка в период подготовки и проведения массового мероприятия» (л.д.76).

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Кинешемского судебного района в Ивановской области по делу об административном правонарушении от 01 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 11 сентября 2019 года, ФИО3 признан виновным в совершении 31 августа 2019 года административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 5 суток (л.д.80).

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Кинешемского судебного района в Ивановской области по делу об административном правонарушении от 08 мая 2019 года, вступившим в законную силу 21 мая 2019 года, ФИО3 признан виновным в совершении 29 апреля 2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д.82).

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Кинешемского судебного района в Ивановской области по делу об административном правонарушении от 08 мая 2019 года, вступившим в законную силу 21 мая 2019 года, ФИО3 признан виновным в совершении 06 мая 2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. (л.д.83).

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Кинешемского судебного района в Ивановской области по делу об административном правонарушении от 01 июля 2019 года, вступившим в законную силу 12 июля 2019 года, ФИО3 признан виновным в совершении 30 июня 2019 года административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов (л.д.84).

Согласно протоколу № № об административном правонарушении от 31 августа 2019 года в отношении ФИО1, последний 31 августа 2019 г. в 12 часов 15 минут будучи лицом, в отношении которого в соответствии федеральным законом установлен административный надзор решением Палехского районного суда Ивановской области от 17 мая 2018 года, на срок три года, решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 24 апреля 2019 года, установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, не выполнил установленное над ним ограничение и явился на массовое мероприятия – «Универсальная ярмарку выходного дня», чем нарушил п.2 ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ. Ранее ФИО1 уже привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением по делу об административном правонарушении от 01 июля 2019 г. Действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение (л.д.77); постановлением начальника ОП № 8 (г.Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» № № от 01 сентября 2019 года, в соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в отношении ФИО3 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 78).

Перечисленные доказательства, положенные в основу приговора, суд считает достаточными для объективного рассмотрения дела и допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуальных норм.

В подтверждение вины подсудимого стороной обвинения представлен также рапорт начальника ОУУП и ПДН ОП №8 (г.Заволжск) МО МВД России «Кинешемский» Свидетель №1 от 19 сентября 2019 года КУСП № об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО3 (л.д.5-6). Однако данный рапорт является процессуальным документом, может служить поводом для возбуждения уголовного дела и не относится к доказательствам по смыслу ст.74 УПК РФ, поэтому не принимается судом в качестве такового. 

Оценивая показания подсудимого, суд находит, что сообщенные им сведения в части времени, места, способа, мотива совершения преступления и его последствий подтверждаются всей совокупностью представленных суду и приведённых выше доказательств.

Подсудимый полностью признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Исследованные судом процессуальные решения по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО3 не отменены, вступили в законную силу, сведений об их обжаловании в ходе судебного разбирательства не поступило.

Учитывая, что ФИО3 достоверно осведомлен об установленном ему административном надзоре, а также имеющихся в отношении него административных ограничениях, ему были разъяснены последствия нарушения таких ограничений и ответственность по ст.314.1 УК РФ, суд приходит к выводу, что преступление им было совершено осознанно и умышленно.

Действия подсудимого Суслова суд квалифицирует как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Наличие у подсудимого Суслова способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами и объективно подтверждается обстоятельствами дела и данными о личности виновного, который на учёте у врачей психиатра/нарколога не состоит и ранее не состоял (л.д.102), адекватно вёл себя как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. С учётом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого суд признаёт его в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Сусловым совершено умышленное преступление, отнесённое к категории небольшой тяжести.

Ранее Суслов судим (л.д.45-48, 63-65), отбывал наказание в местах лишения свободы, в отношении него установлен административный надзор (л.д.50-51), он неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.90-99); по месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОП №8 г.Заволжск и месту отбывания наказания в ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области характеризуется отрицательно (л.д.60); врио главы администрации Заволжского городского поселения характеризуется удовлетворительно(л.д.110), на учете врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.102). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: признание вины; раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Однако совокупность указанных смягчающих обстоятельств не уменьшает степень общественной опасности совершённого ФИО3ым преступления и не даёт оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, является рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ), поскольку на момент совершения преступления он имел не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость по приговору Заволжского районного суда Ивановской области от 19 сентября 2002 года. В соответствии с положениями ч.1 ст.18 УК РФ рецидив в действиях ФИО3 является простым.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому наказания по ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд, учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, считает, что его исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении ФИО3 за совершённое преступление наказания в виде лишения свободы. Суд приходит к выводу, что при назначении более мягкого вида наказания, такие цели наказания как исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не будут достигнуты. С учетом судимости ФИО3 за совершение особо тяжкого преступления, наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд считает, что оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, с учетом установленного отягчающего наказание обстоятельства, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется правилами, установленными ч.5 ст.18 и ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО3 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Суслова следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России поИвановской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 28 ноября 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №-дсп в отношении ФИО3 – оставить по принадлежности свидетелю Свидетель №1. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в апелляционной жалобе, либо в 10-дневный срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. 

Председательствующий судья О.А.Быкова