ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Радченко С.В., 

при секретаре Лучинкиной Ю.А., 

с участием истца ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-159/2020 поиску ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «ГлавСберСтрой» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «ГлавСберСтрой» о взыскании денежных средств. Вобоснование заявленных требований истец сослалась на следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 и ответчиком Кредитным потребительским кооперативом «ГлавСберСтрой» был заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого ФИО2 взял на себя обязанность передать Кредитному потребительскому кооперативу «ГлавСберСтрой» личные сбережения в сумме 400000 рублей, а Кредитный потребительский кооператив «ГлавСберСтрой», в свою очередь, взял на себя обязанность вернуть указанные сбережения по истечение шести месяцев и уплатить проценты запользование денежными средствами в размере 13,95% годовых. 

Во исполнение условий данного договора ФИО2 передал в кассу Кредитного потребительского кооператива «ГлавСберСтрой» личные сбережения всумме 400000. 

Ответчиком Кредитным потребительским кооперативом «ГлавСберСтрой» условия заключенного со ФИО2 договора передачи личных сбережений отДД.ММ.ГГГГ № в части ежемесячной выплаты процентов подоговору не исполнялись. 

19.10.2019 года ФИО2 прибыл по адресу места нахождения ответчика Кредитного потребительского кооператива «ГлавСберСтрой» 

<

...> и подал заявление о возврате личных сбережений и процентов. Данное заявление ФИО2 было принято сотрудником Кредитного потребительского кооператива «ГлавСберСтрой» иСмирнову С.А. было предложено явиться для получения денежных средств через неделю. Между тем, спустя неделю офис ответчика был закрыт. 

08.11.2019 года ФИО2 направил в адрес ответчика претензию стребованием незамедлительно выплатить сумму основного долга и проценты запериод с 19.04.2019 года по 08.11.2019 года. Как следует из распечатки с сайта Почты России данная претензия с 12.11.2019 года ожидает адресата в месте вручения. 

Ответчиком Кредитным потребительским кооперативом «ГлавСберСтрой» не выполнялись обязательства по ежемесячному начислению процентов по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ №2, нарушено условие по возврату личных сбережений. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд взыскать сКредитного потребительского кооператива «ГлавСберСтрой» денежные средства подоговору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400000 рублей, проценты по договору в сумме 31186 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7812 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал заявленные требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, пояснил суду, что за июнь и август 2019 года ответчиком ему были выплачены проценты по договору передачи личных сбережений по 9172,60 рублей за каждый месяц, а всего 18345,2 рублей. 

Ответчик Кредитный потребительский кооператив «ГлавСберСтрой» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о его времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки своего представителя суду несообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а истец не возражал против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «Окредитной кооперации» установлено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. 

Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный потребительский кооператив «ГлавСберСтрой» является юридическим лицом, созданный в форме кредитного потребительского кооператива, что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 190-ФЗ деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. 

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ). 

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном данным Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 3 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ).

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается вписьменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. 

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, осроке и порядке их возврата (ч. 4 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ).

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие одосрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 данного Федерального закона, при прекращении членства физического лица вкредитном кооперативе (ч. 5 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 и ответчиком Кредитным потребительским кооперативом «ГлавСберСтрой» был заключен договор передачи личных сбережений №. 

Пунктом 1.2 заключенного сторонами договора установлены проценты за пользование личными сбережениями в размере 13,5 процентов годовых. 

В соответствии с п. 5.1 договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № договор вступает в силу с момента фактической передачи пайщиком суммы личных сбережений в кассу или зачислением их на расчетный счет держателя. 

Как следует из п. 6.4 данного договора отДД.ММ.ГГГГ № досрочное расторжение договора и изъятие личных сбережений возможно только пописьменному заявлению пайщика, подаваемому в кооператив не мене чем за 10 рабочих дней до предполагаемой даты досрочного изъятия личных сбережений. 

08.11.2019 года ФИО2 направил в адрес ответчика претензию стребованием незамедлительно выплатить сумму основного долга и проценты запериод с 19.04.2019 года по 08.11.2019 года. 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Кредитный потребительский кооператив «ГлавСберСтрой» обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил, доказательств обратного суду не представил.

Поскольку ответчик на претензию истца о возврате денежных средств неотреагировал, ФИО2 в силу ст. ст. 309-310 ГК РФ, вправе требовать исполнения обязательства в судебном порядке.

Срок действия заключенного сторонами договора передачи личных сбережений истек 18.10.2019 года. 

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с Кредитного потребительского кооператива «ГлавСберСтрой» в пользу истца денежных средств по договору передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 400000 рублей. 

В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика процентов по указанному договору исходя из процентов, определенных условиями данного договора, суд также находит подлежащими удовлетворению, как основанные на условиях договора передачи личных сбережений, и приходит к выводу, что в данном конкретном случае размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 31186 рублей 85копеек, а с учетом выплаченных истцу процентов сумма, подлежащая взысканию составляет 12841,65 рублей. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из квитанции от 25.11.2019 года истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 7812 рублей, то есть вполном соответствии со ст. 333.19 НК РФ. 

Из п.12 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, часть 2 ст.110 АПК РФ).

П.13 указанного Постановления предусматривает, что разумным следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнительных обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказываемых представителем услуг, время необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность дела и другие обстоятельства. 

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 понесены судебные расходы по оплате юридической помощи в сумме 7000 рублей, что подтверждается договором поручения на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным ФИО2 и адвокатским кабинетом ФИО1

Таким образом, понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд и оказанию юридических услуг документально подтверждены истцом и подлежат взысканию с ответчика по пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Кредитному потребительскому кооперативу «ГлавСберСтрой» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «ГлавСберСтрой» впользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, денежные средства подоговору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ:

- 400 000 рублей сумма денежных средств, переданных по договору передачи личных сбережений,

- 12841,65 рублей проценты за пользование денежными средствами за период с18.08.2019 года по 18.10.2019 года, 

- 7812 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины,

- 7000 рублей судебные расходы по оплате юридических услуг. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление оботмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также вапелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - втечение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Радченко С.В. 

Уникальный идентификатор дела

71RS0028-01-2019-005031-31