Дело № 1-243 (12002330007000033) 2020

УИД 43RS0017-01-2020-001484-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кокаревой Т.В.,

при секретаре Пономарёвой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Сивкова В.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Перетягиной Е.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от 23.07.2020, 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом 

<

данные изъяты> старший сержант полиции М.В.А. и сержант полиции П.Д.В. назначены на должности полицейского (водителя) второго отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>» с 01 марта 2020 года, то есть являются должностными лицами правоохранительного органа – представителями власти.

Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов полиции М.В.А. и П.Д.В. в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия несли службу по охране общественного порядка на улицах города Кирово-Чепецка в период с 17 часов 00 минут 18 апреля 2020 года до 05 часов 00 минут 19 апреля 2020 года. 

Согласно должностным регламентам М.В.А. и П.Д.В. в своей служебной деятельности обязаны руководствоваться Конституцией РФ, Федеральным законом от 07 февраля 2011 года *** - ФЗ «О полиции» и другими нормативными актами.

Согласно ч. 1 ст. 1 ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления и административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 1 и 13 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляются права требовать от граждан прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляется право доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Таким образом, действующее законодательство, а также должностные регламенты наделяют правами и обязывают должностных лиц – М.В.А., П.Д.В. выявлять и пресекать административные правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях.

18 апреля 2020 года около 22 часов 45 минут М.В.А. и П.Д.В., находились на службе, исполняли свои должностные обязанности, совместно осуществляя патрулирование улиц города Кирово-Чепецка Кировской области. В указанное время они от оперативного дежурного МО МВД России «

<

данные изъяты>» по радиостанции получили сообщение о происходящем бытовом конфликте в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. После чего по указанию оперативного дежурного М.В.А. и П.Д.В. прибыли в указанную квартиру, где гражданка Я.Т.В. обратилась с письменным заявлением о принятии мер к ФИО1, находившемуся с ней в жилище в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 со слов заявительницы вёл себя агрессивно, поэтому имелись основания полагать, что он может причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу. В связи с этим у сотрудников полиции имелись предусмотренные п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» основания для доставления ФИО1 в медицинскую организацию либо в служебное помещение территориального органа полиции. 

ФИО1 в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 30 минут 18 апреля 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, отказался по требованию сотрудников полиции добровольно покинуть квартиру, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции М.В.А. и П.Д.В., в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1, будучи не согласным с фактом своего задержания и привлечением к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, осознавая, что М.В.А. и П.Д.В. являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования их законным действиям, решил совершить угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, для чего, находясь в указанное время в указанном месте, реализуя свой умысел, направленный на совершение преступления, действуя умышлено, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, взял нож с длиной клинка не менее 14 см., который направил в сторону М.В.А. и П.Д.В. и стал приближаться к ним, при этом высказал в их адрес угрозу применения насилия. Затем, продолжая свои преступные действия взял второй нож с длиной клинка не менее 14 см. и, направив клинки ножей в сторону М.В.А. и П.Д.В., стал приближаться к ним. Неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, бросить ножи, высказанные ФИО1 в том числе, под угрозой применения табельного оружия в случае продолжения его противоправных действий, не исполнял.

При указанных обстоятельствах М.В.А. и П.Д.В. угрозу применения насилия ФИО1 воспринимали реально, так как находились на близком расстоянии от последнего, в ограниченных пространствах помещении квартиры и подъезда дома, он был вооружен ножами, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, его поведение было неадекватным, неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия в том числе, под угрозой применения табельного оружия в случае продолжения противоправных действий, игнорировал.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным ему обвинением – фактическими обстоятельствами, мотивами содеянного, квалификацией, поддержал свое своевременно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. 

Государственный обвинитель Сивков В.А., защитник подсудимого - адвокат Перетягина Е.А. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.

Потерпевшие М.В.А., П.Д.В. в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в которых просят рассмотреть уголовное дело без их участия, согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора. 

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. 

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: ранее он не судим, по месту жительства жалоб на него не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту работы характеризуется положительно, является ветераном боевых действий на Кавказе.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также в соответствие с п. «к» ч.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления с использованием оружия.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение ФИО1, а также возможность получения им дохода.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить следующим образом: нож № 1 с ножнами, нож № 2 с ножнами, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить; сертификат ***, сертификат ***, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для зачисления штрафа:

Получатель – УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, лицевой счет 

<

***>)

Банк получателя: Отделение ФИО2 г. ФИО2

БИК банка: 043304001

Расчетный счет получателя: 40101810222020011001

ИНН 

<

***> КПП 434501001

ОКТМО 33701000 ОГРН 

<

***>

КБК 417 1 16 03132 01 6000 140

УИН 0 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого. Законодательством Российской Федерации не установлена возможность уплаты неналоговых платежей, таких как штрафы, иным лицом за лицо, которое обязано уплатить данный платеж.

Вещественные доказательства: нож № 1 с ножнами, нож № 2 с ножнами, хранящиеся при материалах уголовного дела, - уничтожить; сертификат № ***, сертификат № ***, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий