дело № 1-187/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 06 июня 2023 года 

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания М.Н. Конаковой,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Майфета Н.А.,

помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Царевой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Задорожной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено подсудимым в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

По приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 01 октября 2012 года ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 07 сентября 2017 года удовлетворено заявление ФКУ ИК-9 УФСИН России по Волгоградской области об установлении на основании частей 1 и 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО1, будучи лицом, в отношении которого на основании решения Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 07 сентября 2017 года, вступившего в законную силу 19 сентября 2017 года, установлен административного надзора сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, 18 сентября 2017 года, освободившись из мест лишения свободы, получил предписание, при вручении которого ему объявлен состав и содержание административных ограничений, установленных ему решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 07 сентября 2017 года, разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по прибытию на избранное им место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, поставлен на учет в территориальном подразделении ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду, расположенном по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. Титова, д. 61, где ознакомлен с возложенными на него судом административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений. При постановке на учет ФИО1 разъяснена обязанность являться для регистрации в ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду два раза в месяц, в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду удовлетворено заявление ФИО1 о смене места жительства по адресу: 

<

адрес>, на адрес: 

<

адрес>. 

В связи с совершением в период нахождения под административным надзором административных правонарушений против порядка управления на основании решений Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены дополнительные ограничения на срок административного надзора в виде обязательной явки в ОВД по мету жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц; запрета выезда за пределы г. Волгограда без уведомления органа внутренних дел, запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путём самовольного, т.е. осуществляемого без разрешения, ведома и согласия уполномоченных сотрудников ОП № УМВД России по 

<

адрес>, оставления им в качестве поднадзорного лица избранного им места жительства и пребывания.

В целях реализации данного умысла ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре сроком на 8 лет, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, игнорируя обязанности поднадзорного лица, установленные п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которыми поднадзорное лицо обязано: уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, вопреки решению Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 07 сентября 2017 года, с целью уклонения от административного надзора, умышленно, считая, что установленные в отношении него судом административные ограничения мешают его свободе и жизни, не желая выполнять их, осознавая преступность и противоправный характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения административного надзора и желая их наступления, в период времени с 15 марта 2022 года без разрешения уполномоченного органа внутренних дел, выданного в соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», т.е. самовольно оставил место своего жительства по адресу: Волгоград, 

<

адрес>, 

<

адрес> стал проживать по адресу: 

<

адрес>. Уклонение ФИО1 от административного надзора было пресечено ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции ОП № УМВД России по 

<

адрес>. 

Таким образом, ФИО1, будучи надлежаще уведомленным об установлении за ним административного надзора и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, не проживал по месту своего жительства и на регистрацию в уполномоченное подразделение ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, не являлся по причинам, не имеющим исключительный личный характер, и, тем самым, умышленно уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предоставленными статьей 51 Конституции Российской Федерации, при этом суду пояснил, что не оспаривает предъявленного обвинения, подтверждает показания, данные им на предварительном следствии. Не оспаривает оглашенные в судебном заседании показания свидетелей. Вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. 

Показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым, приговором Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Во время отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ решением Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> по заявлению ФКУ ИК-9 УФСИН России по 

<

адрес> в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет – по ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде: обязанности являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет посещения мест массовых мероприятий и участия в них. Срок административного надзора было решено исчислять со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Из ФКУ ИК-9 УФСИН России по 

<

адрес> он освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. После освобождения встал на учет в ОП № УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и избрал адрес места жительства, пребывания или фактического нахождения: 

<

адрес>. При постановке на учет ему были разъяснены ограничения, установленные судом, права и обязанности поднадзорного лица, вынесен график его прибытия на регистрацию, а также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонения от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него решением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> были установлены дополнительные ограничения на срок ранее установленного надзора в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц. В ОП № УМВД России по 

<

адрес> на основании решения суда ему был вынесен новый график прибытия поднадзорного лица, с которым он был ознакомлен лично, получив копию ДД.ММ.ГГГГ. В данном графике было указано, что он должен являться три раза в месяц на регистрацию по адресу: 

<

адрес>, кабинет №, а именно – каждый второй, третий, четвертый вторник месяца. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него решением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> были установлены дополнительные ограничения на срок ранее установленного надзора в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления ОВД: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. С решением суда он был ознакомлен лично, копию которого получил ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него решением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> были установлены дополнительные ограниченияв виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления ОВД: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. С решением суда он был ознакомлен лично, копию которого он получил ДД.ММ.ГГГГ. В 2019 он избрал адрес места жительства, пребывания или фактического нахождения: 

<

адрес>, где проживал совместно с Свидетель №1 В марте 2022 года у него с последней стали происходить конфликты на бытовой почве, у него начались жизненные проблемы, а ограничения и контроль со стороны сотрудников полиции мешали ему вести свободный образ жизни и он решил покинуть место жительства. В связи с этим он забрал свои вещи и убыл с данного адреса, о перемене места жительства в орган надзора ОП № 

<

адрес> не сообщил и в установленные для регистрации дни не являлся без уважительных причин. С апреля 2022 года по декабрь 2022 года он проживал у своего знакомого ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Для того, чтобы ограничения, установленные ему судом, не мешали вести свободный образ жизни, он умышленно не являлся на регистрацию в отдел полиции, о причинах неявки сотрудников полиции умышленно не уведомлял. При этом осознавал последствия нарушения и уклонения от административного надзора, но думал, что все наладится, и он явится в отдел полиции. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>. Свою вину в умышленном уклонении от административного надзора признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 102-106).

Изложенные выше показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, перед началом производства указанного следственного действия ФИО1 были разъяснены процессуальные права, в том числе и право не свидетельствовать против самого себя, при этом вышеуказанные показания согласуются между собой, а также соотносятся с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании: 

- свидетель Свидетель №2 (старший инспектор по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес>) показала, что ДД.ММ.ГГГГ решением Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывавшего наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9 УФСИН России по 

<

адрес> по приговору Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, коорым он был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, был установлен административный надзор сроком на 8 лет – по ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде: обязанности являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них. ДД.ММ.ГГГГ поднадзорный ФИО1 освободился из ФКУ ИК-9 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в ОП № У МВД России по 

<

адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и избрал адрес места жительства, пребывания или фактического нахождения: 

<

адрес>. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены ограничения, установленные судом, права и обязанности поднадзорного лица. ФИО1 был предупрежден о том, что в случае совершения им административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, несоблюдения им административных ограничений и невыполнения обязанностей, установленных при административном надзоре, судом может быть продлен срок административного надзора. Кроме того, ФИО1 был предупрежден, что за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, в отношении него будет возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. Сотрудниками ОП № УМВД России по 

<

адрес> систематически осуществлялся контроль за соблюдением ФИО1 установленных в отношении него судом административных ограничений, проверялось его фактическое место жительство на предмет нахождения в определенное судом время, соблюдение общественного порядка и административного законодательства. Однако в 2019 году ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором, совершил ряд административных правонарушений и допустил нарушения ограничений, установленных судом. ДД.ММ.ГГГГ решением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения на срок ранее установленного надзора в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц – в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. На основании решения суда ею был составлен новый график прибытия поднадзорного лица, с которым ФИО1 был ознакомлен лично, получив копию ДД.ММ.ГГГГ. В данном графике было указано, что ФИО1 должен являться три раза в месяц на регистрацию по адресу: 

<

адрес>, кабинет № каждый второй, третий, четвертый вторник месяца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление с просьбой разрешить сменить адрес места жительства и временного пребывания: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в связи с приобретением домовладения по адресу: 

<

адрес>. В 2020 году ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором, совершил ряд административных правонарушений и допустил нарушения ограничений, установленных судом. ДД.ММ.ГГГГ решением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения на срок ранее установленного надзора в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления ОВД, запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. С решением суда ФИО1 был ознакомлен лично, копию получил ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в период времени с июля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самовольно оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, на регистрацию в уполномоченное подразделение ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, не являлся и, тем самым, умышленно уклонился от административного надзора. По данному факту в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ по приговору Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес>, ФИО1 был осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно. Далее в 2021 году ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором, совершил ряд административных правонарушений и допустил нарушения ограничений, установленных судом. ДД.ММ.ГГГГ решением Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения на срок ранее установленного надзора в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления ОВД, запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив. С решением суда ФИО1 был ознакомлен лично, копию получил. Так, сотрудниками ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, систематически осуществлялся контроль за соблюдением ФИО1 установленных в отношении него судом административных ограничений, а именно, проверялось его фактическое место жительство по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 согласно графику прибывал на регистрацию по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кабинет №. Согласно графику, ФИО1 обязан был явиться для регистрации ДД.ММ.ГГГГ, однако в назначенный день ФИО1 не явился. В ходе проверки было установлено, что по избранному месту жительства: 

<

адрес> ФИО1 не проживает. На регистрацию, согласно графика посещений, не являлся. По результатам неоднократных проверок по месту жительства установить местонахождение ФИО1 не представилось возможным. В декабре 2022 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Было устанровлено, что ФИО1 самовольно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора покинул избранный им адрес: 

<

адрес>, где не проживал с апреля 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ, не поставил в известность органы внутренних дел, дни прибытия на регистрацию игнорировал (т. 1 л.д. 123-127);

- свидетель Свидетель №1 показала, что длительное время знакома с ФИО1, с которым у нее были близкие отношения. В 2017 года ФИО1 освободился из ИК-9 УФСИН РФ по 

<

адрес> по отбытию наказания за совершенное ранее преступление и проживал с ней в ее доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Ей было известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор с наложением ряда ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 мину до 06 часов 00 минут, запрет выезда за пределы 

<

адрес>, запрета посещения массовых мероприятий и пунктов, осуществляющих розлив алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собрал свои личные вещи и уехал, куда именно – ей не сообщил. После этого к ним домой неоднократно приезжали сотрудники полиции, которые искали ФИО1 по факту его уклонения от административного надзора (т. 1 л.д. 114-115); 

- свидетель Свидетель №3 показал, что знаком с ФИО1, который в 2017 году освободился из ИК-9 УФСИН РФ по 

<

адрес> и проживал с его сестрой – Свидетель №1 в их доме по адресу: 

<

адрес>. Ему было известно, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор с наложением ряда ограничений. Во время совместного проживания в ночное время к ним домой неоднократно приезжали сотрудники полиции, которые проверяли ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собрал свои личные вещи и уехал в неизвестном направлении (т. 1 л.д. 117-118); 

- свидетель Свидетель №4 показал, что проживает в двухкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. У него есть знакомый ФИО1, который в 2017 году освободился из мест лишения свободы. Примерно с марта 2022 года одну из комнат в своей квартире он предоставил ФИО1 для проживания. В декабре 2022 года к нему домой пришли участковые уполномоченные полиции, в это время в квартире вместе с ним находился ФИО1 Со слов сотрудников полиции, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, скрылся от полиции. О том, что в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, и тот скрывался, ему известно не было (т. 1 л.д. 145-146); 

- свидетель ФИО11 показал, что состоит в должности старшего УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Так, в апреле 2022 года ему была доведена информация, что поднадзорный ФИО1 не явился на регистрацию в отдел административного надзора, по месту жительства не проживает, его местонахождение неизвестно. В октябре 2022 года за совершение преступления был задержан Свидетель №4, который сообщил, что проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ последний по указанному адресу был задержан и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 128-130):

- свидетель Свидетель №5 показал, что состоит в должности ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>. На обслуживаемом им административном участке по адресу: 

<

адрес> проживал освободившийся из мест лишения свободы ФИО1, в отношении которого был установлен административный надзор сроком на 8 лет – по ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии было установлено, что ФИО1 в марте 2022 года собрал свои вещи и уехал с вышеуказанного адреся в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем соответствующий материал процессуальной проверки был передан в ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес> для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ (т. 1 л.д. 131-133);

- рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО13, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 по адресу: 

<

адрес> не проживает, проживал у знакомых, тем самым умышленно уклонился от административного надзора, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 4);

- копией решения Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2723/2017, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет – по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут (т. 1 л.д. 5-7);

- копиями решений Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес>: от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1205/2019, согласно которому в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения на срок установленного ранее административного надзора в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц (т. 1 л.д. 15-17); от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-955/2020, согласно которому в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения на срок установленного ранее административного надзора в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес> без уведомления органа внутренних дел, запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив (т. 1 л.д. 18-20); от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-3023/2021, согласно которому в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения на срок установленного ранее административного надзора в виде запрета выезда за пределы 

<

адрес>, без уведомления органа внутренних дел, запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив (т. 1 л.д. 21-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; в ходе осмотра установлено, что ФИО1 по данному адресу не проживает, принадлежащие ему вещи отсутствуют; со слов участвовавшей в осмотре проживающей по данному адресу свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собрал свои личные вещи и покинул дом (т. 1 л.д. 119-122);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии документов в отношении поднадзорного ФИО1: «Справка №», согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8); «Предписание №», согласно которому ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет, ознакомлен, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязан прибыть по избранному месту жительства, и в течение 3 рабочих дней явиться в ОП для постановки на учет (т. 1 л.д. 9); «Заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской федерации», согласно которому инспектор по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 полагала бы ФИО1 поставить на профилактический учет и установить административный надзор с заведением дела админиситративного надзора (т. 1 л.д. 11-12); «Заявление от ДД.ММ.ГГГГ года», согласно коорому ФИО1 просит разрешения проживать по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (т. 1 л.д. 13); «Предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ.», согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными ст. 11 ФЗ-64 от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (т. 1 л.д. 14); «Регистрационный лист поднадзорного лица», согласно которому определены даты явки ФИО1 на регистрацию в ОВД (т. 1 л.д. 25-26); «Лист учета проверок поднадзорного лица по учету СООП о совершенных правонарушениях на ФИО1», согласно которому, в частности, с апреля 2022 года по декабрь 2022 года ФИО1 находился в розыске (т. 1 л.д. 29); участвовавший в осмотре подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что в указанных документах лично расписывался, был ознакомлен с их содержанием; после осмотра указанные документы, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 143-144).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиям уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и состояние его здоровья, наличие иждивенцев, а также наличие у подсудимого признаков психического расстройства в форме синдрома зависимости, вследствие употребления опиоидов.

Согласно обстоятельствам, установленным судом, подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, при этом, согласно решению Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, одним из оснований для установления административного надзора явилось наличие судимости за совершение особо тяжкого преступления. В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора не может превышать срок погашения судимости. Соотвественно рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, является необходимым признаком преступления, предусмотренного статьей 314.1 УК РФ, и в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по фактическому месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и неаркологическом диспансерах не состоит.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время, он обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вследствие употребления опиоидов, в настоящее время воздержание (наркомания, ремиссия). Однако имеющееся расстройство не достигает степени выраженного, временным не является, а потому не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящийся к моментам совершения деяния, в котором подэкспертный подозревается, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, он обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства в форме синдрома зависимости, вследствие употребления опиоидов, в настоящее время воздержание (наркомания, ремиссия), сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил достаточные воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом наличия в настоящее время ремиссии синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов (наркомания, ремиссия) ФИО1 не нуждается в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (т. 1 л.д. 110-112). 

Таким образом, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение подсудимого до совершения преступлений, в момент их совершения и после этого, а также приведенные выше данные амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд назначает ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, приходит к выводу об отсутствии оснований для с применения ст. 73 и ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств судом не установлено. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде содержания под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу хранящиеся в материалах уголовного дела вещественные доказательства: копии справки №, Предписания №, Заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской федерации, заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного листа поднадзорного лица, листа учета проверок поднадзорного лица по учету СООП о совершенных правонарушениях на ФИО1, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: подпись. Н.В. Молоканова