УИД 67RS0№-25

Дело № 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Рославльский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шаровой С.Е., 

при секретаре ФИО2,

с участием представителей ответчика - ФИО6 и ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО1 В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере № рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил, однако в связи со смертью заемщика ДД.ММ.ГГГГ уплата долга по кредиту прекратилась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника перед Банком составляет № рублей 96 копеек, в том числе: просроченный основной долг – № рублей 71 копейка и просроченные проценты – № рублей 25 копеек. Просит взыскать с наследников умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № рублей 96 копеек; взыскать денежные средства по оплате государственной пошлины в общей сумме № рублей 30 копеек.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, ее представители ФИО6 и ФИО4 возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, просили о применении к заявленным требованиям срока исковой давности. Также утверждали, что на момент выдачи кредита, у банка не было лицензии на осуществление данных действий. Факт оформления кредита не отрицали, но не соглашались с начислением процентов на основной долг.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере № рублей на срок 60 месяцев по 22,5% годовых (л.д. 16-19).

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Графиками погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, являющимися неотъемлемой частью Договора (л.д. 20).

Сторонами не оспаривается, что Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства.

В нарушение условий договора заемщик не уплатил часть кредита, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Банком в размере № рублей 96 копеек, в том числе: просроченный основной долг – № рублей 71 копейка и просроченные проценты – № рублей 25 копеек (л.д. 10-14).

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ответу нотариуса Рославльского нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после умершего ФИО1 заведено наследственное дело №, наследником по закону после смерти ФИО5 является его супруга ФИО3 (л.д.51, 52-58).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 вступила в наследство, которое состоит из денежных вкладов (л.д. 58). 

Иного движимого либо недвижимого имущества не установлено.

Как следует из выписки по счету, представленной ПАО Сбербанк, остаток задолженности по вкладам на момент смерти ФИО1, составлял № рубля 97 копеек (л.д.82).

Таким образом, наследник ФИО3 после смерти своего супруга ФИО1 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества – № рубля 97 копеек.

Доводы представителей ответчика о том, что на момент выдачи кредита, у истца не было лицензии на осуществление данных действий, а потому требования Банка о взыскании задолженности по нему незаконны, не подлежат оценке судом, так как являются голословными и необоснованными.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания представителями ответчика заявлено ходатайство о пропуске истом срока исковой давности.

Суд находит данное ходатайство обоснованным.

Из представленного банком расчета следует, что просрочка платежей образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, какие-либо суммы в погашение кредита и процентов никем больше не вносились.

Исходя из положений ст.ст.195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В силу п.1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ установлено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как видно из приложенного к иску определения Рославльского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу по требованиям ОАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) было прекращено в связи со смертью заемщика (л.д.28).

При этом, как следует из материалов гражданского дела №, датой формирования заключительного требования Банком к должнику ФИО6 являлось ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92, 93).

Несмотря на то, что предполагаемая дата оплаты задолженности в требовании не указана (не читаема), исходя из вышеприведенных положений закона и условий Кредитного Договора от ДД.ММ.ГГГГ (п.4.3.3 и п.4.3.2), ФИО6 должен был погасить образовавшуюся задолженность не позднее 30 дней после выставления заключительного требования, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, поскольку вышеприведенными действиями кредитор изменил срок исполнения обязательства по возврату суммы кредита и определил в рамках действующего законодательства таковой моментом востребования, то, учитывая вышеуказанную дату выставления такого требования, срок исковой давности начал течь с января 2014 года и заканчивался в январе 2017 года.

Следовательно, поскольку за взысканием долга в исковом порядке Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по заявленным требованиям является пропущенным.

В свою очередь, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст.207 ГК РФ).

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, что предусмотрено в п. 2 ст. 199 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего ФИО1 отказать.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд 

<

адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Е. Шарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.